Bản án số 47/2022/HS-ST ngày 14-09-2022 của TAND huyện An Lão (TAND TP. Hải Phòng) về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 14/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần tại: Nhà tạm giữ Công an huyện An Lão, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Đỗ Văn T, nơi sinh: Hải Phòng, nơi cư trú: Thôn C, xã Q, huyện A, Hải Phòng, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2022, đến ngày 28/5/2022 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện An Lão, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ ngày 25/5/2022, tại khu vực đường gom cao tốc Hà Nội - Hải Phòng thuộc địa phận thôn C, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng tổ công tác Công an xã Quang Trung đang làm nhiệm vụ tuần tra thì phát hiện Đỗ Văn T đang điều khiển xe môtô Yamaha Sirius biển kiểm soát 15H1-063.91 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, thu giữ tại lòng bàn tay trái của T đang cầm 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5×02)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (niêm phong ký hiệu mẫu M). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, bàn giao người cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Văn T nhưng không thu giữ được đồ vật, tài sản gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Đỗ Văn T khai nhận nghiện ma túy đá từ khoảng tháng 02/2022. Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 25/5/2022, T một mình điều khiển xe môtô biển kiểm soát 15H1-063.91 đi đến thôn C, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng. T đến một nhà có cửa tôn màu xanh nhưng khóa cửa nên T quay về, đi được khoảng 50m thì gặp một người đàn ông (không quen biết) gọi lại bán cho T 01 túi ma túy đá với giá 200.000 đồng. T dùng tay trái cầm túi nilon chứa ma túy đá rồi điều khiển xe môtô đi về, đến đoạn đường gom cao tốc thì bị Công an xã Quang Trung bắt quả tang như nội dung nêu trên.

Bản giám định số 226 ngày 27/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng của mẫu M gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,52gam, là loại Methamphetamine”.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án ở trên.

Bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố Thanh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm nhân dân huyện An Lão kết luận bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt T từ 18 (mười tám) tháng tù đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma tuý và vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong bì giấy, dấu niêm phong số 226MT/PC09. Trả lại 01 điện thoại di động SAMSUNG A50 màu xanh của Đỗ Văn T (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30 tháng 8 năm 2022). Đối xe môtô Yamaha Sirius biển kiểm soát 15H1- 063.91 Công an huyện An Lão đang tạm giữ để tiếp tục điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của Đỗ Văn T tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 25/5/2022, biên bản khám xét chỗ ở ngày 26 tháng 5 năm 2022; bản kết luận giám định số 226 ngày 27/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng cũng như tài liệu khác có trong hồ sơ đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 25/5/2022, tại khu vực đường gom cao tốc Hà Nội - Hải Phòng thuộc địa phận thôn C, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, tổ công tác Công an xã Quang Trung đã thu giữ trong lòng bàn tay trái của T đang cầm 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5×02)cm bên trong chứa 0,52 gam Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 323 theo Nghị định số 73/2018/NĐ- CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ quy định danh mục chất ma túy và tiền chất. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi của Đỗ Văn T là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước ở mức độ nghiêm trọng. Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

- Các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Đỗ Văn T.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Bị cáo Đỗ Văn T không có công việc ổn định, hiện tại không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

- Về vật chứng:

[7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma tuý và vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong bì giấy, dấu niêm phong số 226MT/PC09. Trả lại 01 điện thoại di động SAMSUNG A50 màu xanh của Đỗ Văn T (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30 tháng 8 năm 2022). Đối xe môtô Yamaha Sirius biển kiểm soát 15H1-063.91 Công an huyện An Lão đang tiếp tục điều tra xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Trong vụ án này, Đỗ Văn T khai đến một nhà có cửa tôn màu xanh để mua ma túy nhưng không quen biết chủ nhà, không nhớ quãng đường đến. Cơ quan điều tra chưa xác định được người bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Văn T. Các vấn đề này tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Về án phí:

[9] Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T từ 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 26 tháng 5 năm 2022.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy số ma tuý và vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong bì giấy, dấu niêm phong số 226MT/PC09.

+ Trả lại 01 điện thoại di động SAMSUNG A50 màu xanh của Đỗ Văn T (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30 tháng 8 năm 2022).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Đỗ Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.