EnglishBản án số 460/2024/DS-PT ngày 28/09/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 460/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 460/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 460/2024/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 460/2024/DS-PT ngày 28/09/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Tiền Giang |
| Số hiệu: | 460/2024/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG
Bản án số: 460/2024/DS-PT
Ngày: 28-8-2024
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Triều
Bà Trần Thị Kim Em
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà Vy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân
tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Bà Mai Thị Đào Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét
xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 300/2024/TLPT-DS ngày 18 tháng 7
năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 82/2024/DS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2024
của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 344/2024/QĐ-PT ngày 23 tháng 7
năm 2024, giữa các đương sự;
- Nguyên đơn: Châu Hoài D, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo uỷ quyền: Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1981 (có mặt)
Địa chỉ: số B, Đoàn Thị N, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn:
1. Đỗ Hoàng N1, sinh năm 1983;
2. Đinh Thị T, sinh năm 1983;
Cùng địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo uỷ quyền: Nguyễn Hoàng A1, sinh năm 1974 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Người kháng cáo: Bị đơn Đỗ Hoàng N1, Đinh Thị T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm;
* Nguyên đơn Châu Hoài D và đại diện của nguyên đơn là anh Nguyễn
Hoàng A trình bày: Anh Châu Hoài D và vợ chồng anh Đỗ Hoàng N1, chị Đinh
Thị T là chỗ quen biết. Do cần tiền chuộc sổ đất cầm cố người khác nên anh N1
và chị T đã hỏi mượn anh D số tiền 1.000.000.000đồng, hẹn 05 tháng sau khi
làm giấy tờ đất xong sẽ trả, lãi suất do đôi bên thỏa thuận. Đôi bên có làm hợp
đồng vay tiền, có công chứng tại Văn phòng C ngày 05/7/2023.
Hiện nay đã quá thời hạn trên mà anh N1, chị T vẫn không trả tiền. Vì vậy,
nay anh D yêu cầu vợ chồng anh N1, chị T có trách nhiệm liên đới trả cho anh D
khoản nợ gốc 1.000.000.000đồng (một tỷ đồng), không yêu cầu tính lãi. Yêu cầu
trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn anh Đỗ Hoàng N1, chị Đinh Thị T có đại diện theo ủy quyền là
anh Nguyễn Hoàng A1 trình bày: Anh N1 và chị T có vay tiền của anh D nhiều
lần, vay rồi trả, trả rồi vay tiếp. Do là chỗ quen biết, làm ăn với nhau đã nhiều
năm, nên rất nhiều giao dịch: vay mượn và trả nợ vay mượn; do tin tưởng nhau,
nên các bên không lập thành văn bản mà chỉ thông qua lời nói. Anh N1, chị T
thừa nhận có tồn tại hợp đồng vay tiền ngày 05/7/2023; nhưng hai người đã trả
bớt cho anh D số tiền 400.000.000đồng, do tin tưởng mà không lập thành văn
bản.
Nay anh N1, chị T chỉ còn nợ anh D 600.000.000đồng.
Tại Bản án sơ thẩm số 82/2024/DS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Toà
án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã căn cứ: Khoản 2 Điều 227, Khoản 3
Điều 228, Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Khoản 1 và Khoản 4 Điều
466, Điều 280, Điều 288 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Châu
Hoài D.
Buộc các bị đơn Đỗ Hoàng N1 và Đinh Thị T liên đới trả cho nguyên đơn
Châu Hoài D số tiền nợ gốc 1.000.000.000(một tỷ) đồng. Trả ngay khi bản án có
hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và
quyền kháng cáo của đương sự.
* Ngày 11/6/2024, bị đơn Đỗ Hoàng N1 và Đinh Thị T có đơn kháng cáo
một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang. Yêu
cầu Tòa án cấp phúc thẩm Sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận một phần
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm; đại diện ủy quyền của bị đơn có kháng cáo xin
vắng mặt và có văn bản trình bày giữ nguyên ý kiến như đã nêu khi giải quyết
vụ án ở cấp sơ thẩm. Đại diện ủy quyền của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét
xử giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ
án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của
người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm
Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Phía bị đơn kháng cáo yêu cầu sửa án sơ thẩm, nhưng lại
không nêu rõ lý do và căn cứ để xem xét, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn là có căn cứ, bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp
chứng cứ chứng minh nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 308 Bộ
luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 82/2024/DS-ST ngày 31
tháng 5 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thể hiện tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra
tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ; ý kiến trình bày của
các đương sự; căn cứ kết quả tranh tụng và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát
tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ vay 1.000.000.000
đồng, cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” và thụ lý
giải quyết là đúng với quy định với Điều 26 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Hoàng A1 có đơn xin xét xử vắng
mặt, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố
tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn theo luật định.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy rằng số nợ hai bên tranh
chấp, phía nguyên đơn xác định cho vay từ 05/7/2023 có lập văn bản và được
công chứng chứng thực, thời hạn vay theo thỏa thuận là 05 tháng. tính đến ngày
khởi kiện phía bị đơn đã quá hạn thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu
trả số nợ này là có căn cứ phù hợp pháp luật. Về phía bị đơn trong giai đoạn giải
quyết vụ án ở cấp sơ thẩm cũng thừa nhận việc vay nợ theo giấy nợ ngày
05/7/2023 và cho rằng đã trả 400.000.000đồng nhưng không có chứng cứ chứng
minh, phía nguyên đơn không thừa nhận. Nay anh D chỉ yêu cầu trả
1.000.000.000đồng vốn, không yêu cầu trả lãi là đã có lợi cho phía bị đơn, cấp
sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
Từ những phân tích trên, xét yêu cầu kháng cáo đề nghị sửa bản án sơ thẩm
nhưng không có chứng cứ tài liệu chứng minh. Cấp sơ thẩm giải quyết vụ án là
có căn cứ đúng quy định của pháp luật nên yêu cầu kháng cáo không được chấp
nhận.
Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp
nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Đỗ Hoàng N1 và Đinh Thị T.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 82/2024/DS-ST ngày 31 tháng 5 năm
2024 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân
sự; Điều 463, Khoản 1 và Khoản 4 Điều 466, Điều 280, Điều 288 Bộ luật Dân
sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí
Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Châu Hoài D.
Buộc các bị đơn Đỗ Hoàng N1 và Đinh Thị T liên đới trả cho nguyên đơn
Châu Hoài D số tiền nợ gốc 1.000.000.000 (một tỷ) đồng. Trả ngay khi bản án
có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi
thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải
chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại
khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:
Anh Đỗ Hoàng N1 và chị Đinh Thị T phải chịu 300.000đồng tiền án phí
dân sự phúc thẩm được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai
thu số 0011424 ngày 13/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên
xem như nộp xong án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi
hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30
Luật thi hành án dân sự.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
Nguyễn Ngọc Thái Dũng
Tải về
Bản án số 460/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 460/2024/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 10/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
