Bản án số 39/2025/HNGĐ_PT ngày 15/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 39/2025/HNGĐ_PT

Tên Bản án: Bản án số 39/2025/HNGĐ_PT ngày 15/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu: 39/2025/HNGĐ_PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 15/12/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Tranh chấp về thay đổi người nuôi con sau ly hôn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 29/2022/HNGĐ-PT
Ngày 28 - 12 - 2022
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Thái Thị Phi Yến
Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Thúy Năng
Ông Ngô Hà Nam
- Thư phiên tòa: Phạm Thị Tuyết Mai - Thư Tòa án nhân dân
thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Anh Pha - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ số 24/2022/HNGĐ-PT ngày 11 tháng 11
năm 2022 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung. Do Bản án hôn nhân gia đình
thẩm s56/2022/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận
H, thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xphúc
thẩm số 23/2022/QĐ-PT ngày 12 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Khánh L sinh năm: 1984; Địa chỉ: Chung R,
số 276-278 đường H, phường T, quận P, thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đoàn Quốc V, sinh năm 1980; Địa chỉ: Số 07 đường
N, phường C, quận H, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Khánh L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:
Nguyên đơn bà Nguyễn Khánh L trình bày:
2
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Đoàn Quốc V kết hôn với nhau vào
năm 2012, đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N, thành phố
Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại
số 07 đường N, phường C, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vợ chung chung sống đến
m 2018 thì phát hiện ông V vi phạm đạo đức vhôn nhân gia đình, ông V
quan hệ với gái mại dâm. Bản thân ông V đã thừa nhận hành vi của mình và xin lỗi
nhưng không chấp nhận. Từ đó vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nhiều lần từ
năm 2018 đến nay, ảnh hưởng rất nhiều đến tâm lý các con. Ngày 18/12/2021,
vào thành phố Hồ Chí Minh sinh sống ly thân với ông V. Nay nhận thấy vợ
chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Vì vậy, bà yêu cầu Tòa án
giải quyết cho bà được ly hôn ông V.
Về con chung: c định trong thời kỳ hôn chung, bà ông Nguyễn Đoàn
Quốc V hai con chung tên Nguyễn Bảo K, sinh ngày 18.3.2013 Nguyễn
Quốc V, sinh ngày 24.11.2014. Ly hôn, nguyện vọng được trực tiếp nuôi
dưỡng, chăm sóc cả hai con và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi hai con.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết
Bị đơn ông Nguyễn Đoàn Quốc V trình bày:
Ông thống nhất với trình bày Nguyễn Khánh L về thời gian điều kiện
kết hôn. Ông vẫn rất yêu thương L các con. Ông hứa sẽ thay đổi đnghị
L cho ông một hội để cải thiện cuộc sống vợ chồng, cùng nhau hàn gắn hạnh
phúc gia đình nuôi dạy các con. Do vậy, ông không đồng ý ly hôn. Trường hợp
Tòa án giải quyết cho bà L được ly hôn thì ông yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai con
chung, không yêu cầu L cấp dưỡng nuôi con chung nếu Tòa án giao mỗi
người nuôi một con chung thì ông nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Nguyễn
Quốc V tự nguyện cấp dưỡng cháu Nguyễn Bảo K cho bà L với số tiền
10.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: ông Việt không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Với nội dung trên Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng
án phí, lệ phí Tòa án;
1. Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “ly hôn, nuôi con chung”
của bà Nguyễn Khánh L đối với ông Nguyễn Đoàn Quốc V.
3
2. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng
Nguyễn Khánh L phải chịu nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí
L đã nộp tại Biên lai thu số 0005894 ngày 17.6.2022 của Chi cục Thi hành án
dân sự quận H, thành phố Đà Nẵng. Bà L đã nộp đủ tiền án phí.
Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau khi xét xử thẩm: Ngày 10/10/2022, Nguyễn Khánh L nộp đơn
kháng cáo Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 56/2022/HNGĐ-ST ngày 30 tháng
9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận H và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét
giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Đoàn Quốc V gii quyết giao hai
con chung cho bà ni ng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi thảo luận nghị án. Hội
đồng xét Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nhận định:
Về tố tụng:
[1] Ngày 10/10/2022, nguyên đơn Nguyễn Khánh L nộp đơn kháng cáo
bản án sơ thẩm trong thời gian luật định đơn kháng cáo hợp lệ theo quy định tại
Điều 272 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được HĐXX chấp nhận xem xét kháng cáo.
Về nội dung: Xét u cầu kháng cáo của bà Nguyễn Khánh L thì thấy:
[1] Nguyễn Khánh L ông Nguyễn Đoàn Quốc V có thời gian tìm hiu
và tự nguyện kết n vào năm 2012 đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân
phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. vậy đây là hôn nhân hợp pháp nên
được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[2] Sau khi kết hôn, bà L ông V chung sống hạnh phúc hai con
chung. Đến đầu năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo L, nguyên
nhân là do ông V có quan hệ ngoại tình nên bà không chấp nhận việc ông V lừa dối
trong nhiều năm qua, ông V đã làm bị tổn thương không thể tiếp tục
chung sống với ông V nên đề nghị HĐXX phúc thẩm xem t cho được ly
hôn ông V. Đối với ông V thì cho rằng L đọc được tin nhắn của ông nhắn cho
người phụ nữ khác, từ đó vợ chồng xảy ra mâu thuẫn L yêu cầu ly hôn ông,
chứ thực tế mâu thuẫn giữa vợ chồng không trầm trọng. Ông xác định vẫn
còn yêu thương L tương lai các con, ông tha thiết đề nghị HĐXX phúc
thẩm xem xét cho vợ chồng ông được đoàn tụ để cùng xây dựng hạnh phúc lo
cho các con trưởng thành.
[3] HĐXX xét thấy, mâu thuẫn giữa L ông V phát sinh do ông V
quan hệ ngoại tình với người khác từ đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Tuy nhiên,
4
ông V đã thấy được sai trái của mình nên đã nhận lỗi và mong L bỏ qua mọi sai
lầm của ông để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy các con, nhưng vì sự tự ái và
lòng tự trọng bị tổn thương nên L cương quyết yêu cầu ly hôn ông V. Xét thấy,
mâu thuẫn giữa bà Linh và ông Việt có xảy ra nhưng chưa đến mức trầm trọng, cần
tạo điều kiện cho hai bên đoàn tụ, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nuôi
dạy các con trưởng thành như Tòa án cấp thẩm nhận định hoàn toàn phù hợp.
Việc Tòa án cấp thẩm không chấp nhận yêu cầu ly hôn của L đối với ông V
căn cứ, đúng pháp luật. Mặt khác, tại phiên tòa hôm nay, ông V tha thiết đề
nghị HĐXX xem xét cho ông L đoàn tụ để cùng nhau lo cho tương lai của
các con, xét nguyện vọng của ông V là hoàn toàn chính đáng. Do đó, HĐXX không
chấp nhận kháng cáo của bà L, cần giữ nguyên án sơ thẩm.
[4] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát thành phố Đà Nẵng đề
nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của L, giữ nguyên án sơ thẩm, xét thấy
đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5] Về án phí dân sphúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên L
phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 308 Bộ luật Ttụng Dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều
56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
I. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Khánh L.
II. Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình thẩm s 56/2022/HNGĐ-ST
ngày 30/9/2022 của Tòa án nn dân quận H.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “ly hôn, nuôi con chung” của
bà Nguyễn Khánh L đối với ông Nguyễn Đoàn Quốc V.
2. Án phí dân sự thẩm về hôn nhân gia đình 300.000 đồng bà Nguyễn
Khánh L phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng L
đã nộp tại Biên lai thu số 0005894 ngày 17.6.2022 của Chi cục thi hành án dân sự
quận H, thành phố Đà Nẵng. Bà L đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
III. Án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng bà Nguyễn Khánh L phải chịu
nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng L đã nộp tại Biên lai
thu số 0006779 ngày 27.10.2022 của Chi cục Thi hành án dân squận H, thành
phố Đà Nẵng. Bà L đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm.
5
IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND TPĐN; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Quận Hải Châu;
- Chi cục THADS Quận H;
- Ủy ban nhân dân Phường M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
Thái Thị Phi Yến
Tải về
Bản án số 39/2025/HNGĐ_PT Bản án số 39/2025/HNGĐ_PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 39/2025/HNGĐ_PT Bản án số 39/2025/HNGĐ_PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất