EnglishBản án số 375/2022/HS-ST ngày 14/12/2022 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội trộm cắp tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 375/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 375/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 375/2022/HS-ST ngày 14/12/2022 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội trộm cắp tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 375/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/12/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân
thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên
tòa: Ông Trần Văn Luân, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ
An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số
340/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đƣa vụ án
ra xét xử số 367/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 đối với bị
cáo:
Nguyễn Viết M, sinh năm: 1995, tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Thôn A,
xã L, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Thợ thạch cao; trình độ
văn hóa: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính:
nam; con ông Nguyễn Viết H, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị N, sinh năm
1964; bị cáo có 04 anh, chị, em, nhỏ nhất sinh năm 2000, lớn nhất sinh năm
1989; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền sự: không
Tiền án: Ngày 28/10/2020 bị Tòa án huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An, xử
phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bán án số
57/2020/HSST.
Nhân thân: Ngày 18/4/2013 bị Tòa án huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ an xử
phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án
số 14/2013/HSST, đã chấp hành xong; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày
03/8/2022, có mặt tại phiên tòa
- Bị hại: Hoàng Văn H, sinh năm 1986; địa chỉ: Số A đƣờng L, khu phố
B, phƣờng A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn yêu cầu giải quyết
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƢƠNG
——————————
Bản án số: 375/2022/HS-ST
Ngày 14-12-2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
———————————————————
2
vắng mặt.
- Người chứng kiến: Lâm Văn Ng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 03/8/2022, M đi bộ mang theo 01 “đoản”
bằng kim loại hình chữ “T” để phá ổ khóa xe, khi M đến trƣớc địa chỉ A
đƣờng L, khu phố B, phƣờng A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, thấy một
xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 67F1-103.37 của ông Hoàng
Văn H, không có ngƣời trông coi nên M lén lút đi vào dùng “đoản” bằng kim
loại hình chữ “T” phá ổ khóa xe mô tô và khởi động xe nhƣng xe không khởi
động đƣợc. Lúc này, ông H từ trong nhà nhìn ra ngoài phát hiện sự việc nên
đã tri hô, đuổi theo M và cùng ngƣời dân bắt giữ đƣợc M trƣớc số nhà 130,
đƣờng Lê Văn Tách, khu phố Bình Đƣờng 1, phƣờng An Bình, thu giữ 01
“đoản” phá khóa cất giấu ở trong túi quần bên phải phía trƣớc của M. Sau đó,
ông H trình báo cho Công an phƣờng An Bình đến lập biên bản bắt ngƣời
phạm tội quả tang đối với Nguyễn Viết M.
Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX,
màu Đỏ - Xám – Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784,
biển số 67F1-103.37 đƣợc ông H mua lại của bà Lâm Hoàng Tr – sinh năm
1977, HKTT: Ấp Tân Định, xã Tân Lập, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang
nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên thay đổi tên chủ sở hữu xe mô tô trên Giấy
chứng nhận đăng ký xe.
Kết luận định giá tài sản số 97/BBĐG-HĐĐGTS ngày 10/8/2022 của
Hội đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ
An, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám –
Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1-
103.37 có giá 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 67F1-103.37.
- 01 bộ “đoản” để phá khóa (gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” và 01
thanh kim loại đƣợc mài nhỏ 01 đầu).
Tại cáo trạng số 371/CT-VKS-DA ngày 09 tháng 11 năm 2022, Viện
kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn
Viết M về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm
2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại
diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố
và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 15 (phạm tội
chƣa đạt); điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự
năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Viết M từ 09
(chín) tháng đến 12 (mƣời hai) tháng tù.
3
* Về xử lý vật chứng:
+ Ngày 20/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật
chứng trả cho ông Hoàng Văn H xem mô tô (nhãn hiệu Honda Wave RSX,
màu Đỏ - Xám – Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784,
biển số 67F1-103.37 là đúng quy định.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ “đoản” để phá
khóa (gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” và 01 thanh kim loại đƣợc mài nhỏ
01 đầu).
Trách nhiệm dân sự: ông Hoàng Văn H sau khi nhận lại tài sản và tiền
không yêu cầu về gì về trách nhiệm dân sự nên Viện kiểm sát không đặt ra
xem xét.
Tại phiên tòa trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn Viết M không tranh
luận, không đối đáp.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an
thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An,
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm
quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều
tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, ngƣời chứng kiến không có ý kiến hay
khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến
hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố
tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự có mặt của ngƣời tham gia: Bị hại anh Hoàng Văn H có đơn
yêu cầu giải quyết vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 292 Bộ
luật tố tụng Hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: bị cáo Nguyễn Viết M
lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám –
Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1-
103.37 có giá trị 9.000.000 đồng của ông Hoàng Văn H nhƣng chƣa đạt do bị
ông H phát hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại
khoản 1 Điều 173 và Điều 15 của Bộ luật Hình sự. Lời khai nhận tội của bị
cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và lời
khai của ngƣời chứng kiến tại Cơ quan điều tra cùng các tài liệu khác có trong
hồ sơ vụ án nhƣ Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, Biên bản xác định địa
điểm, Kết luận định giá tài sản số 97/BBĐG-HĐĐGTS ngày 10/8/2022 của
Hội đồng định giá thành phố Dĩ An. Nhƣ vậy, Cáo trạng số 371/CT-VKS-DA
4
ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An,
tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có
căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít
nghiêm trọng nhƣng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của
công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, việc
chƣa chiếm đoạt đƣợc tài sản là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Vì vậy, cần xử
phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực
hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân
thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có một tiền án chƣa
đƣợc xóa án tích lại phạm tội mới nên thuộc trƣờng hợp tái phạm theo quy
định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng
nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật
Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết
định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt về tội Trộm
cắp tài sản năm 2013.
[7] Về xử lý vật chứng:
+ Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám – Đen, số
khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1-103.37 thuộc
quyền sở hữu của ông Hoàng Văn H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho
ông H là đúng quy định pháp luật.
+ Đối với 01 thanh kim loại hình chữ “T” và 01 thanh kim loại đƣợc
mài nhỏ 01 đầu là công cụ bị cáo dùng để phạm tội không còn giá trị sử dụng
nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Trách nhiệm dân sự: ông Hoàng Văn H sau khi nhận lại tài sản
không yêu cầu về gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem
xét.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là
phù hợp với quy định pháp luật và quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp
nhận.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo M phải nộp theo quy định của
pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết M phạm tội Trộm cắp tài sản (chƣa
đạt).
5
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 15, Điều 57; điểm s khoản 1 Điều 51,
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm
2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết M 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ
ngày 03/8/2022.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố
tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Bị cáo Nguyễn Viết M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ
ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong
hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo
quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Công an thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự thành phố Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đã ký
Trần Thị Kim Hoa
Tải về
Bản án số 375/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
