ENGBản án số 37/2018/HNGĐ-ST ngày 27/07/2018 của TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 37/2018/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 37/2018/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 37/2018/HNGĐ-ST ngày 27/07/2018 của TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Phước Long (TAND tỉnh Bạc Liêu) |
| Số hiệu: | 37/2018/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/07/2018 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận yêu cầu của chị R |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM
PHÖÔÙC LONG – TÆNH BAÏC LIEÂU Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc
Baûn aùn soá: 37/2018/HNGĐ-ST
Ngaøy: 27/7/2018
“V/v Tranh chấp thay đổi người
trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
NHAÂN DANH
NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM
TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN PHÖÔÙC LONG - TÆNH BAÏC LIEÂU
Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan Thị Đang.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Bà Nguyễn Hồng Lành
2. Bà Lê Ái Nguyên
Thö kyù Tòa án: Ông Tạ Văn Cung - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän
Phöôùc Long.
Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Phöôùc Long: Bà Đoàn Vũ
Loan – Kieåm saùt vieân tham gia phieân toøa.
Trong ngày 27 thaùng 7 naêm 2018, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän
Phöôùc Long, xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn Hôn nhân và gia đình thuï lyù soá:
76/2018/TLST – HNGĐ ngaøy 23 thaùng 3 naêm 2018, veà vieäc: “Tranh chấp thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá:
78/2018/QÑXXST-HNGĐ ngaøy 18 thaùng 6 naêm 2018 và Quyết định hoãn phiên
tòa số: 70/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2018, giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: Chị Mai Th R - sinh năm 1991. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện
H, tỉnh Bạc Liêu.
Bị đơn: Anh Lê V T - sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh
Bạc Liêu.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị
Mai Th R trình bày và yêu cầu: Chị R và anh T đã ly hôn theo Bản án số:
30/2014/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 7 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện Phước
Long. Tại Bản án này Tòa án đã giao con chung là cháu Mai M Tr cho anh Lê V T
2
nuôi, nhưng sau khi Tòa án xét xử được một tháng thì anh T bỏ nhà đi làm thuê ở
Sài Gòn để lại cháu Tr cho cha mẹ anh T chăm sóc, nên chị R mới đưa cháu Tr về
sống chung chị R cho đến nay. Nay cháu Tr đã có cuộc sống chung ổn định với chị
R, nên chị R yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là cháu Tr đối với anh T, yêu
cầu Tòa án giao quyền nuôi con chung sau khi ly hôn cho chị R. Chị R không yêu
cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
* Bị đơn anh Lê V T trình bày: Cháu Mai M Tr sống chung với chị R hơn
một năm, hiện tại cháu Tr phát triển khỏe mạnh và bình thường, anh T xác định chị
R muốn nuôi con thì đem về nhà nuôi, anh T không đồng ý giao quyền nuôi con cho
chị R.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn có đề nghị được xét xử vắng mặt, nhưng không có nộp văn bản
thể hiện có ý kiến khác đối với các ý kiến đã trình bày.
- Bị đơn vắng mặt, không có nộp văn bản thể hiện có ý kiến khác đối với ý
kiến đã trình bày.
- Không có đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ mới.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán kể từ khi thụ lý vụ án đến khi ban hành quyết
định đưa vụ án ra xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đối với Hội
đồng xét xử tính từ thời điểm bắt đầu phiên tòa cho đến trước thời điểm Hội đồng xét
xử vào phòng nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn tuân
thủ đúng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại khoản
15 và 16 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị R, giao cháu
Mai M Tr sinh ngày 17 tháng 9 năm 2011 cho chị R trực tiếp trông nom, chăm sóc,
giáo dục và nuôi dưỡng; anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được
quyền cản trở.
* Các tình tiết của vụ án:
- Tại
Bản án số: 30/2014/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 7 năm 2014 của Tòa án
nhân dân huyện Phước Long, anh T được Tòa án giao cho anh T được nuôi con
chung là cháu Mai M Tr
Triết - sinh ngày 17 tháng 9 năm 2011
.
- Tính đến thời điểm hiện tại c
háu Mai M Tr đang sống chung với chị Mai
Th R được hơn một năm, cháu Tr phát triển khỏe mạnh, bình thường.
- Không có đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ mới.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án Hôn nhân và Gia đình: Chị R tranh
chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với anh T, được Tòa án
3
nhân dân huyện Phước Long thụ lý - giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3
Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân
sự 2015.
[2] Xét yêu cầu của chị R:
- Chị R yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, anh T
đồng ý để chị R nuôi cháu Tr, nhưng không đồng ý giao quyền nuôi con cho chị R.
Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi ly hôn cha và mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông
nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành niên. Anh T đã được giao
quyền nuôi con nhưng không đảm bảo việc chăm sóc con, nên chị R đã mang con về
nuôi.Tuy anh T không xác định anh không đảm bảo việc chăm sóc con, nhưng qua
trình bày của anh T là cháu Mai Minh đã sống chung với chị R suốt hơn một năm,
cháu Tr phát triển khỏe mạnh bình thường khi sống chung với chị R. Từ đó cho thấy
chị R có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Tr hơn anh
T, hiện tại cháu Tr đã có cuộc sống chung, ổn định về mọi mặt với chị R, để đảm
bảo cho cháu Tr phát triển bình thường về thể chất và tinh thần và không sáo trộn
cuộc sống ổn định của cháu. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 84 của Luật
Hôn nhân Gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Th R, giao cháu Mai M
Tr cho chị R trực tiếp chăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; anh T có
quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật không ai được
quyền cản trở.
- Do chị R không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này, nên
Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về lệ phí trong vụ án: Các đương sự không phải chịu lệ phí trong vụ án
này.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về thủ tục tố tụng và ý kiến về việc
giải quyết vụ án là đúng, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Các đương sự có quyền kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân có quyền
kháng nghị Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì caùc leõ treân,
QUYEÁT ÑÒNH
- Áp duïng các Ñieàu 28, 35, 39, 147, 227, 228, 244, 246, 271, 273, 278 và
Điều 280 cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï;
- Áp dụng Điều 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình được sửa đổi bổ
sung năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm
2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
4
Tuyên xử:
1. Về quyền trực tiếp nuôi con: Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực
tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Mai Th R. Giao cháu Mai M Tr - sinh ngày 17
tháng 9 năm 2011 cho chị Mai Th R tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi
dưỡng; Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật,
không ai được quyền cản trở.
2. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Mai Th R không yêu cầu anh Lê
V T cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét
giải quyết.
3. Về lệ phí: Chị Mai Th R và anh Lê V T không phải chịu lệ phí.
Tröôøng hôïp Baûn aùn, Quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2
Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn
daân söï và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn
theo Điều 6; quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a, 7b; tự nguyện thi hành án hoặc
bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh
aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï”.
Án xöû sô thaåm coâng khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản
án trong thời hạn 15 ngày tròn,
kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án. Viện
kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định của pháp luật
./.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
Đã ký
Phan Thị Đang
Nôi nhaän
- VKSND huyeän Phöôùc Long;
- Caùc ñöông sö;ï
- Löu hồ sơ vụ án.
Tải về
Bản án số 37/2018/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
