EnglishBản án số 355/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 355/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 355/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 355/2023/HS-ST ngày 31/10/2023 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 139.Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 355/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 31/10/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƢƠNG
———————
Bản án số: 355/2023/HS-ST
Ngày 31-10-2023
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
———————————————————
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Tú Nhi;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thƣ ký Tòa án nhân dân
thành phố Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên
tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm Trụ sở Tòa án nhân
dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ
Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử trực tuyến công khai vụ án
hình sự thụ lý số 356/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023 theo Quyết
định đƣa vụ án ra xét xử số 485/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2023
đối với bị cáo:
Đỗ H, sinh năm 1991, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; thƣờng trú: thôn Thuỷ
Phú, xã Ia Le, huyện Chƣ Pƣh, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Không; trình độ học
vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam;
con ông Đỗ D, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị D1, sinh năm 1963; bị cáo có
06 anh chị em, lớn nhất, sinh năm 1981; nhỏ nhất, sinh năm 2003; bị cáo chƣa
có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày
27/7/2023 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1990; chỗ ở hiện tại: số A,
đƣờng số B, tổ C khu phố Ch, phƣờng T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, có
đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1997; chỗ ở hiện tại: số A, đƣờng số B, tổ
C khu phố Ch, phƣờng T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải
quyết vắng mặt.
2
2. Anh Ngô Phi L, sinh năm 1991; chỗ ở hiện tại: lô D, KDC V, khu phố
A, phƣờng A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn yêu cầu giải quyết
vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị D1, sinh năm 1963; thƣờng trú: thôn Th, xã I, huyện
Chƣ Pƣh, tỉnh Gia Lai, có mặt.
4. Ông Đỗ D, sinh năm 1961; thƣờng trú: thôn Th, xã I huyện Chƣ Pƣh,
tỉnh Gia Lai, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Đỗ H và Nguyễn Xuân H1 là bạn bè cùng quê ở Gia Lai. H là ngƣời
không có nghề ngH ổn định, nghiện game bắn cá trên điện thoại.
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26/7/2023, H đến chỗ ở của anh Huy tại địa
chỉ: số 55, đƣờng số 3, tổ 37 khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông H, thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng với mục đích chiếm đoạt xe của anh H để cầm cố
lấy tiền tiêu xài. Khi đến nơi H hỏi mƣợn xe môtô nhãn hiệu Air Blade, biển số
81S1-226.45 của anh H1, khi mƣợn xe H nói với anh H1 là mƣợn xe để đi công
việc đến chiều sẽ trả lại cho anh H1, anh H1 tƣởng thật nên đã giao xe và giấy tờ
xe cho H mƣợn. Sau khi nhận đƣợc xe và giấy tờ xe, H điều khiển xe đến tiệm
cầm đồ Đại Phƣớc Việt Sing, địa chỉ tại: Ô 51 lô DC11, đƣờng D1, KDC Việt
Sing, khu phố 4, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An. Tại đây H gặp anh L,
ngƣời quản lý tiệm cầm đồ và đƣa giấy tờ xe cho anh L xem để cầm cố xe với
giá 15.000.000đ, anh L có hỏi H ngƣời tên Út trên giấy đăng ký xe là ai, H trả
lời là vợ H nên anh L đồng ý cầm xe. Sau khi có tiền cầm cố xe, H dùng số tiền
đó để chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng
ngày không thấy H về trả xe, điện thoại cho H không liên lạc đƣợc nên anh H1
đi tìm H thì thấy xe mô tô của mình đang dựng phía trƣớc tiệm cầm đồ nên anh
H1 đến Công an phƣờng Tân Đông Hiệp trình báo. Đến khoảng 12 giờ 30 phút,
ngày 27/7/2023, H quay lại tiệm cầm đồ Đại Phƣớc Việt Sing gặp anh L xin cầm
thêm 2.000.000 đồng để về quê thì bị bắt giữ theo lệnh bắt ngƣời trong trƣờng
hợp khẩn cấp. Tại Công an phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, H khai
nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết luận định giá tài sản số 141/KLĐG-HĐĐTS ngày 04/8/2023 của Hội
đồng định giá tài sản thƣờng xuyên trong tố tụng hình sự UBND thành phố Dĩ An,
định giá xe Honda Airblade BS: 81S1-226.45 trị giá 25.000.000 đồng.
Tài sản bị chiếm đoạt là: 01 xe môtô hiệu Honda Airblade BS: 81S1-
226.45. Quá trình điều tra, đây là tài sản của anh Nguyễn Xuân H1, anh H1 nhờ
em gái tên Nguyễn Thị B đứng tên trên giấy đăng ký xe nên Cơ quan cảnh sát
điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho anh Nguyễn Xuân H1
(BL65).
3
Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Phi L là ngƣời đƣợc ông Phạm Quí M
ủy quyền quản lý, điều hành hoạt động kinh doanh Dịch vụ cầm đồ Đaị Phƣớc
Việt Sing đã nhận đủ số tiền bồi thƣờng 15.000.000đ và không có ý kiến gì thêm
nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Tại Cáo trạng số 361/CT-VKS-DA ngày 09 tháng 10 năm 2023, Viện
kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Đỗ H về tội Lừa
đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa,
trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ
nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều
174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo
mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân
dân thành phố Dĩ An, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra bị hại anh Nguyễn Xuân H1 có yêu cầu giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị D1
không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra
Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ
An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm
quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng,
bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của
Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết
định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện
là hợp pháp.
Bị hại Nguyễn Xuân H1, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án
chị Nguyễn Thị B và anh Ngô Phi L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó,
căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét
xử vắng những ngƣời tham gia tố tụng trên.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời
khai của bị hại, những ngƣời tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có
trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Ngày 26/7/2023, bị cáo Đỗ H đã có hành vi
nói dối anh Nguyễn Xuân H1 để mƣợn xe mô tô Honda Airblade BS: 81S1-226.45
trị giá 25.000.000 đồng để đi công việc. Sau khi đƣợc anh H1 giao xe và đăng ký
xe, bị cáo điều khiển xe đến tiệm cầm đồ để cầm cố cho anh Ngô Phi L lấy số
tiền 15.000.000đ. Hành vi của bị cáo Đỗ H đã đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo
chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
4
Cáo trạng số 361/CT-VKS-DA ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm
sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo
là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít
nghiêm trọng, nhƣng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại đƣợc pháp
luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Về ý thức chủ quan, bị cáo là
ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi dùng thủ đoạn gian
dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật, nhƣng vì tham
lam tƣ lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời
hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và có
tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử
sẽ xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân
của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi
quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn
hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã
tích cực tác động gia đình bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại và ngƣời có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan đến vụ án; bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản
1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền
sự.
[7] Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Xuân H1 đã nhận lại tài sản và
không có yêu cầu gì khác nên không xem xét. Anh Ngô Phi L đã nhận đƣợc số
tiền bồi thƣờng 15.000.000đ và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử
không xem xét.
[8] Đối với anh Ngô Phi L mua xe của bị cáo nhƣng không biết đó là xe
do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ
An không đề nghị xử lý là đúng quy định.
[9] Đối với số tiền bố, mẹ bị cáo bồi thƣờng cho bị hại và ngƣời có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bố, mẹ bị cáo không yêu cầu bị cáo trả lại nên
Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với hành vi chơi game bắn cá trên điện thoại của bị cáo H, trƣớc
khi bị bắt, bị cáo đã bán điện thoại và không thu hồi đƣợc nên không có căn cứ
để xem xét xử lý.
[11] Mức hình phạt nhƣ Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với quan điểm
của Hội đồng xét xử nên chấp nhận
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
5
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ H phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật
Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ
ngày 27/7/2023.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ
thẩm.
Bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc
quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có
quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án
trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản
án đƣợc niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Công an thành phố Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV06 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND nơi cƣ trú của bị cáo (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (03);
- Lƣu: VT, HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thị Kim Hoa
6
Tải về
Bản án số 355/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
