EnglishBản án số 35/2023/HS-ST ngày 06/07/2023 của TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ về tội cướp giật tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 35/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 35/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 35/2023/HS-ST ngày 06/07/2023 của TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ về tội cướp giật tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 136.Tội cướp giật tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Phong Điền (TAND TP. Cần Thơ) |
| Số hiệu: | 35/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/07/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN PHONG ĐIỀN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Bản án số: 35/2023/HS-ST
Ngày: 06/7/2023.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Thanh Tùng.
2/ Ông Ngô Lê Tuấn Kiệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Cum Anh - Thư ký Toà án nhân dân
huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần
Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Nguyên và ông Trần Khánh Hỷ –
Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 7 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Phong
Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ
lý số: 28/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử số: 37/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2023 đối với các bị
cáo:
Họ và tên:
1. Nguyễn Văn Kh, sinh ngày 26/5/2001. Đăng ký thường trú: VC,
HC, UMT, KG.; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn U Nh,
sinh năm 1976 và bà Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1985; bị cáo có 01 người em,
sinh năm 2002; chung sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Cẩm T, con có 02
người lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022.
Tiền án: Không.
Tiền sự: 02 lần: Ngày 12/6/2021 bị Công xã Hòa Chánh, huyện U
Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng
trái phép chất ma Ty. Ngày 27/6/2021 bị Công xã Hòa Chánh, huyện U Minh
Thượng, tỉnh Kiên Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái
phép chất ma Ty. Bị cáo chưa nộp phạt.
2
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2022, hiện đang tạm giam tại
Nhà Tạm giữ Công an huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
2. Huỳnh Vĩnh K, sinh ngày 30/10/2000. Đăng ký thường trú: AB,
ĐA, GQ, KG.; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H,
sinh năm 1979 và bà Trịnh Cẩm L, sinh năm 1975; bị cáo có 01 người em sinh
năm 2005; bản thân chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2022, hiện đang tạm giam
tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
* Người bị hại:
1/ Chị Trịnh Khả V, sinh năm 2001.
Địa chỉ: TT, TT PĐ, PĐ, CT. (Có mặt).
2/ Ông Trịnh Minh Đ, sinh năm 1956.
Địa chỉ: A2, VHB, GQ, KG. (Có mặt).
3/ Bà Nguyễn Thị Kim Q, sinh năm 1976.
Địa chỉ: CĐ, PL, TB, VL.
(Có đơn xin xét xử vắng mặt).
4/ Bà Nguyễn Ngọc K, sinh năm 1985.
Địa chỉ: T6, TP, TB, BT, VL. (Có mặt).
5/ Bà Hồ Thị N, sinh năm 1975.
Địa chỉ: TT, TT, TL, CT.(Có mặt).
6/ Ông Phùng Văn R, sinh năm 1956.
Địa chỉ: NP, NN A, CT A, HG. (Vắng mặt).
7/ Ông Lê Văn Nh, sinh năm 1963.
Địa chỉ: TT, TL, PĐ, CT. (Có mặt).
8/ Bà Phạm Thị Mộng T, sinh năm 1978.
Địa chỉ: A6B, LP, TB, VL.(Vắng mặt).
9/ Bà Phan Kim L, sinh năm 1975.
Địa chỉ: BT, MT, TB, VL. (Có mặt).
10/ Ông Lương Thành Th, sinh năm 1966.
Địa chỉ: MP, ML, TB, VL.(Có mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Chị Trịnh Thị Ngọc Tr, sinh năm 2002.
Địa chỉ: MP, BA, CT, KG. (Có mặt).
2/ Chị Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 2002.
Địa chỉ: VT, HC, UMT, KG. (Có mặt).
3/ Bà Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1978.
Địa chỉ: MP, BA, CT, KG. (Có mặt).
4/ Bà Đặng Thị U, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Số 107, VT, HC, UMT, KG. (Có mặt).
3
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội
dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K là bạn bè cùng ở tỉnh Kiên Giang đi
làm thuê ở địa phương khác. Nguyễn Văn Kh đến địa bàn quận Ninh Kiều,
thành phố Cần Thơ làm thuê ở các quán nhậu, quán karaoke, còn Huỳnh Vĩnh
K đến thành phố Hồ Chí Minh làm thuê sinh sống trong thời gian khoảng năm
2021. Trong thời gian ở thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Vĩnh K không có việc
làm nên Nguyễn Văn Kh rủ Huỳnh Vĩnh K về quận Ninh Kiều làm thuê cho các
quán nhậu, quán karaoke chung với Nguyễn Văn Kh. Cả hai cùng thuê nhà trọ
thuộc phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Nguyễn Văn
Kh ở và cùng với Nguyễn Thị Cẩm T, cả hai làm đám cưới vào năm 2020
nhưng không có đăng ký kết hôn; còn Huỳnh Vĩnh K ở và sinh sống như vợ
chồng với Trịnh Thị Ngọc Tr.
Nguyễn Văn Kh làm thuê cho các quán nhậu, quán karaoke được một
thời gian thì nghỉ nên không có việc làm, không có tiền tiêu xài, lúc này
Nguyễn Văn Kh nảy sinh ý định đi cướp giật tài sản của người điều khiển xe
môtô đi trên đường có mang theo tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Ban đầu,
Nguyễn Văn Kh điều khiển xe mô tô hiệu Vision biển số 68L1 – 307.36 đi một
mình thực hiện 03 vụ cướp giật tài sản của người đi đường, trong đó 02 vụ
chiếm đoạt được tài sản, 01 vụ giật nhưng không chiếm đoạt được tài sản, cụ
thể:
Vụ thứ 1:
Vào khoảng 17 giờ ngày 29/6/2022, Nguyễn Văn Kh lấy xe máy hiệu
Vision biển số 68L1 – 307.36 của Nguyễn Thị Cẩm T đi một mình từ nhà trọ
Mỹ Duyên đến địa phận huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ để tìm tài sản
cướp giật. Khi vừa đến trung tâm chợ Phong Điền thuộc ấp Thị Tứ, thị trấn
Phong Điền nhìn thấy chị Trịnh Khả V đang điều khiển xe mô tô hiệu Click đi
cùng chiều, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng 610 trọng lượng 02 chỉ, 08 phân
63 ly nên Nguyễn Văn Kh điều khiển xe chạy áp sát vào dùng tay giật lấy sợi
dây chuyền (loại dây bi) sợi dây chuyền bị đứt, các hạt bi bằng vàng rơi xuống
đường, Nguyễn Văn Kh chỉ nắm lấy được vài viên bi nên đã vứt bỏ trên đường
đi.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 05 tháng 10
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Phong
Điền, thành phố Cần Thơ, sợi dây chuyền vàng 610, trọng lượng 02 chỉ 08 phân
63 ly của Trịnh Khả V có giá trị là 10.532.977 đồng (Mười tRệu năm trăm ba
mươi hai ngàn chín trăm bảy mươi bảy đồng).
4
Về trách nhiệm dân sự: Chị Trịnh Khả V yêu cầu bồi thường thiệt hại
theo bản kết luận định giá tài sản là 10.532.977 đồng (Mười tRệu năm trăm ba
mươi hai ngàn chín trăm bảy mươi bảy ngàn đồng).
Vụ thứ 2:
Ngay sau khi cướp giật sợi dây chuyền vàng của Trịnh Khả V, Nguyễn
Văn Kh tiếp tục điều khiển xe chạy xuống lộ Vòng Cung đoạn cặp bờ kè công
viên Nguyễn Phương Danh thuộc ấp Thị Tứ, thị trấn Phong Điền thì tiếp tục
giật sợi dây chuyền vàng của một người đàn ông đang điều khiển xe máy hiệu
Dream trên đường hướng về cầu Trà Niền nhưng không giật được dây chuyền,
người đàn ông bỏ chạy không trình báo cho cơ quan Công an, còn Nguyễn Văn
Kh điều khiển xe trở về nhà trọ. Qua xác minh không xác định được thông tin
nhân thân của người đàn ông bị Nguyễn Văn Kh giật dây chuyền nên không yêu
cầu định giá được.
Vụ thứ 3:
Khoảng gần cuối tháng 8 năm 2022, Nguyễn Văn Kh điều khiển xe mô
tô hiệu Vision, biển số 68L1 – 307.36, một mình điều khiển từ nhà trọ Mỹ
Duyên đi đến tuyến lộ Nguyễn Văn Linh, qua cầu Bà Bộ một đoạn khoảng 500
mét hướng từ quận Ninh Kiều đến quận Bình Thủy phát hiện người phụ nữ điều
khiển xe máy hiệu SiRus màu đen có mang Ti xách trên người, Nguyễn Văn Kh
điều khiển xe máy vượt lên ép sát giật Ti xách của người phụ nữ, trong Ti xách
có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X và 01 điện thoại không rõ hiệu.
Sau đó Nguyễn Văn Kh mang 02 chiếc điện thoại giật được bán cho một tiệm
điện thoại không nhớ tên ở gần khu vực cầu Quang Trung với số tiền là
3.500.000 đồng. Qua rà soát, Công an quận Bình Thủy xác nhận trong khoảng
cuối tháng 8 năm 2022 đơn vị không có tiếp nhận trường hợp người báo tin bị
cướp giật Ti xách, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Phong Điền chưa
xác định được người mua điện thoại của Kh, chưa tìm được bị hại nên không có
căn cứ yêu cầu định giá tài sản.
Sau khi một mình thực hiện hành vi cướp giật tài sản bị cáo Nguyễn
Văn Kh nhận thấy một mình đi cướp giật tài sản khó thực hiện được. Lúc này
Huỳnh Vĩnh K cũng nghỉ làm cho các quán nhậu, quán karaoke. Thấy Huỳnh
Vĩnh K không có việc làm và đang cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn Kh rủ
Huỳnh Vĩnh K đi cướp giật tài sản bán K tiền chia nhau tiêu xài, Huỳnh Vĩnh K
đồng ý.
Cách thức thực hiện việc cướp giật tài sản do Nguyễn Văn Kh bàn bạc
với Huỳnh Vĩnh K cả hai cùng Th nhất, Huỳnh Vĩnh K trực tiếp điều khiển xe
máy, khi phát hiện người đi xe máy trên đường có mang theo tài sản trên người
thì Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe máy tiếp cận, áp sát cho Nguyễn Văn Kh trực
tiếp giật tài sản. Sau khi giật được tài sản thì Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe với
tốc độ cao để thoát khỏi hiện trường và sự truy đuổi của bị hại cũng như khi bị
5
người dân phát hiện, trên đường tẩu thoát nếu phát hiện người đi đường mang
tài sản thì cả hai tiếp tục giật. Tài sản nhắm đến chủ yếu là dây chuyền vàng dễ
tiêu thụ, phương tiện sử dụng là hai chiếc xe mô tô hiệu Vision biển số 68C1 –
514.54 và 68L1 – 307.36 thường xuyên thay đổi xe và trước khi đi cướp giật tài
sản thì Nguyễn Văn Kh dùng hình dán siêu nhân đã chuẩn bị sẵn dán mã tỉnh và
số ký tự trên biển số xe để tránh việc phát hiện của người dân và cơ quan Công
an. Sau khi giật được dây chuyền vàng, Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K cùng
nhau đi bán và chia đều số tiền bán được, cả hai lấy tiền sử dụng số tiền này để
làm nguồn thu nhập sinh sống.
Quá trình điều tra xác định, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 6 đến
tháng 8 năm 2022, Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K đã cùng nhau thực hiện
09 vụ cướp giật tài sản trên các địa bàn tỉnh Kiên Giang, tỉnh Hậu Giang, thành
phố Cần Thơ và tỉnh Vĩnh Long, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1:
Vào khoảng 11 giờ ngày 07/8/2022, Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe mô
tô hiệu Exciter mang biển số 59Y2 – 237.05 chở Nguyễn Văn Kh đi tìm tài sản
để cướp giật. Khi đến đoạn đường thuộc ấp 11, xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc, huyện
Gò Quao, tỉnh Kiên Giang theo hướng từ chợ Sóc Ven đến Chợ Ba Hồ thì thấy
Trịnh Minh Đ đang điều khiển xe máy hiệu Luvias biển số 68E1 – 116.40 chở
vợ là Trần Thị Thúy ngồi sau đang đi cùng chiều, trên cổ anh Đ có đeo sợi dây
chuyền vàng 18k trọng lượng 5,7 chỉ nên Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe chạy
vượt lên bên trái song song với xe Trịnh Minh Đ, Huỳnh Vĩnh K áp sát vào cho
Nguyễn Văn Kh ngồi sau dùng tay giật lấy được sợi dây chuyền của Trịnh
Minh Đ rồi tăng ga Nh chóng tẩu thoát về hướng thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu
Giang. Khi đến trung tâm thành phố Vị Thanh, Huỳnh Vĩnh K và Nguyễn Văn
Kh bán sợi dây chuyền vừa mới giật được cho một tiệm vàng được số tiền là
15.000.000 đồng (Mười lăm tRệu đồng), Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K
chia đôi mỗi người được số tiền là 7.500.000đ (Bảy tRệu năm trăm ngàn đồng).
Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K không nhớ được tên và địa chỉ của tiệm
vàng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
không làm việc và thu hồi được tang vật.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL – HĐĐGTS ngày 20 tháng 6
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Gò Quao,
tỉnh Kiên Giang, sợi dây chuyền vàng 18k (75%), trọng lượng 5,7 chỉ của anh
Trịnh Minh Đ có giá trị là 17.138.000 đồng (Mười bảy tRệu một trăm ba mươi
tám ngàn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Trịnh Minh Đ yêu cầu bồi thường thiệt hại theo
kết luận định giá tài sản với số tiền là 17.138.000 đồng (Mười bảy tRệu một
trăm ba mươi tám ngàn đồng).
6
Đối với chiếc xe máy hiệu Exciter biển số 59Y2 – 237.05, Huỳnh Vĩnh
K mua lại xe cũ đã qua sử dụng, không có làm giấy tờ mua bán. Sau khi cả hai
thực vụ cướp giật nói trên thì Huỳnh Vĩnh K giao xe cho Nguyễn Văn Kh bán,
Nguyễn Văn Kh đem xe cầm cho một người tên Chiến quê ở Phú Quốc, tỉnh
Kiên Giang số tiền 10.000.000 đồng. Nguyễn Văn Kh không biết được thông
tin nhân thân và địa chỉ của Chiến nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an
huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang không thu hồi được xe máy.
Vụ thứ 2:
Vào khoảng 07 giờ ngày 18/8/2022, Nguyễn Văn Kh lấy xe mô tô hiệu
Vision biển số 68L1 – 307.36 của Trịnh Thị Ngọc Tr đưa cho Huỳnh Vĩnh K
điều khiển điều chở Nguyễn Văn Kh đi từ thành phố Cần Thơ đến địa phận
huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long để tìm tài sản cướp giật. Khi đi đến đoạn
đường thuộc ấp Cây Điều, xã Phú Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long thì
phát hiện Nguyễn Thị Kim Q đang điều khiển xe môtô hiệu SiRus biển số 64E1
– 164.78, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 1,6 chỉ đang đi
hướng ngược lại. K điều khiển xe quay lại đuổi theo vượt lên áp sát vào xe Q,
Kh ngồi sau dùng tay giật được sợi dây chuyền của Q, Sau đó, Huỳnh Vĩnh K
tăng ga Nh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường chạy về hướng thành phố Cần Thơ.
Đến địa bàn quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, K và Kh ghé vào một tiệm
vàng bán sợi dây chuyền vừa giật được với giá 4.000.000 đồng (Bốn tRệu
đồng), chia mỗi người 2.000.000 đồng, cả hai không xác định được tên và địa
chỉ của tiệm vàng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình
không thu hồi được tang vật.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 40/KL-ĐGTS ngày 22 tháng 11
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tam Bình, sợi dây chuyền vàng
18k trọng lượng 1,6 chỉ của Nguyễn Thị Kim Q có giá trị là 6.032.000 đồng
(Sáu tRệu không trăm ba mươi hai ngàn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thị Kim Q yêu cầu bồi thường thiệt
hại theo giá trị tiền là 6.032.000 đồng (Sáu tRệu không trăm ba mươi hai ngàn
đồng).
Vụ thứ 3:
Vào khoảng 07 giờ ngày 22/8/2022, Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe mô
tô hiệu Vision biển số 68C1 – 514.54 của Nguyễn Thị Cẩm T chở Nguyễn Văn
Kh đi tìm tài sản để cướp giật. Huỳnh Vĩnh K chở Nguyễn Văn Kh đi từ thành
phố Cần Thơ qua thị xã Bình Minh rồi ghé vào quán ăn sáng, sau đó Nguyễn
Văn Kh dùng hình dán siêu nhân đã chuẩn bị sẵn dán mã tỉnh và số ký tự trên
biển số xe rồi đưa xe cho Huỳnh Vĩnh K điều khiển. Đến khoảng 8 giờ 30 phU
cùng ngày, khi đến đoạn đường thuộc tổ 6, khóm Tân Thuận, thị trấn Tân Quới,
huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long phát hiện Nguyễn Ngọc K điều khiển xe mô tô
hiệu Dream biển số 64K3 – 4470 trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng 18k, trọng
7
lượng 5 chỉ đang đi hướng ngược lại. Huỳnh Vĩnh K lập tức điều khiển xe quay
lại tăng tốc tiếp cận, áp sát vào xe Nguyễn Ngọc K để Nguyễn Văn Kh dùng tay
phải giật lấy được sợi dây chuyền của chị K, K điều khiển xe tăng ga Nh chóng
tẩu thoát khỏi hiện trường, sau đó điều khiển xe về phòng trọ của Kh gỡ hình
dán trên biển số xe ra. Sau đó Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K đem sợi dây
chuyền vừa giật được bán cho một tiệm vàng số tiền là 12.000.000 đồng (Mười
hai tRệu đồng), chia mỗi người được 6.000.000 đồng (Sáu tRệu đồng). Cả hai
không xác định được tên và địa chỉ của tiệm vàng nên Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an huyện Bình Tân không thu hồi được tang vật.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/BBĐGTS ngày 20 tháng 9 năm
2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Bình Tân, tỉnh
Vĩnh Long kết luận: sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 5 chỉ của Nguyễn
Ngọc K có giá trị là 18.150.000 đồng (Mười tám tRệu một trăm năm mươi ngàn
đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Ngọc K yêu cầu bồi thường thiệt
hại theo bản kết luận định giá tài sản là 18.150.000 đồng (Mười tám tRệu một
trăm năm mươi ngàn đồng).
Vụ thứ 4:
Vào khoảng 06 giờ sáng ngày 24/8/2022, Nguyễn Văn Kh đến phòng
trọ gọi Huỳnh Vĩnh K thức dậy để đi cướp giật tài sản. Nguyễn Văn Kh điều
khiển xe mô tô hiệu Vision màu đỏ đen, biển số 68C1 – 514.54 của Trịnh Thị
Ngọc Tr chở Huỳnh Vĩnh K đi từ khách sạn Hưng Lợi đến quận Bình Thủy trên
tuyến lộ Nguyễn Văn Linh, khi đến đoạn vắng thì dừng xe lại, Nguyễn Văn Kh
dùng hình dán siêu nhân đã chuẩn bị sẵn, dán mã tỉnh và số ký tự trên biển số
xe 68C1 – 514.54 với mục đích không cho người khác nhận dạng biển số xe khi
thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Sau khi dán biển số xe xong, Huỳnh Vĩnh K
điều khiển xe chở Nguyễn Văn Kh đi trên tuyến Quốc lộ 91 đến địa phận huyện
Thới Lai, khi đi đến đoạn đường thuộc ấp Trường Đông, xã Trường Thành,
huyện Thới Lai nhìn thấy Hồ Thị N đang điều khiển xe môtô hiệu Vision, biển
số 65H1 – 122.02 đi hướng ngược lại, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng 18k
trọng lượng 7 chỉ. Thấy vậy, Nguyễn Văn Kh kêu Huỳnh Vĩnh K quay xe lại,
Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe tiếp cận quay lại áp sát xe N để Nguyễn Văn Kh
giật lấy được sợi dây chuyền của Hồ Thị N. N bị bất ngờ và hoảng sợ nên xe N
bị ngã xuống đường, còn Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe Nh chóng tẩu thoát khỏi
hiện trường về hướng lộ Bốn Tổng – Một Ngàn.
Sợi dây chuyền giật của Hồ Thị N thì Huỳnh Vĩnh K đem đến tiệm
vàng Kim Tín tại chợ Xuân Kh bán được số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu
tRệu đồng), chia mỗi người được 8.000.000 đồng (Tám tRệu đồng).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 891/KL-HĐĐG ngày 12 tháng 10
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Thới Lai,
8
thành phố Cần Thơ kết luận: sợi dây chuyền vàng 18k trọng lượng 7 chỉ của Hồ
Thị N có giá trị là 25.200.000 đồng (Hai mươi lăm tRệu hai trăm ngàn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Hồ Thị N yêu cầu bồi thường thiệt hại theo giá
trị của bản kết luận định giá là 25.200.000 đồng, tiền sửa chữa xe do bị té ngã
hư hỏng là 3.000.000 đồng, không có yêu cầu khác xử lý về thương tích.
Vụ thứ 5:
Sau khi cướp giật sợi dây chuyền của Hồ Thị N, Huỳnh Vĩnh K điều
khiển xe chạy về hướng huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Đến khoảng 09
giờ ngày 24/8/2022, Huỳnh Vĩnh K chở Nguyễn Văn Kh đi trên tuyến Bốn
Tổng – Một Ngàn đoạn cầu Xà No thuộc ấp 1B, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu
Thành A, tỉnh Hậu Giang nhìn thấy Phùng Văn R điều khiển xe máy hiệu Wave
mang biển số 65X2 – 8286 chạy hướng ngược chiều, trên cổ có đeo sợi dây
chuyền vàng 15k, trọng lượng 3 chỉ 6 ly. Lúc này Huỳnh Vĩnh K quay đầu xe
lại đuổi theo áp sát xe của ông Phùng Văn R để Nguyễn Văn Kh dùng tay giật
lấy được sợi dây chuyền vàng của ông Phùng Văn R thì dây chuyền bịt đứt nên
chỉ lấy được một đoạn, còn một đoạn bị đứt ra rớt trên đường, Huỳnh Vĩnh K
tăng ga xe Nh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường. Do chỉ giật được một đoạn
ngắn sợi dây chuyền nên Kh đã vứt bỏ trên đường tẩu thoát.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐGTS ngày 26 tháng 9 năm
2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Châu Thành
A, tỉnh Hậu Giang kết luận: sợi dây chuyền vàng 15k, trọng lượng 3 chỉ 6 ly
của Phùng Văn R có giá trị là 9.195.300 đồng (Chín tRệu một trăm chín mươi
lăm ngàn ba trăm đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Phùng Văn R yêu cầu bồi thường thiệt hại theo
giá trị của bản kết luận định giá tài sản là 9.195.300 đồng (Chín tRệu một trăm
chín mươi lăm ngàn ba trăm đồng).
Vụ thứ 6:
Sau khi cướp giật sợi dây chuyền vàng của Phùng Văn R, Huỳnh Vĩnh
K điều khiển xe chở Nguyễn Văn Kh tẩu thoát trên đường Bốn Tổng – Một
Ngàn hướng về huyện Phong Điền. Khi qua khỏi cầu Kênh Dậy đến ngã ba,
Huỳnh Vĩnh K rẽ phải chạy trên tỉnh lộ 926 thuộc địa phận xã Trường Long
hướng về trung tâm huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Khi đến đoạn
đường thuộc ấp Trường Thọ, xã Trường Long nhìn thấy ông Lê Văn Nh điều
khiển xe môtô hiệu Wave màu xanh biển số 65F7 – 3631 chạy ngược chiều,
trên cổ có đeo dây chuyền vàng 24k, trọng lượng 10 chỉ nên Huỳnh Vĩnh K
quay đầu xe lại chạy bám theo vượt lên và áp sát bên trái để cho Nguyễn Văn
Kh dùng tay giật lấy được sợi dây chuyền của Lê Văn Nh. Lê Văn Nh bị giật
sợi dây chuyền bất ngờ nên xe của ông Lê Văn Nh chao đảo, bánh xe trước
vướng vào bánh xe sau của Huỳnh Vĩnh K làm xe của Nh ngã xuống đường. Kh
lấy được sợi dây chuyền của ông Lê Văn Nh, sau đó Huỳnh Vĩnh K chở
9
Nguyễn Văn Kh tẩu thoát theo tuyến lộ Bốn Tổng – Một Ngàn hướng về huyện
Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Trên đường tẩu thoát, Huỳnh Vĩnh K và Nguyễn
Văn Kh phát hiện một người phụ nữ điều khiển xe máy đi cùng chiều trên cổ có
đeo dây chuyền nên Huỳnh Vĩnh K vượt lên áp sát để cho Nguyễn Văn Kh giật
sợi dây chuyền của người phụ nữ này nhưng sợi dây chuyền bị đứt nên Nguyễn
Văn Kh chỉ lấy được một đoạn ngắn, trên đường đi Nguyễn Văn Kh đã vứt bỏ
và cả hai chạy về nhà trọ ở phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng. Huỳnh Vĩnh
K và Nguyễn Văn Kh không xác định được đặc điểm xe máy của người phụ nữ
bị giật dây chuyền và không biết thuộc địa phận nào. Qua rà soát của Công an
huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ và huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
không có tiếp nhận tin báo của người phụ nữ bị giật dây chuyền nên không thu
hồi được tài sản, không tiến hành yêu cầu định giá được.
Sau khi về đến nhà trọ, Huỳnh Vĩnh K và Nguyễn Văn Kh thay quần
áo rồi điều khiển xe máy đến tiệm vàng Đ Duy tại Trung tâm thương mại Cái
Khế, Nguyễn Văn Kh đi vào tiệm bán sợi dây chuyền giật được của ông Lê Văn
Nh được số tiền là 49.000.000 đồng (Bốn mươi chín tRệu đồng), chia đôi mỗi
người được số tiền là 24.500.000 đồng (Hai mươi bốn tRệu năm trăm ngàn
đồng).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTS ngày 04 tháng 10
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Phong
Điền, thành phố Cần Thơ, sợi dây chuyền vàng 23k, trọng lượng 10 chỉ của Lê
Văn Nh có giá trị là 54.200.000 đồng (Năm mươi bốn tRệu hai trăm ngàn
đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn Nh yêu cầu bồi thường thiệt hại
theo giá trị của bản kết luận định giá là 54.200.000 đồng (Năm mươi bốn tRệu
hai trăm ngàn đồng), không có yêu cầu gì khác.
Vụ thứ 7:
Vào khoảng 7 giờ ngày 26/8/2022, Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe máy
hiệu Vision biển số 68C1 – 51454 chở Nguyễn Văn Kh đi từ thành phố Cần
Thơ đến địa phận huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long để tìm tài sản cướp giật.
Đến khoảng 8 giờ 30 phU, Huỳnh Vĩnh K chở Nguyễn Văn Kh đến đoạn đường
thuộc ấp Phú Thọ, xã Tân Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long nhìn thấy
Phạm Thị Mộng T điều khiển xe mô tô hiệu Vision biển số 64E1 – 54158 chạy
cùng chiều, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 3,5 chỉ nên
Nguyễn Văn Kh kêu Huỳnh Vĩnh K chạy chậm lại chờ T vượt lên trước, sau đó
Huỳnh Vĩnh K tăng ga vượt lên áp sát xe Phạm Thị Mộng T để cho Nguyễn
Văn Kh dùng tay giật lấy được sợi dây chuyền của Phạm Thị Mộng T rồi Nh
chóng tẩu thoát khỏi hiện trường.
Huỳnh Vĩnh K và Nguyễn Văn Kh đến tiệm vàng ở trung tâm thành
phố Cần Thơ bán sợi dây chuyền giật được của Phạm Thị Mộng T được số tiền
10
7.000.000 đồng (Bảy tRệu đồng), chia đôi mỗi người được 3.500.000 đồng (Ba
tRệu năm trăm ngàn đồng), do không biết tên và địa chỉ của tiệm vàng nên
không thu hồi được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐG ngày 22 tháng 11
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Tam
Bình, sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 3,5 chỉ của Phạm Thị Mộng T có
giá trị là 13.055.000 đồng (Mười ba tRệu không trăm năm mươi lăm ngàn
đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Phạm Thị Mộng T yêu cầu bồi thường thiệt hại
theo bản kết luận định giá tài sản với số tiền 13.055.000 đồng (Mười ba tRệu
không trăm năm mươi lăm ngàn đồng).
Vụ thứ 8:
Ngay sau khi giật lấy được sợi dây chuyền của Phạm Thị Mộng T,
Huỳnh Vĩnh K điều khiển xe chở Nguyễn Văn Kh chạy về hướng xã Mỹ Thạnh
Trung, huyện Tam Bình trên đường tỉnh 905. Khoảng 9 giờ cùng ngày khi đến
đoạn đường thuộc ấp Mỹ Phú 3, xã Mỹ Thạnh Trung, huyện Tam Bình, nhìn
thấy Phan Kim L điều khiển xe môtô hiệu Wave biển số 64K – 682.07 chạy
hướng ngược chiều, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 5 chỉ,
Nguyễn Văn Kh kêu Huỳnh Vĩnh K quay đầu xe lại chạy đuổi theo, Huỳnh
Vĩnh K điều khiển xe quay lại và vượt lên áp sát vào xe L để cho Nguyễn Văn
Kh dùng tay giật lấy sợi dây chuyền của Phan Kim L. Do sợi dây chuyền bị đứt,
một đoạn dài 43cm trọng lượng 2,13 chỉ còn dính lại trên cổ áo của bà Phan
Kim L, còn Nguyễn Văn Kh chỉ lấy được một đoạn ngắn nên đã vứt bỏ trên
đường đi. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh
Long đã trả lại cho bà Phạm Thị Kim L 01 đoạn dây chuyền vàng 18 kara, trọng
lượng 2,13 chỉ, đã bị đứt hai đầu.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 41/KL – HĐĐG ngày 22 tháng 11
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Tam
Bình, sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 5 chỉ của bà Phan Kim L có giá trị
là 18.650.000 đồng (Mười tám tRệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Bà Phan Kim L yêu cầu bồi thường thiệt hại
đoạn dây chuyền bị giật đứt mất là 2,87 chỉ vàng 18k hoặc theo trị giá tiền
tương đương.
Vụ thứ 9:
Sau khi giật sợi dây chuyền của Phan Kim L, Huỳnh Vĩnh K tiếp tục
điều khiển xe môtô chở Nguyễn Văn Kh tẩu thoát trên địa bàn huyện Tam Bình.
Đến khoảng 9 giờ 30 cùng ngày, cả hai đến đoạn đường thuộc ấp 4, xã Phú Lộc,
huyện Tam Bình, nhìn thấy Lương Thành Th điều khiển xe máy hiệu Wave
biển số 64K9 – 5442 chạy cùng chiều, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng 18k,
11
trọng lượng 13 chỉ. Nguyễn Văn Kh kêu Huỳnh Vĩnh K chạy chậm lại chờ Th
chạy xe lên, rồi K điều khiển xe áp sát vào xe của Th để cho Kh dùng tay giật
lấy được sợi dây chuyền của Th, Huỳnh Vĩnh K tăng ga Nh chóng tẩu thoát về
địa phận thành phố Cần Thơ.
Khi đến trung tâm thành phố Cần Thơ, Huỳnh Vĩnh K và Nguyễn Văn
Kh mang tài sản vừa cướp giật được đến tiệm vàng bán sợi dây chuyền của Th
được số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm tRệu đồng), chia đôi mỗi người
được 17.500.000 đồng (Mười bảy tRệu năm trăm ngàn đồng).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐG ngày 22 tháng 11
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Tam
Bình, tỉnh Vĩnh Long sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 13 chỉ của ông
Lương Thành Th có giá trị là 48.490.000 đồng (Bốn mươi tám tRệu bốn trăm
chín mươi ngàn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Ông Lương Thành Th yêu cầu bồi thường thiệt
hại theo bản kết luận định giá là 48.490.000 (Bốn mươi tám tRệu bốn trăm chín
mươi ngàn đồng).
Trong đó Nguyễn Văn Kh đã thực 12 vụ (chiếm đoạt được tài sản 11
vụ, không chiếm đoạt được tài sản là 01 vụ). Trong đó có 09 vụ thực hiện cùng
Huỳnh Vĩnh K tổng giá trị tài sản hai bị cáo chiếm đoạt là 210.110.300 đồng,
Kh thực hiện Rêng 03 vụ, giá trị tài sản chiếm đoạt là 10.532.977 đồng.
Đối với tài sản cướp giật được, Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K chia
đều cho nhau, cả hai sử dụng để tiêu xài cá nhân, đồng thời mua sắm những tài
sản sau. Cụ thể:
Đối với Nguyễn Văn Kh:
- Kh cho Nguyễn Thị Cẩm T số tiền 30.000.000 đồng để mua bộ vòng
xi-men bằng vàng 18kara, gồm 21 chiếc với giá tiền 42.000.000 đồng, Nguyễn
Thị Cẩm T bù thêm số tiền 12.000.000 đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công
an huyện Phong Điền đã thu giữ một bộ vòng xi-men bằng vàng 18 kara gồm
21 chiếc.
- Cho Nguyễn Thị Cẩm T số tiền 10.000.000 đồng để mua 01 sợi dây
chuyền vàng 24 kara. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi sợi dây chuyền.
- Cho Nguyễn Thị Cẩm T số tiền 2.500.000 đồng để chuộc vàng cầm
cố. Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi được.
Đối với Huỳnh Vĩnh K:
- Ngày 20/8/2022, K mua cho Trịnh Thị Ngọc Tr 01 chiếc nhẫn bằng
vàng 23 kara, trọng lượng 02 chỉ 01 phân 01 li, với số tiền 11.030.000 đồng, Cơ
quan Cảnh sát điều tra đã thu được 01 chiếc nhẫn do Tr giao nộp.
- Ngày 22/8/2022, mua cho Trịnh Thị Ngọc Tr 01 lắc vàng 18kara với
số tiền 18.970.000 đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi của Tr.
12
- Ngày 24/8/2022, mua cho Trịnh Thị Ngọc Tr 01 chiếc nhẫn mặt lắc,
bằng vàng 23 kara, trọng lượng 01 chỉ và 01 nhẫn trơn bằng vàng 9999, trọng
lượng 01 chỉ với tổng số tiền 10.505.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu
hồi của Tr.
- 01 lắc đeo tay khoen lật, bằng vàng 610, trọng lượng 7,43 chỉ với giá
25.922.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ.
- Ngày 26/8/2022, cho Trịnh Thị Ngọc Tr số tiền 10.000.000 đồng để
chi xài cá nhân Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi của Tr.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Phong
Điền đã thu giữ gồm:
Thu giữ của Huỳnh Vĩnh K:
- 01 lắc đeo tay khoen lật, bằng vàng 610, trọng lượng 7,43 chỉ.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 promax, kèm sim số
0384879838.
- 01 mũ bảo hiểm màu đen.
- 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu sử dụng khi thực hiện hành vi phạm
tội.
- 01 áo sơ mi dài tay có sọc carô nhiều màu có hoa văn nổi, phía lưng
có chữ EVISU, sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 quần jean màu đen bạc có hoa văn chữ LV, sử dụng khi thực hiện
hành vi phạm tội.
- 01 đôi dép màu đen có chữ Kim Phát II.
- 01 ví cầm tay có chữ Boweisi (bên trong có một số giấy tờ, 01 sợi
dây chuyền giả), giữ tại phòng trọ của Nguyễn Văn Kh.
- 01 nón bảo hiểm màu trắng thu tại phòng trọ của Nguyễn Văn Kh.
Thu giữ của Nguyễn Văn Kh:
- 01 áo sơ mi dài tay, màu đen sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 quần jean màu đen xám sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 đôi dép màu trắng đục của Nguyễn Văn Kh dùng để mang.
- 02 bộ hình dán siêu nhân màu đỏ dùng để dán biển số xe khi thực
hiện hành vi phạm tội.
- 01 áo sơ mi sọc caro dài tay, màu xanh đậm của Nguyễn Văn Kh.
- 01 nón bảo hiểm màu trắng kiểu nón kết.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ của Kh.
Nguyễn Thị Cẩm T giao nộp:
- 01 bộ vòng đeo tay bằng vàng 18 kara, gồm 21 chiếc.
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng.
13
- 01 Ti xách màu đen có dây đeo của Nguyễn Thị Cẩm T, bên trong có
01 hợp đồng cầm cố tài sản, 01 dây kim loại màu vàng, 01 dây kim loại màu
vàng có hạt, 01 nhẫn trơn bằng kim loại vàng (vàng giả) thu giữ tại phòng trọ
của Kh.
- 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 68L1 – 307.36.
Trịnh Thị Ngọc Tr giao nộp:
- 01 chiếc nhẫn mặt lắc bằng vàng 23 kara, trọng lượng 01 chỉ.
- 01 nhẫn trơn bằng vàng 9999, trọng lượng 01 chỉ.
- 01 nhẫn đồng tiền, bằng vàng 23 kara. trọng lượng 02 chỉ, 01 phân,
01 li.
- 01 lắc đeo tay khoen lật, bằng vàng 18 kara, trọng lượng 05,4 chỉ
- 04 hóa đơn mua vàng.
- Tiền Việt Nam 10.000.000 đồng.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển số 68C1 - 514.54.
Quá trình điều tra đã xác định Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K sử
dụng các phương tiện là xe môtô để đi cướp giật tài sản bao gồm:
- 01 xe môtô hiệu Exciter biển số 59Y2 – 237.05 là xe của Huỳnh Vĩnh
K mua lại của người khác đã qua sử dụng, không có làm giấy tờ mua bán. Sau
khi thực hiện vụ cướp giật dây chuyền ở huyện Gò Quao, Huỳnh Vĩnh K đưa
chiếc xe máy này cho Nguyễn Văn Kh bán nhưng Nguyễn Văn Kh không bán
mà đem cầm cho một người tên Chiến ở Phú Quốc nhưng không xác định được
thông tin cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao không
làm việc, không thu hồi được.
- 01 xe môtô hiệu Vision biển số 68L1 – 307.36 là xe của Nguyễn Thị
Cẩm T. Về nguồn gốc chiếc xe máy này của Nguyễn Thị Cẩm T mua xe nhưng
T chưa đủ tuổi để đứng tên đăng ký xe nên nhờ dì ruột là Đặng Thị U, sinh năm
1974, ĐKTT ấp Vĩnh Thượng, xã Hòa Chánh, huyện U Minh Thượng, tỉnh
Kiên Giang đứng tên.
- 01 xe môtô hiệu Vision mang biển số 68C1 – 514.54 là xe của Trịnh
Thị Ngọc Tr mua xe nhưng thời điểm đó Trịnh Thị Ngọc Tr chưa đủ tuổi để
đứng tên đăng ký xe nên nhờ mẹ ruột là Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1978,
ĐKTT ấp Minh Phong, xã Bình An, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đứng
tên.
Nguyễn Thị Cẩm T không biết số tiền Nguyễn Văn Kh cho và việc
Nguyễn Văn Kh dùng chiếc xe máy của mình để đi cướp giật tài sản.
Trịnh Thị Ngọc Tr không biết việc Huỳnh Vĩnh K sử dụng xe máy của
Trịnh Thị Ngọc Tr để đi cướp giật tài sản và không biết số tiền mà Huỳnh Vĩnh
14
K cho tiêu xài, mua sắm vàng nữ trang là tiền mà Huỳnh Vĩnh K cướp giật tài
sản có được.
Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSPĐ ngày 31/5/2023 của Viện kiểm sát
nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ đã truy tố các bị cáo Nguyễn
Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều
171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
Bị cáo Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K đều khai nhận, các bị cáo sử
dụng xe môtô cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Các bị cáo biết hành vi
của các bị cáo là vi phạm pháp luật, các bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin lỗi các
bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bị cáo mong Hội đồng xét
xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm về với gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần
Thơ vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp
dụng. Hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm
đến quyền sở hữu tài sản của người khác gây mất trật tự an ninh ở địa phương
nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã
hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị
cáo có thái độ khai báo rõ ràng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ
sơ vụ án, cho thấy các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải,
các bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a khoản 3 Điều 171, Điều 38,
điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự tuyên bị
cáo Kh từ 09 (chín) đến 10 (mười) năm tù giam; tuyên bị cáo K từ 08 (tám) năm
06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù giam.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu
xanh rêu; 01 áo sơ mi dài tay có sọc carô nhiều màu có hoa văn nổi, phía lưng
có chữ EVISU; 01 quần jean màu đen bạc có hoa văn chữ LV; 01 đôi dép màu
đen có chữ Kim Phát II; 01 nón bảo hiểm màu trắng; 01 áo sơ mi dài tay, màu
đen; 01 quần jean màu đen xám; 01 đôi dép màu trắng đục; 02 bộ hình dán siêu
nhân màu đỏ; 01 áo sơ mi sọc caro dài tay, màu xanh đậm; 01 nón bảo hiểm
màu trắng kiểu nón kết.
- Đối với các tài sản do các bị cáo phạm tội, sử dụng số tiền phạm tội
mà có để mua sắm tài sản, cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho các bị cáo 02 điện thoại, bóp và giấy tờ bên trong do
không liên quan đến vụ án.
Trả 02 xe cho bà L, bà U và trả số vàng giả cho chị T.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và gia đình (cha mẹ các bị cáo) Th
nhất liên đới bồi thường về trách nhiệm dân sự cho các bị hại nên ghi nhận; gia
đình bị cáo K tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả đề
15
nghị ghi nhận. Bị cáo K tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng là giá trị chiếc
xe Exciter biển số 59Y2 – 237.05, đây là phương tiện phạm tội nhưng không
thu hồi được.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả
thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn
diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo và những người
tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện
Phong Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, thành
phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng
về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình
điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,
quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do
đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến
hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay phù hợp với
các biên bản ghi lời khai và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ
xác định: Trong tháng 8/2022 bị cáo Nguyễn Văn Kh và Huỳnh Vĩnh K đã sử
dụng 03 xe môtô môtô hiệu Exciter biển số 59Y2 – 237.05, xe môtô hiệu Vision
biển số 68L1 – 307.36 và xe môtô hiệu Vision mang biển số 68C1 – 514.54 để
làm phương tiện cướp giật tài sản của nhiều người đi đường trên địa bàn huyện
Phong Điền, thành phố Cần Thơ; huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang; huyện
Gò Quao, tỉnh Kiên Giang; huyện Tam Bình, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
Bị cáo Nguyễn Văn Kh đã thực 12 vụ (chiếm đoạt được tài sản 11 vụ, không
chiếm đoạt được tài sản là 01 vụ). Trong đó, có 09 vụ thực hiện cùng bị cáo
Huỳnh Vĩnh K tổng giá trị tài sản hai bị cáo chiếm đoạt là 210.110.300 đồng, bị
cáo Kh thực hiện Rêng 03 vụ, giá trị tài sản chiếm đoạt là 10.532.977 đồng. Do
đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố bị cáo Kh và bị cáo K về
tội cướp giật tài sản theo quy định tại điểm a khoản 3 điều 171 Bộ luật hình sự
là có căn cứ.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo Nguyễn Văn Kh, Huỳnh Vĩnh
K là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình
sự và nhận thức rõ hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp
luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo Kh đã rủ
bị cáo K cướp giật tài sản của người khác để tiêu xài cá nhân. Hành vi của các
bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của
người khác, gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của bị hại. Trong vụ án
này bị hại phần lớn là phụ nữ, sau khi bị cướp giật tài sản còn bị té ngã, điều
này gây tâm lý hoang mang, lo lắng, các bị cáo sử dụng xe môtô làm phương
16
tiện thực hiện các vụ cướp giật tài sản gây nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng
của các bị hại. Bị cáo Kh trong vụ án là người khởi xướng, bị cáo là người trực
tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản của các bị hại, bị cáo còn dùng đề can để
dán biển số xe, thực hiện hành vi phạm tội ở nhiều địa phương khác nhau, sau
khi thực hiện hành vi phạm tội còn thay đổi trang phục để tránh sự truy bắt của
cơ quan chức năng; còn bị cáo K là người trực tiếp điều khiển xe áp sát các bị
hại để cho Kh thực hiện hành vi phạm tội. Khi lấy được tài sản của các bị hại,
hai bị cáo đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài nên cả hai bị cáo phải chịu hình
phạt tương ứng với hành vi phạm tội các bị cáo gây ra. Ngoài các vụ án thực
hiện chung với bị cáo K thì vào cuối tháng 6/2022 và cuối tháng 8/2022 bị cáo
Kh còn thực hiện Rêng 03 vụ cướp giật tài sản của các bị hại, trong đó có 01 vụ
không lấy được tài sản của bị hại. Do đó, khi quyết định hình phạt thì hình phạt
của bị cáo Kh sẽ cao hơn bị cáo K để đảm bảo tính răn đe, cần phải cách ly các
bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ dài để giáo dục, răn đe các bị cáo và
phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Kh và K phải chịu tình tiết tăng nặng là
phạm tội có tính chất chuyên nghiệp do các bị cáo lấy việc phạm tội làm nguồn
sống chủ yếu và phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm b và điểm g
khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo Kh có 02 tiền sự nhưng chưa
chấp hành đóng phạt.
Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa
hôm nay, bị cáo Kh và bị cáo K đều có thái độ khai báo rõ ràng, phù hợp với
các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy các bị cáo đã thành khẩn
khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải nên các bị cáo Kh, K được hưởng tình tiết
giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo
đã tác động gia đình và tại phiên tòa hôm nay gia đình bị cáo Kh, K đồng ý liên
đới bồi thường về trách nhiệm dân sự cho các bị hại nên các bị cáo Kh, K được
hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình
sự. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo
khi lượng hình.
[5] Về xử lý vật chứng: Tài sản là điện thoại của các bị cáo không liên
quan đến vụ án nên cần giao trả cho các bị cáo. Đối với nón bảo hiểm, quần áo,
dép không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số vàng, tiền thu giữ
của các bị cáo và của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đây là tài sản có
được từ việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần giao cho cơ quan thi hành án
xử lý để trả cho các bị hại.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Kh, K và gia đình hai bị cáo (cha mẹ
các bị cáo) Th nhất liên đới bồi thường cho các bị hại như sau:
Bồi thường cho ông Trịnh Minh Đ số tiền 17.138.000 đồng.
17
Bồi thường cho bà Nguyễn Thị Kim Q số tiền 6.032.000 đồng.
Bồi thường cho bà Nguyễn Ngọc K số tiền 18.150.000 đồng.
Bồi thường cho bà Hồ Thị N số tiền 25.200.000 đồng và 3.000.000
đồng tiền sửa xe.
Bồi thường cho ông Phùng Văn R số tiền 9.195.300 đồng.
Bồi thường cho ông Lê Văn Nh số tiền 54.200.000 đồng
Bồi thường cho bà Phạm Thị Mộng T số tiền 13.055.000 đồng.
Bồi thường cho bà Phan Kim L số tiền 10.705.000 đồng.
Bồi thường cho ông Lương Thành Th số tiền 48.490.000 đồng.
Rêng đối với Nguyễn Văn Kh còn phải bồi thường cho chị Trịnh Khả
V số tiền 10.532.977 đồng.
Ghi nhận gia đình bị cáo K nộp khắc phục hậu quả cho các bị hại số
tiền 10.000.000 đồng (Biên lai thu số 0007296 ngày 06/7/2023).
Bị cáo K tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng là giá trị chiếc xe
Exciter biển số 59Y2 – 237.05 để sung công quỹ Nhà nước.
[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với
các bị cáo.
[8] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo đúng quy định của
pháp luật.
Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo để
tập trung bồi thường cho các bị hại.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 171, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản
1 Điều 51, điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ
sung năm 2017.
Tuyên bố: Nguyễn Văn Kh phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Văn Kh 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày
31/8/2022.
Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 171, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản
1 Điều 51, điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ
sung năm 2017.
Tuyên bố: Huỳnh Vĩnh K phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Huỳnh Vĩnh K 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày
31/8/2022.
- Về xử lý vật chứng:
18
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu
xanh rêu; 01 áo sơ mi dài tay có sọc carô nhiều màu có hoa văn nổi, phía lưng
có chữ EVISU; 01 quần jean màu đen bạc có hoa văn chữ LV; 01 đôi dép màu
đen có chữ Kim Phát II; 01 nón bảo hiểm màu trắng; 01 áo sơ mi dài tay, màu
đen; 01 quần jean màu đen xám; 01 đôi dép màu trắng đục; 02 bộ hình dán siêu
nhân màu đỏ; 01 áo sơ mi sọc caro dài tay, màu xanh đậm; 01 nón bảo hiểm
màu trắng kiểu nón kết.
- Đối với các tài sản do các bị cáo phạm tội, sử dụng số tiền phạm tội
mà có để mua sắm tài sản, cần giữ lại để đảm bảo thi hành án:
+ 01 lắc đeo tay khoen lật, bằng vàng 610, trọng lượng 7,43 chỉ.
+ 01 bộ vòng đeo tay bằng vàng 18 kara, gồm 21 chiếc.
+ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng.
+ 01 chiếc nhẫn mặt lắc bằng vàng 23 kara, trọng lượng 01 chỉ.
+ 01 nhẫn trơn bằng vàng 9999, trọng lượng 01 chỉ.
+ 01 nhẫn đồng tiền, bằng vàng 23 kara. trọng lượng 02 chỉ, 01 phân,
01 li.
+ 01 lắc đeo tay khoen lật, bằng vàng 18 kara, trọng lượng 05,4 chỉ.
+ Tiền Việt Nam 10.000.000 đồng.
- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Vĩnh K: 01 điện thoại di động hiệu Iphone
13 promax, kèm sim số 0384879838; 01 ví cầm tay có chữ Boweisi (bên trong
có một số giấy tờ, 01 sợi dây chuyền giả);
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Kh 01 điện thoại di động hiệu
Samsung màu đỏ.
- Trả lại cho Nguyễn Thị Cẩm T 01 Ti xách màu đen có dây đeo, bên
trong có 01 hợp đồng cầm cố tài sản, 01 dây kim loại màu vàng (vàng giả), 01
dây kim loại màu vàng có hạt (vàng giả), 01 nhẫn trơn bằng kim loại vàng
(vàng giả).
- Trả lại 01 xe mô tô hiệu Vision biển số 68L1 – 307.36 cho bà Đặng
Thị U.
- Trả lại 01 xe mô tô hiệu Vision mang biển số 68C1 – 514.54 cho bà
Nguyễn Ngọc L.
Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng: Điều 584, 585, 586, 587 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Các bị cáo Kh và K và gia đình các bị cáo (cha mẹ hai bị cáo) có trách
nhiệm liên đới bồi thường cho các bị hại như sau:
Bồi thường cho ông Trịnh Minh Đ số tiền 17.138.000 đồng (Mười bảy
tRệu một trăm ba mươi tám ngàn đồng).
19
Bồi thường cho bà Nguyễn Thị Kim Q số tiền 6.032.000 đồng (Sáu
tRệu không trăm ba mươi hai ngàn đồng).
Bồi thường cho bà Nguyễn Ngọc K số tiền 18.150.000 đồng (Mười
tám tRệu một trăm năm mươi ngàn đồng).
Bồi thường cho bà Hồ Thị N số tiền 25.200.000 đồng (Hai mươi lăm
tRệu hai trăm ngàn đồng) và 3.000.000 đồng (Ba tRệu đồng) tiền sửa xe.
Bồi thường cho ông Phùng Văn R số tiền 9.195.300 đồng (Chín tRệu
một trăm chín mươi lăm ngàn ba trăm đồng).
Bồi thường cho ông Lê Văn Nh số tiền 54.200.000 đồng (Năm mươi
bốn tRệu hai trăm ngàn đồng).
Bồi thường cho bà Phạm Thị Mộng T số tiền 13.055.000 đồng (Mười
ba tRệu không trăm năm mươi lăm ngàn đồng).
Bồi thường cho bà Phan Kim L số tiền 10.705.000 đồng (Mười tRệu
bảy trăm lẻ năm ngàn đồng).
Bồi thường cho ông Lương Thành Th số tiền 48.490.000 đồng (Bốn
mươi tám tRệu bốn trăm chín mươi ngàn đồng).
Tổng cộng là 205.165.300 đồng (Hai trăm lẻ năm tRệu một trăm sáu
mươi lăm ngàn ba trăm đồng), mỗi bị cáo bồi thường số tiền 102.582.650 đồng
(Một trăm lẻ hai tRệu năm trăm tám mươi hai ngàn sáu trăm năm mươi đồng).
Rêng đối với Nguyễn Văn Kh còn phải bồi thường cho chị Trịnh Khả
V số tiền 10.532.977 đồng (Mười tRệu năm trăm ba mươi hai ngàn chín trăm
bảy mươi bảy đồng).
Ghi nhận gia đình bị cáo K nộp khắc phục hậu quả cho các bị hại số
tiền 10.000.000 đồng (Mười tRệu đồng). (Biên lai thu số 0007296 ngày
06/7/2023).
Tịch thu sung công số tiền 10.000.000 đồng (Mười tRệu đồng) là số
tiền bị cáo K tự nguyện nộp giá trị chiếc xe Exciter biển số 59Y2 – 237.05.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Kh và bị cáo K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình
sự sơ thẩm.
Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị cáo, người bị hại, người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo; người bị hại
vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được
niêm yết tại địa phương để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc
thẩm.
20
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2
Luật thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và
9 Luật thi hành án; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014.
* Nơi nhận:
- VKSND H. Phong Điền;
- Thi hành án DS H. Phong Điền;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Nhà tạm giữ CA H. Phong Điền;
- Các bị cáo;
- Các đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Nguyễn Thị Hà
Tải về
Bản án số 35/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
