Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 337/2026/DS-PT ngày 15/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 337/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 337/2026/DS-PT ngày 15/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	337/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Huỳnh Thị P - Nguyễn Thảo N - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 337/2026/DS-PT

Ngày: 15 – 9 - 2026

V/v Tranh chấp hợp đồng

vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Quảng

Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Hiếu

Ông Nguyễn Văn Thọ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân

thành phố Đà Nẵng tham gia phiên toà:

Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà

Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 197/2026/DS-PT ngày

05 tháng 8 năm 2026 về việc“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 402/2026/DS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 344/2026/QĐ-PT ngày

25 tháng 8 năm 2026, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 424/2026/QĐ-PT

ngày 10 tháng 9 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1998, CCCD số 04919800xxxx;

địa chỉ: Tổ x, khối P, phường H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thảo N, sinh năm 1996, CCCD số 07019601xxxx;

địa chỉ: Tổ 1x C, phường H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Minh Đ, sinh năm

1992, CCCD số 04909201xxxx; địa chỉ: Tổ 1x C, phường H, thành phố Đà

Nẵng. Có mặt

4. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thảo N, là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bà Huỳnh Thị P trình bày bà và ông Nguyễn Minh Đ là bạn bè có mối quan

hệ làm ăn nên bà có cho ông Đ vay mượn tiền. Khoảng đầu năm 2023, ông Đ

vay tiền và có giao cho bà 01 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

DD 60xxxx đứng tên bà Nguyễn Thảo N để làm tin. Sau đó, ông Đ trả tiền

nhưng chưa lấy lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khoảng 06 tháng sau,

ông Đ tiếp tục vay tiền nhiều lần với số tiền tổng cộng là 226.000.000 đồng.

Cùng thời điểm này vợ ông Đ bà Nguyễn Thảo N có vay của bà 150.000.000

đồng. Tổng cộng vợ chồng ông Đ vay của bà 376.000.000 đồng. Tiền cho vay

được chuyển khoản, có giao tiền mặt, được trao đổi qua tin nhắn zalo, facebook

nên không có viết giấy vay tiền. Số tiền cho vay là tiền bà P đi vay về cho vay

lại để hưởng chênh lệch lãi suất.

Đến ngày 21/10/2024 ông Nguyễn Minh Đ liên hệ bà P để trả toàn bộ số

tiền ông Đ vay và nói bà liên hệ với bà Nguyễn Thảo N vợ ông Đ để lấy tiền. Bà

N có liên hệ trả tiền ông Đ vay 226.000.000 đồng, tuy nhiên sau đó bà P chỉ trả

79.500.000 đồng, còn số tiền 146.500.000 đồng bà N muốn vay riêng, bà P đồng

ý vì đang giữ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Nguyễn Thảo N.

Đến ngày 04/12/2024 bà N chuyển khoản trả 5.000.000 đồng nợ gốc. Tính đến

ngày 16/12/2025 số tiền vay của bà N là 291.500.000 đồng.

Ngày 16/12/2024, bà Huỳnh Thị P và bà Nguyễn Thảo N ký hợp đồng vay

tiền tại Văn phòng công chứng T, số tiền vay 291.500.000 đồng nhưng ghi trong

hợp đồng là 300.000.000 đồng, sau này khi trả nợ bà P sẽ giảm số tiền trên và

hai bên thống nhất.

Ngày 18/12/2024, bà Nguyễn Thảo N lập ‘Giấy mượn tiền’ nhằm mục đích

xác nhận đã vay bà P 300.000.000 đồng. Trong cùng ngày, bà N cũng lập Giấy

cam kết với nội dung: Trong vòng 3 tháng từ ngày 18/12/2024 đến ngày

18/3/2024 sẽ hoàn trả lãi 01 tháng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Nếu đến

ngày không thể trả lãi, tôi sẽ sang tên số đỏ cho chị P đứng tên sổ đỏ DT 60xxxx.

Mọi vấn đề tôi sẽ chịu trước pháp luật nếu tôi không sang sổ cho bà P"

Đến nay, bà N chưa trả tiền gốc và lãi. Do đó, bà yêu cầu Tòa án giải quyết

buộc bà Nguyễn Thảo N phải trả số tiền gốc trước thời hạn và số tiền lãi phát

sinh tính từ khi vay đến ngày 23/11/2025 là 55.000.000 đồng. Tổng cộng

355.000.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền

gốc 291.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Nguyễn Thảo N xác nhận việc ông Đ vay tiền có giao bà P bản

chính Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số DD 60xxxx đứng tên bà Nguyễn

Thảo N như bà P trình bày. Sau đó, ông Đ tiếp tục vay tiền bà P nhiều lần để làm

ăn nhưng số tiền cụ thể bao nhiêu thì bà không rõ. Bà cũng có vay tiền bà P

nhưng không nhớ rõ số tiền vay.

Đến khoảng tháng 10/2024 ông Nguyễn Minh Đ có nói bà làm việc với bà

Huỳnh Thị P để trả tiền ông Đ vay. Ông Đ giao tiền để bà trả bà P nhưng lúc này

vì đang có việc cần tiền nên bà nói bà P cho vay lại số tiền ông Đ vay, bà có

chuyển trả trước 79.500.000 đồng, sau đó có chuyển khoản trả thêm vài lần

nhưng không nhớ rõ.

Ngày 16/12/2024, bà và bà Huỳnh Thị P ký hợp đồng vay tiền tại Văn

phòng công chứng T, số tiền vay ghi trong hợp đồng là 300.000.000 đồng. Đến

ngày 18/12/2024, bà lập ‘Giấy mượn tiền’ xác nhận đã vay của bà Huỳnh Thị P

300.000.000 đồng. Trong cùng ngày, bà cũng lập Giấy cam kết với nội dung như

bà P trình bày trên. Tuy nhiên, Hợp đồng vay tiền, Giấy mượn tiền và Giấy cam

kết bà bị bà P ép ký. Nay bà P khởi kiện yêu cầu trả tiền bà xác nhận có nợ tiền

bà P, nhưng không nhớ rõ cụ thể là bao nhiêu, bà sẽ trả tiền khi bà P cung cấp

được giấy tờ chứng minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh Đ thống nhất lời

trình bày của P về quan hệ giữa các bên và việc vay tiền giữa ông và bà P. Ông

xác định đến cuối tháng 10/2024, ông còn nợ bà P số tiền 400.000.000 đồng và

ông đã giao tiền cho bà N để trả bà P, cụ thể mẹ ông đã vay tiền ngân hàng

chuyển 400.000.000 đồng vào tài khoản bà N để trả bà P. Sau đó ông không

nghe bà P nhắc gì về việc trả nợ nữa nên ông nghĩ vợ ông bà Nn đã trả hết nợ

cho bà P.

Nay bà P khởi kiện buộc bà Nguyễn Thảo N phải trả lại số tiền gốc ông

không có ý kiến gì, ông yêu cầu bà P trả lại Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất

số DD 60xxxx mà ông đã bàn giao cho bà P vào đầu năm 2023.

Với nội dung vụ án như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử buộc bà Nguyễn Thảo N có trách nhiệm

trả cho bà Huỳnh Thị P số tiền còn nợ là 291.000.000 đồng.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị P về việc buộc bà Nguyễn

Thảo N trả số tiền lãi 55.000.000 đồng.

Buộc bà Huỳnh Thị P có trách nhiệm trả bà Nguyễn Thảo N bản chính

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 60xxxx do Sở Tài nguyên và Môi

trường tỉnh Q cấp ngày 10/9/2021 cho ông Nguyễn Quốc H, đã đăng ký biến

động chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thảo N ngày 18/4/2022.

Án sơ thẩm còn tuyên về lãi chậm thi hành án, án phí sơ thẩm; quyền

kháng cáo của các đương sự.

Ngày 08/7/2026, bị đơn bà Nguyễn Thảo N có đơn kháng cáo với lý do án

sơ thẩm xét xử thiếu khách quan, vi phạm nguyên tắc đánh giá chứng cứ. Đề

nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án hoặc sửa án theo hướng không chấp nhận yêu

cầu của Huỳnh Thị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Huỳnh Thị P và bà Nguyễn Thảo N, ông

Nguyễn Minh Đ thỏa thuận được việc giải quyết toàn bộ vụ án như sau:

Bà Nguyễn Thảo N trả bà Huỳnh Thị P 250.000.000 đồng vào ngày

30/6/2027. Đồng thời, bà Huỳnh Thị P có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thảo

N, ông Nguyễn Minh Đ bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD

60xxxx do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Q cấp ngày 10/9/2021 cho ông

Nguyễn Quốc H, đã đăng ký biến động chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thảo N

ngày 18/4/2022.

Trường hợp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được trả bà Nguyễn Thảo

N, ông Nguyễn Minh Đ trước ngày 30/6/2027, thì cũng đồng thời phát sinh

nghĩa vụ trả tiền của bị đơn, bà Huỳnh Thị P có quyền yêu cầu bà Nguyễn Thảo

N thi hành án đối với số tiền bị đơn phải trả kể từ ngày giao Giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất cho bà P, ông Đ.

[2] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Hội đồng xét xử phúc thẩm,

Thư ký phiên tòa đã tuân thủ quy định pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án,

đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc

giải quyết vụ án, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, công nhận

sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa.

[3] Xét thấy: Các đương sự thỏa thuận được việc giải quyết vụ án và sự

thỏa thuận là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã

hội, căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa

thuận của các đương sự tại phiên tòa.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền trả

nguyên đơn theo thỏa thuận tại phiên tòa phúc thẩm và chịu án phí dân sự phúc

thẩm theo quy định pháp luật.

Từ nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 402/2026/DS-ST ngày 26 tháng 6 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng, công nhận sự thỏa thuận của

các đương sự:

1. Bà Nguyễn Thảo N trả bà Huỳnh Thị P 250.000.000đ (hai trăm năm

mươi triệu đồng) vào ngày 30/6/2027. Đồng thời, bà Huỳnh Thị P có trách

nhiệm trả cho bà Nguyễn Thảo N, ông Nguyễn Minh Đ bản chính Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất số DD 60xxxx do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Q

cấp ngày 10/9/2021 cho ông Nguyễn Quốc H, đã đăng ký biến động chuyển

nhượng cho bà Nguyễn Thảo N ngày 18/4/2022.

Trường hợp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được trả bà Nguyễn Thảo

N, ông Nguyễn Minh Đ trước ngày 30/6/2027 thì cũng đồng thời phát sinh nghĩa

vụ trả tiền của bị đơn, bà Huỳnh Thị P có quyền yêu cầu bà Nguyễn Thảo N thi

hành án đối với số tiền bị đơn phải trả kể từ ngày giao Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất cho bà P, ông Đ.

Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ trả tiền, người được thi hành án có đơn

yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải

chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản

2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị P về việc buộc bà Nguyễn

Thảo N trả số tiền lãi 55.000.000 đồng.

3. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thảo N phải chịu 12.500.000đ (mười

hai triệu, năm trăm ngàn đồng).

Hoàn trả bà Huỳnh Thị P 8.875.000 đồng tạm ứng án phí nộp theo Biên lai

thu số 0006719 ngày 05/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

- Án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng bà Nguyễn Thảo N phải chịu,

được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng theo Biên lai thu số 0000913 ngày

21/7/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 4, 6, 7 và Điều 8 Luật

Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- VKSND TP. Đà Nẵng;

- TAND khu vực 10 - Đà Nẵng;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực

10 - Đà Nẵng;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tổ nghiệp vụ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Đình Quảng

Ban hành: 22/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 279/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 21/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 300/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 311/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 1411/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 729/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 801/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 639/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Hình sự

Bản án số 300/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự