Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 32/2026/HS-PT ngày 31/03/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 32/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 32/2026/HS-PT ngày 31/03/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Thái Nguyên
Số hiệu:	32/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	31/03/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bản án số 32

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 32/2026/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 32/2026/HS-PT.

Ngày 31/3/2026.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Khánh Phương.

Các Thẩm phán: Ông Dương Văn Bản và ông Hoàng Anh Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Thái

Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên toà:

Ông Nông Quốc Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 31/3/2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, tiến hành xét

xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2026/TLPT-HS ngày

27/02/2026, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A đối với Bản án hình sự sơ

thẩm số: 17/2026/HS-ST ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Thái

Nguyên.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tuấn A, tên gọi khác: Không; sinh ngày

13/6/2006; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố X,

phường B, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hoá: 08/12;

giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:

Không xác định, con bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 17/6/2021, Công an thành phố T, tỉnh Thái Nguyên ra

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0121808/QĐ/XPHC, xử phạt cảnh cáo

về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong;

Ngày 22/4/2022, Công an thành phố T, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định xử

phạt vi phạm hành chính số 0006426 QĐ/XPHC, xử phạt cảnh cáo về hành vi

“Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong;

Tại bản án số 379/2023/HS-ST ngày 25/12/2023, Toà án nhân dân thành phố

Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo thời gian

thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình

sự năm 2015. Chấp hành xong thời gian thử thách ngày 25/12/2024.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang tại ngoại tại địa phương và bị

áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Văn S, Luật sư thuộc Trung tâm trợ

giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan,

người làm chứng không liên quan đến kháng cáo, Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút 06/8/2025, chị Hứa Thị Ngọc L1 là quản lý cửa hàng

V, địa chỉ số A đường G, thuộc tổ dân phố T, phường T, tỉnh Thái Nguyên nhận

được tin cửa hàng đang bị đối tượng lạ phá cửa lấy tài sản, nên đã trình báo Công

an phường T đề nghị giải quyết. Công an phường T đã cử lực lượng tới hiện

trường, quá trình xác minh đã xác định được Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Văn T,

Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh L2 là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài

sản nên đã tiến hành lập biên bản sự việc và đưa các đối tượng về trụ sở tiếp tục

làm rõ.

Tại Cơ quan Công an Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C và

Nguyễn Khánh L2 khai nhận như sau: Nguyễn Tuấn A không có nghề nghiệp đã

nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, quá trình đi lại nhiều qua khu vực chợ D phát

hiện có cửa hàng V, có địa chỉ số A, đường G, thuộc tổ dân phố T, có thể trộm cắp

tài sản được. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/8/2025, Tuấn A đã rủ T và C cùng đi

trộm cắp tài sản, C và T đồng ý. Sau đó, T là người chuẩn bị kìm, tua vít, kéo làm

công cụ. Cả 03 đi sang nhà của Nguyễn Văn C1, mục đích để rủ C1 tham gia cùng,

nhưng C1 không có ở nhà, thì cả 3 vào phòng của C1, T cất công cụ dưới gầm

giường nhà C1. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày C1 và Nguyễn Khánh L2

về, Tuấn A rủ C1 và L2 cùng tham gia, L2 đồng ý, C1 không đồng ý. Tuấn A, T, C

và L2 cùng nhau bàn bạc, thống nhất kế hoạch ngủ tại nhà của C1, đến khoảng 00

giờ 00 phút ngày 06/8/2025, thì sẽ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đi, T lấy

công cụ để vào cốp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS 20AL –

015.82 là xe của T điều khiển chở Tuấn A. L2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

Honda Wave, màu xanh ngọc, không gắn biển kiểm soát chở C, cả nhóm di

chuyển đến cửa hàng V có địa chỉ như trên. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày

06/8/2025 thì đến nơi, T mở cốp xe để Tuấn A lấy công cụ, còn C, T và L2 thì di

chuyển ra gần khu vực gần đó để chờ. Sau khi quan sát khu vực xung quanh không

có người, Tuấn A dùng tua vít để cạy phần khung cánh cửa phụ của cửa hàng,

dùng kìm để bẩy và lôi cánh cửa ra đặt xuống, rồi dùng tay để với nhặt hàng hóa ở

gần khu vực cánh cửa gồm: 04 chai rượu Soju Korice; 01 chai rượu Chivas Regal

XV; 09 bao thuốc lá nhãn hiệu V1; 05 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba Virginia; 6

bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba Slims; 06 bao thuốc lá nhãn hiệu Camel trà đen;

02 bao thuốc lá nhãn hiệu Camel Caster điếu nhỏ; 08 bao thuốc lá nhãn hiệu State

Express 555 King Size; 07 bao thuốc lá nhãn hiệu 555 Signature Blue; 10 bao

thuốc lá nhãn hiệu 555 Silver 90; 05 hộp hương trầm cổ truyền, nhãn hiệu Bồ đề

tâm và 05 gói bánh nhãn hiệu Richy Karo. Sau khi lấy được số tài sản trên, Tuấn A

gọi C, T và L2 đến đón và mang số tài sản vừa trộm được mang về nhà văn hóa

xóm C, phường B để ăn uống, C về đón C1 tới tham gia ăn uống cùng. Cả nhóm

đã sử dụng hết 03 gói bánh nhãn hiệu Richy Karo, 01 chai rượu Soju, 01 bao thuốc

lá 555, 01 bao thuốc lá Vinataba và làm vỡ 01 chai rượu Soju. Sau đó, Tuấn A

phát hiện để quên chiếc kìm nên đã nhờ T đèo quay lại khu vực cửa hàng để tìm

thì bị Công an phường T phát hiện.

Lời khai của Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Khánh

L2 và Nguyễn Văn C1 phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu đã thu thập

được có trong hồ sơ vụ án.

Kết luận định giá tài sản số 1534/KL-HĐĐG ngày 12/8/2025, của Hội đồng

định giá tài sản kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 4.071.400

đồng.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 103/KLGĐ ngày 13/11/2025 Trung

tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, kết luận: Nguyễn Tuấn A, sinh

năm: 2006, trú tại: Tổ dân phố X, phường B, tỉnh Thái Nguyên bị bệnh Động kinh/

Chậm phát triển Tâm thần mức độ nhẹ (F- Theo phân loạn bệnh quốc tế lần thứ 10

năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi). Tại thời điểm thực hiện hành vi

“Trộm cắp tài sản”, ngày 06/8/2025 Nguyễn Tuấn A bị bệnh Động kinh/ Chậm

phát triển Tâm thần mức độ nhẹ. Nguyễn Tuấn A hạn chế khả năng nhận thức và

hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Hiện tại (tại thời điểm giám định) Nguyễn

Tuấn A bị bệnh Động kinh/ Chậm phát triển Tâm thần mức độ nhẹ. Nguyễn Tuấn

A hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 104/KLGĐ ngày 13/11/2025 Trung

tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, kết luận: Nguyễn Văn C, sinh

năm: 2005, trú tại: Tổ dân phố C, phường B, tỉnh Thái Nguyên bị bệnh Chậm phát

triển Tâm thần mức độ nhẹ (F- Theo phân loạn bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992

về các rối loạn tâm thần và hành vi). Tại thời điểm thực hiện hành vi “Trộm cắp tài

sản”, ngày 06/8/2025 Nguyễn Văn C bị bệnh Chậm phát triển Tâm thần mức độ

nhẹ. Nguyễn Văn C hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển

hành vi. Hiện tại (tại thời điểm giám định) Nguyễn Văn C bị bệnh Chậm phát triển

Tâm thần mức độ nhẹ. Nguyễn Văn C hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả

năng điều khiển hành vi.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 105/KLGĐ ngày 13/11/2025 Trung

tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, kết luận: Nguyễn Văn T, sinh

năm: 2004, trú tại: Tổ dân phố C, phường B, tỉnh Thái Nguyên bị bệnh Chậm phát

triển Tâm thần mức độ nhẹ (F- Theo phân loạn bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992

về các rối loạn tâm thần và hành vi). Tại thời điểm thực hiện hành vi “Trộm cắp tài

sản”, ngày 06/8/2025 Nguyễn Văn T bị bệnh Chậm phát triển Tâm thần mức độ

nhẹ. Nguyễn Văn T hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển

hành vi. Hiện tại (tại thời điểm giám định) Nguyễn Văn T bị bệnh Chậm phát triển

Tâm thần mức độ nhẹ. Nguyễn Văn T hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả

năng điều khiển hành vi.

Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2026/HS-ST, ngày

20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Thái Nguyên đã tuyên bố các bị cáo

Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về

hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; b, h, i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự (BLHS). Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 07

(B) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm

còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí

và quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Xét xử sơ thẩm xong, ngày 30/01/2026 bị cáo Nguyễn Tuấn A có đơn kháng

cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, cải tạo tại địa phương. Tại

phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội đúng như Bản án

sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Quyết định hình

phạt của cấp sơ thẩm là có căn cứ, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo không cung cấp

thêm tình tiết gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp nhận

kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX, xử phạt bị cáo từ 3 – 5 tháng tù

nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A gửi trong thời hạn và đúng

theo quy định của pháp luật nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ

thẩm, phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ căn

cứ kết luận:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 06/8/2025, tại cửa hàng V địa chỉ số A đường G,

thuộc tổ dân phố T, phường T, tỉnh Thái Nguyên. Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Văn T,

Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh L2 đã có hành vi trộm cắp tài sản gồm: 04 chai

rượu Soju Korice; 01 chai rượu Chivas Regal XV; 09 bao thuốc lá nhãn hiệu V1;

05 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba Virginia; 6 bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba

Slims; 06 bao thuốc lá nhãn hiệu Camel trà đen; 02 bao thuốc lá nhãn hiệu Camel

Caster điếu nhỏ; 08 bao thuốc lá nhãn hiệu State Express 555 King Size; 07 bao

thuốc lá nhãn hiệu 555 Signature Blue; 10 bao thuốc lá nhãn hiệu 555 Silver 90;

05 hộp hương trầm cổ truyền, nhãn hiệu Bồ đề tâm và 05 gói bánh nhãn hiệu

Richy Karo, có tổng trị giá 4.071.400 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm

tội Nguyễn Khánh L2 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã

làm thủ tục chuyển xử lý hành chính.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Tuấn

A, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại

khoản 1 Điều 173 BLHS, là đúng người, đúng tội có căn cứ pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo

Nguyễn Tuấn A, HĐXX xét thấy:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Trong vụ án, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định

tại điểm b, h, q, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và không phải chịu tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS. Tại cấp phúc thẩm

bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ tình tiết giảm nhẹ mới.

Bị cáo liên tục bị xử phạt hành chính vào năm 2021 và 2022 về hành vi trộm

cắp tài sản. Năm 2023 đã bị Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 06

tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”

theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu

dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt, mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm

tội, điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật. HĐXX phúc thẩm xét thấy, Tòa

án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt 07 tháng tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù

hợp với quy định của pháp luật, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị

cáo.

[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại

phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được

chấp nhận.

[5]. Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật, nên không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị, HĐXX không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn

kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A, giữ nguyên Bản án hình

sự sơ thẩm số: 17/2026/HS-ST ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 –

Thái Nguyên.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, q và s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 07 (B)

tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo Nguyễn Tuấn A không phải chịu

án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Thái Nguyên;

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- TAND khu vực 1;

- VKSND khu vực 1;

- THADS tỉnh Thái Nguyên;

- Phòng THAHS khu vực 1 – Thái Nguyên

- Công an tỉnh Thái Nguyên;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 13/04/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 27/2026/HS-PT ngày 21/04/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 37/2026/HS-PT ngày 16/04/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 41/2026/HS-PT ngày 15/04/2026 của TAND tỉnh An Giang

Bản án số 033/2026/HS-PT ngày 14/04/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 32/2026/HS-PT ngày 14/04/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 42/2026/HS-PT ngày 13/04/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 91/2026/HS-PT ngày 13/04/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 22/2026/HS-PT ngày 10/04/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 12/2026/HS-PT ngày 09/04/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án số 11/2026/HS-PT ngày 09/04/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án mới nhất

Bản án số 74/2026/HNGĐ-ST ngày 22/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 27/2026/HS-PT ngày 21/04/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 157/2026/KDTM-PT ngày 17/04/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 285/2026/DS-PT ngày 17/04/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 07/2026/HNGĐ-PT ngày 16/04/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình