EnglishBản án số 61/2026/HS-PT ngày 31/03/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 61/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 61/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 61/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 61/2026/HS-PT ngày 31/03/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Đồng Tháp |
| Số hiệu: | 61/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 31/03/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | giữ nguyên bản án sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐỒNG THÁP
Bản án số: 61/2026/HS-PT
Ngày: 31 - 3 - 2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Hải.
Các Thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Thị Ánh Phương.
2. Ông Ngô Tấn Lợi.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Hồng Chi – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Đồng
Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà
Trần Thị Ngọc Quí - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 22/2026/TLPT-HS
ngày 23 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị
cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2025/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm
2025 của Tòa án nhân dân Khu vực X– Đồng Tháp.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn Hiếu sinh năm1994; Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp;
- Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp;
- Chỗ ở hiện nay: ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp;
- Nghề nghiệp: làm thuê;
- Trình độ học vấn: 7/12;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
- Giới tính: Nam;
- Con ông: Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1971 và bà: Nguyễn Thị H2, sinh
năm 1971; Vợ, con: Chưa có;
- Tiền án, tiền sự: không có;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa.
2
Ngoài ra vụ án còn có bị hại Trần Văn M không có kháng cáo và 03 người
làm chứng.
Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 12/3/2025, Nguyễn Văn H đến nhà nội H thuộc ấp T,
xã T, tỉnh Đồng Tháp để dự đám giỗ, tại đây giữa H và anh Nguyễn Văn N, sinh
năm 1996 ngụ cùng ấp xảy ra mâu thuẫn và được mọi người can ngăn nên anh N
và H đi về. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H đến và đứng trước cửa rào nhà ông
Trần Văn M, sinh năm 1964 (Cha ruột anh N) thuộc ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp
để tìm anh N nói chuyện nhưng anh N ở trong nhà không ra. Lúc này, ông M và
H nói chuyện qua lại lớn tiếng với nhau nên H quay về nhà lấy 01 cái mỏ lếch và
01 cái búa đến nhà ông M tiếp tục kêu anh N ra nói chuyện nhưng anh N cũng
không ra. Thấy vậy, H dùng mỏ lếch gõ vào cửa rào rồi sau đó H đẩy cửa rào đi
vào nhà ông M. H thấy ông M cầm cây phảng phát cỏ bằng kim loại nên H liền
dùng mỏ lếch ném trúng vào vùng trán bên trái của ông M gây thương tích chảy
máu rồi bỏ chạy về nhà. Ông M được người nhà đưa đến Bệnh viện Đ, tỉnh Đồng
Tháp khâu và băng bó vết thương rồi về nhà điều trị. Ngày 17/3/2025 ông Trần
Văn M có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn H.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 559/KLTTCT-TTPYĐT
ngày 23/4/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của
Trần Văn M như sau:
- Sẹo vết thương phần mềm vùng trán trái, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương:
03%.
- Vùng mắt trái hiện không còn dấu vết thương tích. Không cho tỷ lệ phần
trăm.
- Gãy lún cả hai bản xương sọ vùng trán đường kính khoảng 2,05cm, điện
não không có ổ tổn thương xương. Tỷ lệ tổn thương: 21%.
- Gãy bờ trên hốc mắt trái không ảnh hưởng thị lực. Tỷ lệ tổn thương: 06%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 28%, áp dụng theo
phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y.
Các tổn thương trên do vật tày gây ra. Cơ chế hình thành các tổn thương do ngoại
lực tác động.
Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ đồ vật, tài liệu, vật
chứng:
3
- 01 cái mỏ lếch bằng kim loại, phần tay cầm được bọc lớp nhựa màu đỏ,
trọng lượng 800gam, kích thước (03 x 07 x 30)cm là hung khí H dùng gây
thương tích cho ông M
- Đối với cái búa, trên đường H bỏ chạy về nhà đã làm rơi mất và cái phảng,
sau khi ông M được đưa đi bệnh viện thì không biết ai đã cất giữ. Quá trình điều
tra, xác minh đã tổ chức truy tìm nhưng không phát hiện và thu giữ được.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2025/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2025
của Tòa án nhân dân Khu vực X– Đồng Tháp đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của
Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn
tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông
báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09 tháng 12 năm 2025, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo yêu cầu cấp
phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội mà các bị đã thực hiện
đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời có ý kiến giữ nguyên yêu
cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án. Đề
nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo
Nguyễn Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội của bị
cáo đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo là phù
hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác
có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân với anh Nguyễn
Văn N nên vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 12/3/2025, bị cáo Nguyễn Văn H đã
mang theo 01 cái mỏ lếch bằng kim loại và 01 cái búa đến nhà của anh N thuộc
ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp để đánh nhau với anh N. Mặc dù không có mâu thuẫn
gì với ông Trần Văn M (là cha ruột của anh N) nhưng khi thấy ông M cầm cây
phảng thì bị cáo H liền dùng 01 cái mỏ lếch bằng kim loại, phần tay cầm được
bọc lớp nhựa màu đỏ, trọng lượng 800gam, kích thước (03 x 07 x 30)cm (là hung
4
khí nguy hiểm) ném 01 cái trúng vào vùng trán trái của ông M gây thương tích
với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28%.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương
tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.
[2] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bỡi lẽ, bị
cáo là người đã thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được
rằng, mọi người đều có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo
hộ về sức khoẻ; mọi hành vi trái pháp luật gây tổn hại đến sức khỏe của người
khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt nghiêm khắc. Thế nhưng, chỉ vì mâu
thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện và hậu
quả xãy ra làm cho ông Trần Văn M tổn hại sức khỏe với tổng tỷ lệ thương tật là
28%. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải
tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, phòng chống tội phạm cho
xã hội.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H
là không có căn cứ. Bỡi lẽ: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã
xem xét mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra,
cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo với
mức án 02 năm 06 tháng tù là phù hợp pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo
Nguyễn Văn H không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có
căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng
Tháp là có cơ sơ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo
không phải chịu án phí phúc thẩm.
[6] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo,
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng
nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 356 Bộ luật Tố
tụng hình sự.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; Giữ
nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2025/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2025
của Tòa án nhân dân Khu vực X– Đồng Tháp.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
5
Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của
Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn
tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự
phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa Phúc Thẩm TAND tối cao
tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ
Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND Khu vực X;
- VKSND Khu vực X;
- THADS tỉnh Đồng Tháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn..
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Võ Ngọc Hải
Tải về
Bản án số 61/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 61/2026/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 22/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 17/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 17/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 16/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 16/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 15/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 15/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 15/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 15/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 15/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 14/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 13/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 13/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Bản án số 709/2026/DS-PT ngày 13/04/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 13/04/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
