Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 32/2023/HS-ST ngày 19/09/2023 của TAND huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 32/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 32/2023/HS-ST ngày 19/09/2023 của TAND huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Krông Pa (TAND tỉnh Gia Lai)
Số hiệu:	32/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/09/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Trần Văn L "Cố ý gây thương tích"

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 32/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TNH G

Bản án số: 32/2023/HS-ST

Ngày 19/9/2023

NHÂN DANH

NƯC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TNH G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị D

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Trung H

2. Bà Võ Thị Phương L

- Thư ký phiên toà: Bà Ngô Thị G – Thư ký Toà án, Toà án nhân dân huyện K,

tnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh G tham gia phiên toà: Bà

Huỳnh Thị L - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2023 ti Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tnh G xt x

sơ thm công khai vụ án hnh s sơ thm thụ lý số 27/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 8

năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xt x số 28/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng

8 năm 2023 đối vi bị cáo:

Trần Văn L, sinh năm 1998 ti huyện K, tnh G; Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị

trấn P, huyện K, tnh G; ngh nghiệp: Làm nông; trnh đ văn hóa (học vấn): 9/12; dân

tc: kinh; gii tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn

K, sinh năm 1976 và bà T Thị U, sinh năm 1977; bị cáo là con thứ 02 trong gia đnh

có 03 anh chị em.

Tin án: 01, ngày 11/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện K x pht 13 tháng tù

v ti “Cố ý gây thương tích”, ngày 22/9/2022 chấp hành xong hnh pht, chưa được

xóa án tích.

Tin s: không, nhân thân: xấu, ngày 09/5/2018, bị UBND huyện K x pht vi

phm hành chính v hành vi Tàng trữ trái php công cụ hỗ trợ, vi mức pht tin là

15.000.000 đồng, đã np pht xong.

Bị cáo bị bắt tm giam từ ngày 06/6/2023 và giam liên tục cho đến nay. Bị cáo

hiện có mặt ti phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Đặng Xuân Đ, sinh năm 1999; Nơi thường trú: Buôn C, xã

I, huyện K, tnh G; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện K, tnh G. Vắng mặt

có đơn xin xt x vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đinh Khắc L, sinh năm 2000; Trú ti: Buôn S, xã C,

huyện K, tnh G. Vắng mặt có đơn xin xt x vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ti phiên tòa, ni dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 03/5/2023, Trần Văn L, đến tp hóa H, thuc

Tổ dân phố 4, thị trấn P mua 01 con dao ra và đi tm Đặng Xuân Đ, sinh năm 1999,

đang trú ti nhà trọ V thuc Tổ dân phố 1, thị trấn P, để đánh trả thù. Trên đường đi,

Trần Văn L gặp Đinh Khắc L, sinh năm 2000, trú ti buôn S, C là bn của L, nên L nói

vi L1 “chở anh ra đây mt xíu” th L1 chở L đến nhà trọ V (L1 không biết L đến nhà

trọ V để làm g). Khi đến nơi, L1 để L xuống đi b vào nhà trọ còn mình thì chy xe v

nhà. Trần Văn L đi vào phòng số 3 của dãy trọ thì thấy Đặng Xuân Đ đang nằm ngủ

nên L gọi Đ tnh dậy và nói “Mày có muốn đánh anh nữa không”, thấy Đ nằm yên

không nói gì, L cúi người, tay phải cầm dao chém mt nhát từ trên xuống dưi v phía

bụng của Đ, Đ đưa tay trái lên đỡ thì trúng vào cẳng tay trái của Đ gây thương tích. Gây

án xong, L cầm dao rời khỏi phòng trọ, đi b v nhà của mình. Đ được đưa đi cấp cứu

ti Trung tâm y tế huyện K.

Ti bản kết luận giám định pháp y số 171/2023/KLTTCT ngày 23/5/2023 của

Trung tâm giám định pháp y tnh P kết luận:

“1. Tỉ lệ tổn thương cơ thể của Đặng Xuân Đ do thương tích gây nên tại thời

điểm giám định là 2% (Hai phần trăm).

2. Cơ chế gây thương tích: Vật có cạnh sắc tác động trực tiếp vào cơ thể”

Ngày 17/5/2023, bị hi Đặng Xuân Đ có đơn yêu cầu x lý hình s đối vi bị cáo

Trần Văn L.

Ti bản cáo trng số 28/CT- VKS ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện K, tnh G truy tố bị cáo Trần Văn L theo điểm a,i khoản 1 Điu 134

của B luật Hnh s năm 2015 được sa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là

BLHS).

Ti phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn b hành vi phm ti của mnh như bản cáo

trng đã nêu. Bị cáo, người bị hi đồng ý vi bản kết luận giám định pháp y v thương

tích.

Kiểm sát viên thc hành quyn công tố ti phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm

truy tố đối vi bị cáo Trần Văn L theo điểm a,i khoản 1 Điu 134 của BLHS và đ nghị

Hi đồng xt x:

Áp dụng điểm a,i khoản 1 Điu 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điu 51, điểm h

khoản 1 Điu 52, Điu 38 của B luật hnh s năm 2015, sa đổi bổ sung năm 2017.

X pht bị cáo Trần Văn L từ 10 tháng đến 12 tháng tù, thời hn tù tính từ ngày

bị cáo bị bắt tm giam là ngày 06/6/2023.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hi, người bị hi anh Đặng

Xuân Đ không có yêu cầu gì v bồi thường dân s.

Về vật chứng: 01 con dao (ra) dài 73,6cm, cán bằng gỗ màu trắng dài 38,1

cm, lưỡi bằng kim loi màu đen, chỗ rng nhất 5,2cm, chỗ dày nhất 0,8cm. Đây là công

cụ phm ti nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buc bị cáo phải chịu án phí hnh s sơ thm theo quy định pháp

luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thm tra ti phiên tòa, căn cứ vào

kết quả tranh luận ti phiên tòa trên cơ sở xem xt đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến

của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở ni dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng ti phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:

Cơ quan điu tra Công an huyện K, tnh G, Điu tra viên, Viện kiểm sát nhân

dân huyện K, tnh G, Kiểm sát viên trong quá trnh điu tra, truy tố đã thc hiện đúng

v thm quyn, trnh t, thủ tục quy định của B luật tố tụng hnh s. Quá trnh điu

tra, truy tố và ti phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu ni v hành vi, quyết

định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi

tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã

thc hiện đu hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo: Vào ngày 03/5/2023, Trần Văn

L đã dùng dao (ra) chm 01 nhát vào người Đặng Xuân Đ trúng vào cánh tay trái của

anh Đ gây tổn thương cơ thể, tỷ lệ 2%, người bị hi có đơn yêu cầu x lý hình s đối

vi bị cáo.

Như vậy, hành vi của bị cáo rõ ràng là có lỗi và sai trái vi đường lối, chính sách

pháp luật hnh s của Nhà nưc ta, nay phải chịu trách nhiệm hnh s và hậu quả pháp

lý đã gây ra là có căn cứ pháp lý.

Lời nhận ti của bị cáo ti phiên tòa phù hợp vi ni dung của bản cáo trng, lời

khai của bị hi, người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, lời luận ti của

Kiểm sát viên và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ căn cứ để kết

luận hành vi của bị cáo Trần Văn L đã phm vào ti “Cố ý gây thương tích” theo điểm

a,i khoản 1 Điu 134 của BLHS. Cáo trng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy

tố bị cáo v hành vi theo ti danh trên là đúng người, đúng ti và có căn cứ pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt vi anh Đặng Xuân Đ nhưng lợi dụng việc đã

uống rượu, thái đ coi thường sức khỏe của người khác, sẵn sàng dùng dao ra là hung khí

nguy hiểm để gây thương tích cho anh Đặng Xuân Đ, hành vi của bị cáo thuc trường hợp

có tính côn đồ. Do đó hành vi của bị cáo phải chịu trách nhiệm hnh s theo điểm a,i

khoản 1 Điu 134 BLHS, là có căn cứ pháp luật.

[4] Về trách nhiệm hình sự và hình phạt:

[4.1] Sức khỏe của con người luôn là vốn quý được pháp luật bảo vệ, mọi hành

vi gây thương tích trái pháp luật cho người khác phải bị x lý theo quy định để không

ch răn đe mà còn phòng ngừa chung. Xt hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hi,

không những ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn

làm mất trật t trị an trên địa bàn huyện K, gây hoang mang trong dư luận khu dân cư.

Khi thc hiện hành vi phm ti, bị cáo là người có đầy đủ năng lc trách nhiệm hnh

s, nhận thức và làm chủ được hành vi của mnh, bị cáo biết hành vi của mnh là vi

phm pháp luật nhưng vẫn cố ý thc hiện vi lỗi cố ý.

Bị cáo có 01 tin s, ngày 11/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện K x pht 13

tháng tù v ti “Cố ý gây thương tích”, ngày 22/9/2022 chấp hành xong hnh pht, chưa

được xóa án tích, bị cáo phải chịu tnh tiết tăng nặng trách nhiệm hnh s “tái phm”

quy định ti điểm h, khoản 1 Điu 52 BLHS. Mặt khác, bị cáo li có nhân thân xấu,

ngày 09/5/2018, bị UBND huyện K x pht vi phm hành chính v hành vi Tàng trữ

trái php công cụ hỗ trợ, vi mức pht tin là 15.000.000 đồng, đã np pht xong. Từ

đó thấy được s coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Do đó, cần

phải xt x bị cáo mt mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người

có ích cho xã hi.

Tuy nhiên, trong quá trnh điu tra và ti phiên tòa bị cáo đã thành khn khai báo,

ăn năn hối cải, bị cáo đã tác đng gia đnh bồi thường thiệt hi khắc phục hậu quả,

người bị hi xin giảm nhẹ hnh pht, thuc các tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s

quy định ti điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điu 51 BLHS mà bị cáo được hưởng.

[4.8] Về dân sự: Đã bồi thường xong, người bị hi không có yêu cầu g v dân

s nên HĐXX không xem xét.

[4.9] Về vật chứng: 01 con dao (ra) dài 73,6cm, cán bằng gỗ màu trắng dài

38,1 cm, lưỡi bằng kim loi màu đen, chỗ rng nhất 5,2cm, chỗ dày nhất 0,8cm. Đây

là công cụ phm ti nên cần tịch thu tiêu hủy.

[4.10] Về án phí: Buc bị cáo phải chịu án phí hnh s sơ thm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phm ti “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm a,i khoản 1 Điu 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điu 51, điểm

h khoản 1 Điu 52, Điu 38 của B luật hnh s năm 2015, sa đổi bổ sung năm 2017.

X pht bị cáo Trần Văn L 10 (mười) tháng tù, thời hn tù tính từ ngày bị cáo

bị bắt tm giam là ngày 06/6/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điu 106 B luật Tố

tụng Hnh s: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (ra) dài 73,6cm, cán bằng gỗ màu trắng

dài 38,1 cm, lưỡi bằng kim loi màu đen, chỗ rng nhất 5,2cm, chỗ dày nhất 0,8cm.

Đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/8/2023 giữa

cơ quan Cảnh sát điu tra Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân s huyện K

3. Về án phí: Căn cứ vào Điu 135, 136 của B luật tố tụng hnh s và điểm a

khoản 1 Điu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hi quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, np, quản lý và s dụng án

phí, lệ phí Tòa án: Buc bị cáo Trần Văn L phải np 200.000 đồng (hai trăm nghìn

đồng) án phí hnh s sơ thm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyn kháng trong thời hn 15 (mười lăm) ngày

kể từ ngày tuyên án (19/9/2023); người bị hi vắng mặt có quyn kháng cáo trong thời

hn 15 (mười lăm) kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai

lên Tòa án nhân dân tnh Gia Lai để yêu cầu xt x phúc thm.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,

7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:

- TAND tnh Gia Lai (01 bản);

- VKSND h. K (02 bản);

- Công an h. K (02 bản);

- Bị cáo (01 bản);

- Bị hi (01 bản);

- Chi cục THADS h. K (01 bản);

- Lưu HS vụ án, THA hnh s (02 bản).

Ban hành: 11/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình