ENGBản án số 30/2025/HNGĐ-ST ngày 26/03/2025 của TAND huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 30/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 30/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 30/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 30/2025/HNGĐ-ST ngày 26/03/2025 của TAND huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Thạnh Trị (TAND tỉnh Sóc Trăng) |
| Số hiệu: | 30/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 26/03/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | - Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/11/2024 của nguyên đơn bà Sơn Thị P trình bày |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THẠNH TRỊ
TỈNH SÓC TRĂNG
Bản án số: 30/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 26-3-2025
V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH TRỊ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Nghiệp
Ông Liêu Trinh Huý
Ông Ngô Văn Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Sơn Hà, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng tham
gia phiên tòa: Bà Nguyễn Nguyệt Hân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh
Sóc Trăng; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 236/2024/TLST-HNGĐ ngày
09 tháng 12 năm 2024 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con", theo Quyết định
đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025,
giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Sơn Thị P, sinh năm 1988 (vắng mặt, có đơn xin vắng
mặt).
ĐKTT: Ấp K, xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
Địa chỉ: Đường T, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương (Công ty G).
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Lâm Thị
Hằng N – Văn phòng L1 – Đoàn Luật sư tỉnh S (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C, thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Lý B, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/11/2024 của nguyên đơn bà Sơn Thị P trình
bày:
Bà và ông Lý B có tổ chức tiệc cưới năm 2007 và đăng ký kết hôn ngày
09/8/2017 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Trong thời gian
đầu cuộc sống gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, thời gian sau này vợ chồng bắt đầu
phát sinh mâu thuẫn cãi vã, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã nhiều lần tự
hàn gắn nhưng không có kết quả, nên đã sống ly thân từ tháng 04 năm 2024 đến
nay. Nay bà muốn kết thúc mối quan hệ hôn nhân này nên yêu cầu Toà án giải
quyết cho bà được ly hôn với ông Lý B vì hạnh phúc hôn nhân không đạt được,
vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Về con chung vợ chồng có 02 con chung
tên Sơn S, sinh ngày 24/11/2007 và Lý T, sinh ngày 06/02/2018, hiện cháu T đang
sống chung với bà còn cháu S đang sống chung với ông B. Yêu cầu Toà án giải
quyết giao cháu Lý T, sinh ngày 06/02/2018 cho bà được quyền trực tiếp nuôi
dưỡng và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu Sơn S, sinh ngày
24/11/2007 đề nghị Toà án giao cho ông Lý B trực tiếp nuôi dưỡng và bà không
cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung tự thoả thuận và nợ chung không có, không
yêu cầu Toà án giải quyết.
- Bị đơn ông L Bên vắng mặt, không có lời trình bày.
- Tại bài bảo vệ đề ngày 26/3/2025 của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp của nguyên đơn Luật sư Lâm Thị Hằng N trình bày:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn, giải quyết cho bà Sơn Thị P được ly hôn với ông Lý B. Về con chung đề nghị
giao cho bà P được quyền nuôi con chung tên Lý T, sinh ngày 06/02/2018 và giao
cho ông B được quyền nuôi con chung tên Sơn S, sinh ngày 24/11/2007. Bà P và
ông B đều không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không
yêu cầu Tòa xem xét, giải quyết.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm:
Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định chính xác quan hệ pháp luật
tranh chấp; thu thập chứng cứ đầy đủ, đúng pháp luật; Thẩm phán, Hội đồng xét
xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải
quyết cho bà Sơn Thị P được ly hôn với ông Lý B. Về con chung đề nghị giao cho
bà P được quyền nuôi con chung tên Lý T, sinh ngày 06/02/2018 và giao cho ông
B được quyền nuôi con chung tên Sơn S, sinh ngày 24/11/2007 đến khi các con
thành niên. Cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không giải quyết do
đương sự không yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm
tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều
51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a
khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Phiên toà
đã mở lần thứ hai, nguyên đơn bà Sơn Thị P và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp của nguyên đơn Luật sư Lâm Thị Hằng N có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông
Lý B vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố
tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy trích lục kết hôn số 279/TLKH-BS
ngày 09/8/2017 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng thể hiện: Vào
ngày 09/8/2017 bà Sơn Thị P và ông Lý B có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự
nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp.
Theo nguyên đơn bà Sơn Thị P trình bày thời gian đầu vợ chồng chung sống
hạnh phúc, nhưng thời gian về sau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã, vợ
chồng nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả nên đã sống ly thân từ tháng 04
năm 2024 đến nay, nay bà muốn kết thúc mối quan hệ hôn nhân này nên yêu cầu
Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lý B.
Ông Lý B đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, biết được
việc bà Sơn Thị P xin ly hôn nhưng đến nay vẫn không trực tiếp phản hồi ý kiến,
yêu cầu cho Tòa án. Tòa án đã tiến hành mời hòa giải nhưng ông B vẫn vắng mặt
không lý do.
Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bà Sơn Thị P giữ vững yêu cầu ly hôn
nên càng khẳng định quyết tâm và nguyện vọng của bà là muốn được ly hôn với
ông B. Việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm
hạnh phúc trong cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong
muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải
pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc bà P phải tiếp tục chung sống với ông B
nếu như bà không còn tình cảm.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông B đã đến mức trầm trọng, đời
sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng
xét xử chấp nhận yêu cầu của bà P, giải quyết cho bà P được ly hôn với ông B.
[3] Về con chung: Căn cứ theo bản sao giấy khai sinh số 705 ngày
24/12/2008 của UBND xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng và bản sao giấy khai sinh
số 63 ngày 29/3/2018 của UBND xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng và lời trình bày
của nguyên đơn thể hiện, quá trình chung sống bà P và ông B có với nhau 02
người con chung tên Sơn S, sinh ngày 24/11/2007 hiện đang sống với ông B và
L, sinh ngày 06/02/2018 hiện đang sống với bà P. Tại đơn khởi kiện bà P yêu cầu
được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lý T và đồng ý giao cháu Sơn S cho ông
B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi, việc cấp dưỡng
nuôi con không yêu cầu Toà án giải quyết. Ông B không phản hồi trực tiếp ý kiến
cho Tòa án về quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, hiện nay cháu T
đang sống cùng bà P và cháu S đang sống cùng ông B đều đã ổn định về chỗ ở và
môi trường sống, nên cần thiết giao cháu T cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng và giao
cháu S cho ông B tiếp tục nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các
con và phù hợp quy định pháp luật và phù hợp nguyện vọng con chung được Toà
án ghi nhận ngày 11/02/2025, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà P
giao con chung cháu T cho bà P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu S
cho ông B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi. Bà P và
ông B đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi
và không ai được cản trở. Việc cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên
không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem
xét giải quyết.
[5] Về án phí sơ thẩm: Bà Sơn Thị P phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000
đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, bà Phước đã nộp xong án
phí.
[6] Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện
Thạnh Trị là có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ý kiến của Luật
sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có căn cứ nên được chấp
nhận toàn bộ.
[7] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,
khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản
1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn
nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ
phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Sơn Thị P được ly hôn với ông
Lý B.
2. Về quyền nuôi con: Giao bà Sơn Thị P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng
con chung tên Lý T, sinh ngày 06/02/2018 và giao ông Lý B được quyền trực tiếp
nuôi dưỡng con chung tên Sơn S, sinh ngày 24/11/2007 đến khi các con thành
niên (đủ 18 tuổi). Bà Sơn Thị P và ông Lý B đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom
con chung mà mình không trực tiếp nuôi và không ai được cản trở. Về cấp dưỡng
nuôi con, đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do đương sự
không có yêu cầu.
4. Án phí sơ thẩm: Buộc bà Sơn Thị P nộp án phí số tiền 300.000 đồng, được
trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0008043
ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng,
bà Sơn Thị P đã nộp xong án phí.
Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày,
kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc
niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân nơi đương sự cư trú để yêu cầu Tòa án cấp
trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án
dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự. (Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Thạnh Trị;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Trị;
- UBND xã L;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Nguyễn Thành Nghiệp
Tải về
Bản án số 30/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 30/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 11/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 31/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 30/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 29/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 29/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 28/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
