Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 2970/2026/DS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 2970/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 2970/2026/DS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	2970/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V2

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 2

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 2970/2026/DS-ST

Ngày: 18/8/2026

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. B Nguyễn Thị Hương;

2. Ông Phạm Thế Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực

2 - Thnh phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: B Trịnh Thị Trang – Kiểm sát viên.

Ngy 18 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thnh phố

Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:

47/2026/DSST ngy 13 tháng 01 năm 2026, về việc “Tranh chp hợp đồng tín

dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6592/2026/QĐXXST-DS ngày

20/7/2026 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V2

Trụ sở: H L, phường L, Quận Đ (nay l phường Đ), Thnh phố H Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Phước V

Địa chỉ: A L, phường G, Thnh phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin vắng mặt

Bị đơn: Ông Nguyễn Hoi V1, sinh năm 1993

Địa chỉ: 3 Quốc lộ A, phường H, thnh phố T (nay l phường H), Thnh phố

Hồ Chí Minh. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện v quá trình tố tụng của người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn xác định: ông Nguyễn Hoi V1 có ký 02 hợp đồng tín dụng với Ngân

hng thương mại cổ phần V2 (gọi tắt là V3) bao gồm:

- Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hnh v sử

dụng thẻ tín dụng v dịch vụ ngân hng điện tử ký ngy 06/02/2023 hạn mực thẻ l

82.000.000 đồng, loại thẻ: V3, với mục đích phục vụ nhu cầu đời sống, lãi suất

39.48%/năm.

Từ ngy 14/6/2023 khách hng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ vay cho

V3, dư nợ thực tế tạm tính đến ngy 18/8/2026 l 359.551.283 đồng, trong đó: nợ

gốc l 82.727.063 đồng, nợ lãi l 276.824.220 đồng.

- Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không ti sản bảo đảm, mở v sử dụng

ti khoản thanh toán, dịch vụ ngân hng Đ ký ngy 06/02/2023 số tiền vay l

182.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích phục vụ mua đồ gia dụng, lãi

suất cho vay trong hạn l 24%/năm. Mức lãi suất ny được cố định đến kỳ điều

chỉnh lãi suất gần nhất. Sau đó lãi suất cho vay được điều chỉnh định kỳ 03

tháng/lần (định kỳ các ngy 01/01, 01/4, 01/7 v 01/10 hằng năm).

Từ ngy 15/6/2023 khách hng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho V3 dư nợ

thực tế tạm tính đến ngy 18/8/2026 theo hợp đồng cho vay trên l 393.850.372

đồng, trong đó: nợ gốc l 176.931.162 đồng, nợ lãi trong hạn l 3.604.942 đồng, nợ

lãi quá hạn l 213.314.268 đồng.

Mặc dù Ngân hng đã tạo điều kiện cho bị đơn về thời gian thanh toán nhưng

vẫn không có phương án trả dứt khoản nợ cho V3. Xét thấy, bị đơn không còn khả

năng thanh toán nợ, do đó V3 đã chuyển ton bộ khoản vay sang nợ quá hạn v

thông báo chấm dứt việc thực hiện đối với hợp đồng cho vay trên, đồng thời tiến

hnh khởi kiện đối với khách hng.

V3 khởi kiện yêu cầu bị đơn trả ton bộ số tiền tạm tính đến ngy 18/8/2026

l đồng, bao gồm tổng nợ gốc 259.658.225 đồng, nợ lãi 493.743.430 đồng. Ngoi

ra bị đơn còn phải tiếp tục chịu nợ lãi phát sinh theo đúng thỏa thuận trong các hợp

đồng tín dụng từ 19/8/2026 cho đến khi thanh toán hết nợ cho ngân hng.

Ngoi ra nguyên đơn không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị

xét xử vắng mặt. Bị đơn trong suốt quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án

đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn không đến Tòa, không có ý kiến gì đối với yêu cầu

của nguyên đơn v cũng không có yêu cầu phản tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh phát

biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hnh đúng quy định của Bộ luật Tố tụng

dân sự về việc thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương

sự, tiến hnh thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng, thời hạn chuyển hồ

sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp nghiên cứu, thnh phần Hội đồng xét xử v nguyên

tắc xét xử. Tuy nhiên, Tòa án có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử. Về thực hiện

quyền v nghĩa vụ của đương sự, nguyên đơn chấp hnh đầy đủ các quyền v nghĩa

vụ của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án; bị đơn không chấp hnh đầy đủ

quyền v nghĩa vụ của mình.

Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vo các ti liệu, chứng cứ có trong hồ

sơ, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thnh phố Hồ Chí Minh đề nghị

Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vo các ti liệu có trong hồ sơ vụ án được

thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hợp đồng tín

dụng, bị đơn cư trú trên địa bn phường H, Thnh phố Hồ Chí Minh nên vụ án

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Thnh phố Hồ Chí

Minh theo quy định tại Điều 35; khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ,

không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn có đơn đề

nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm a v điểm b khoản 2

Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025

xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: Xét về hình thức Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức

tín dụng thẻ, phát hnh v sử dụng thẻ tín dụng v dịch vụ ngân hng điện tử ký

ngy 06/02/2023 v Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không ti sản bảo đảm,

mở v sử dụng ti khoản thanh toán, dịch vụ ngân hng Đ ký ngày 06/02/2023 giữa

hai bên được lập bằng văn bản v xác lập hon ton tự nguyện l phù hợp với quy

định của pháp luật.

Theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hnh v sử

dụng thẻ tín dụng v dịch vụ ngân hng điện tử ký ngy 06/02/2023 hạn mực thẻ l

82.000.000 đồng, loại thẻ: V3, với mục đích phục vụ nhu cầu đời sống, lãi suất

39.48%/năm. V theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không ti sản bảo đảm,

mở v sử dụng ti khoản thanh toán, dịch vụ ngân hng Đ ký ngy 06/02/2023 số

tiền vay l 182.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích phục vụ mua đồ gia

dụng, lãi suất cho vay trong hạn l 24%/năm. Mức lãi suất ny được cố định đến kỳ

điều chỉnh lãi suất gần nhất. Sau đó lãi suất cho vay được điều chỉnh định kỳ 03

tháng/lần (định kỳ các ngy 01/01, 01/4, 01/7 v 01/10 hằng năm).

Sau khi được cấp các thẻ tín dụng, khách hng đã vi phạm nghĩa vụ thanh

toán. Tính đến ngy 18/8/2026 l 753.401.655 đồng, tổng dư nợ gốc: 259.658.225

đồng, nợ lãi l 493.743.430 đồng.

Tại phiên tòa, ngoi các chứng cứ V3 nộp cho Tòa án, bị đơn không nộp bất

cứ chứng cứ no cũng như không có bất cứ sự phản đối no đối với yêu cầu của

nguyên đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vo ti liệu, chứng cứ của nguyên đơn

nộp v ti liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn,

buộc bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ trên.

Bị đơn có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngy 19/8/2026 cho

đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp

hạn mức tín dụng thẻ, phát hnh v sử dụng thẻ tín dụng v dịch vụ ngân hng điện

tử ký ngy 06/02/2023 v Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không ti sản bảo

đảm, mở v sử dụng ti khoản thanh toán, dịch vụ ngân hng Đ ký ngày

06/02/2023 – các ti liệu ny gọi chung l Hợp đồng.

Do vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền vốn v lãi nên khách hng phải trả cho

Ngân hng ton bộ số tiền vốn v lãi quá hạn. Tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngy

19/8/2026 cho đến khi tất toán xong khoản nợ vay. Lãi suất tiêu dùng áp dụng đối

với Hợp đồng tín dụng hai bên thỏa thuận l phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều

91 Luật các tổ chức tín dụng.

[3] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. H lại tiền tạm ứng án

phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vo khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1

Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm

2017;

Căn cứ Điều 357, 463, 466 v Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật phí v lệ phí;

Căn cứ Luật Thi hnh án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm

2014;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hng thương mại cổ phần V2 về

việc: “Tranh chp hợp đồng tín dụng” đối với ông Nguyễn Hoi V1.

Buộc ông Nguyễn Hoi V1 phải trả cho Ngân hng thương mại cổ phần V2

số tiền tính đến ngy 18/8/2026 l 753.401.655 đồng, tổng dư nợ gốc: 259.658.225

đồng, nợ lãi l 493.743.430 đồng.

Kể từ ngy 19/8/2026, ông Nguyễn Hoi V1 còn phải thanh toán cho Ngân

hng thương mại cổ phần V2 tiền lãi quá hạn phát sinh trên nợ gốc với mức lãi suất

quá hạn quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm 34.136.066 đồng buộc ông Nguyễn

Hoài V1 chịu.

Ngân hng thương mại cổ phần V2 được nhận lại tiền tạm ứng án phí

9.035.975 đồng, theo biên lai số 0043111 ngy 09/10/2024 của Chi cục thi hnh án

dân sự quận 11, Thnh phố Hồ Chí Minh (nay l Phòng Thi hnh án dân sự khu

vực 3 – Thnh phố Hồ Chí Minh).

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án

trong hạn 15 ngy tính từ ngy nhận được bản án hoặc ngy bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hnh theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hnh án dân sự năm 2025 thì người được thi hnh án dân sự, người phải thi

hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, tự

nguyện thi hnh án hoặc bị cưỡng chế thi hnh án theo quy định tại các điều 6, 7, 8,

71 v 72 Luật Thi hnh án dân sự; thời hiệu thi hnh án được thực hiện theo quy

định tại Điều 34 Luật Thi hnh án dân sự năm 2025.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân TP . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân TP . HCM;

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – TP . HCM;

- Phòng THADS khu vực 2 – TP . HCM;

- Các đương sự;

- Lưu HS,VP.

Đinh Khắc Hưng

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 1461/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 13/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1492/2026/DS-PT ngày 26/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 313/2026/DS-PT ngày 22/10/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1461/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 528/2026/DS-PT ngày 12/10/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1437/2026/DS-PT ngày 12/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1436/2026/DS-PT ngày 12/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 114/2026/DS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Hình sự

Bản án số 84/2026/HNGĐ-ST ngày 29/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 59/2026/HNGĐ-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 1492/2026/DS-PT ngày 26/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 132/2026/HNGĐ-ST ngày 22/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình