Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 292/2019/HS-ST ngày 24/12/2019 của TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 292/2019/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 292/2019/HS-ST ngày 24/12/2019 của TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Q. Hai Bà Trưng (TAND TP. Hà Nội)
Số hiệu:	292/2019/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/12/2019
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 292/2019/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI

–––––––––––––––

Bản án số: 292/2019/HS-ST

Ngày 24-12-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phương Thủy

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Tân

Bà Hoàng Thị Thiệu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Bích Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2019, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng,

thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số

318/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số 295/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2019 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn D; sinh năm 1966; hộ khẩu thường trú: 44/27 ngõ

P, phường C, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: 29 ngách 27 ngõ

P, phường C, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình

độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;

quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và con bà Phan Thị M;

có vợ là Lê Thị X; có 02 con: lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1987; tiền án:

02 tiền án: Ngày 26/7/1994, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố

Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Tổ chức dùng chất ma túy và 24 tháng tù về tội

Mua bán chất ma túy, tổng hợp hình phạt của hai tội là 36 tháng tù (chưa xóa

án tích); Ngày 18/7/2001: Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 36 tháng tù

về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa xóa án tích); tiền sự: không.

* Nhân thân:

- Năm 2006, UBND thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành

chính cai nghiện bắt buộc 24 tháng (đã đủ thời hạn coi là chưa bị xử lý hành

chính).

- Ngày 29/10/2012, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 36 tháng tù

về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù ngày

10/3/2015, đã nộp án phí): đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/10/2019; tạm giam ngày 24/10/2019.

Danh chỉ bản số 374 lập ngày 17/10/2019 tại Công an quận Hai Bà Trưng.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà

Nội; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 10 giờ 40 phút ngày 15/10/2019, Nguyễn

Văn D đi bộ từ nhà ra khu vực ngõ 459 Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội

tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, D gặp và mua của một người đàn ông tên

Đ 01 túi nilong bên trong chứa ma túy với giá 800.000 đồng (tám trăm nghìn

đồng). Sau đó D cầm ma túy trong lòng bàn tay phải đi bộ về nhà để sử dụng.

Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, khi D đi đến khu vực ngã tư phố Bạch Mai -

Thanh Nhàn - Lê Thanh Nghị, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội

thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hai

Bà Trưng kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, D tự giác giao nộp cho Tổ công

tác một gói nilong màu trắng kích thước khoảng 4x6cm bên trong có chứa các

cục bột màu trắng. Tại chỗ D khai nhận là ma túy loại hêrôin vừa mua để sử

dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện. Tổ công tác đã tiến hành lập

biên bản thu giữ niêm phong túi ni lông trên và yêu cầu D về trụ sở cơ quan

công an làm rõ. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của D 01 điện thoại di

động Nokia màu đen đã qua sử dụng có số IMEI 357797061923868.

Ngày 15/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà

Trưng ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của D. Tại bản

kết luận giám định số 6564/KLGĐ-PC09 ngày 22/10/2019, Phòng kỹ thuật hình

sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 túi

ni lông là ma túy loại hêrôine, tổng khối lượng 1,613 gam”.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho D: D khai không biết rõ nhân

thân lai lịch. Ngày 15/10/2019, Cơ quan công an đã dẫn giải D để xác định nơi

mua ma túy và người đã bán ma túy cho D. Kết quả D xác định được vị trí mua

ma túy là tại khu vực đầu ngách 82 ngõ 459 Bạch Mai, phường Bạch Mai, quận

Hai Bà Trưng nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho D.

Vì vậy, cơ quan công an không có căn cứ xác minh xử lý.

Về chiếc điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, có số IMEI

357797061923868 thu giữ của D: D khai là của D, dùng để liên lạc các nhân và

không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số 280/CT-VKSHBT-HS ngày 20/11/2019, Viện kiểm

sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Nguyễn Văn D về Tội tàng trữ trái

phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D giữ nguyên lời khai như tại cơ quan

điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng

và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích

nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của

bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn D và đề nghị Hội đồng

xét xử: Áp dụng điểm 0 khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật

Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D với mức án từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng

tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo

không có việc làm, thu nhập; về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số

ma tuý đã thu giữ của bị cáo; trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động.

Bị cáo nói lời sau cùng đã nhận thức ra lỗi lầm, xin Hội đồng xét xử

giảm nhẹ hình phạt và không áp dụng hình phạt tiền do bị cáo không có nghề

nghiệp và thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân sức khỏe yếu để bị

cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận

Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận

Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình

điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D không có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời

khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ

sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 15/102019, tại khu vực ngã tư phố Bạch Mai

- Thanh Nhàn - Lê Thanh Nghị, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà

Nội, Nguyễn Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 1,613 gam ma tuý loại hêrôin.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền

kiểm soát và quản lý các chất ma tuý của nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây

bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho

mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết

tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan

đến ma tuý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước

được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực

hiện. Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo

trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết

luận Nguyễn Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại

điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà

Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng

tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân: bị cáo Nguyễn Văn D có hai tiền án về tội mua bán và

tàng trữ ma túy vào năm 1994 và 2001. Theo kết quả xác minh về việc chấp

hành hình phạt phụ thể hiện bị cáo chưa nộp án phí và hình phạt bổ sung là

phạt tiền đối với hai tiền án này nên xác định là chưa được xóa án tích. Phạm

tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung tăng

nặng quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo

còn có 01 tiền sự vào năm 2006 nhưng đã đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý

hành chính và 01 tiền án vào năm 2012 nhưng đã được xóa án tích. Điều này

thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, đã bị

kết án nhưng không chịu sửa chữa lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản

thân để rèn luyện trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó cần

thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời

gian mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh

phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo D tại cơ quan

điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi

phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ

quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình

phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị

cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các

tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà thấy bị cáo không có nghề

nghiệp, hoàn cảnh khó khăn, bản thân sức khỏe yếu nên Hội đồng xét xử quyết

định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

\ [5] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo: do bị cáo khai

không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không

xác định được. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý là có

cơ sở.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan điều tra đã thu giữ 1,613 gam ma tuý loại hêrôin - đây là chất

độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với chiếc điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, có số IMEI

357797061923868 thu giữ của bị cáo: quá trình điều tra xác định là của bị cáo,

dùng để liên lạc cá nhân và không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại

cho bị cáo.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án

phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma

tuý.

2. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38

Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: Nguyễn Văn D 6 (sáu) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày

15/10/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối

với bị cáo Nguyễn Văn D.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ

luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) bì giấy đã niêm phong bên trong có chứa

1,613 gam ma tuý loại hêrôin, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị

cáo Nguyễn Văn D.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) chiếc điện thoại Nokia màu đen

đã qua sử dụng, có số IMEI 357797061923868.

Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận

Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng

ngày 06/9/2019 giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân

sự quận Hai Bà Trưng.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều

23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo

Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự

sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

năm 2015, bị cáo Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Bị cáo;

-VKSND quận Hai Bà Trưng;

-VKSND TP Hà Nội;

- Toà án NDTP Hà Nội;

- Công an quận Hai Bà Trưng;

- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;

- Lưu.

Ban hành: 11/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình