ENGBản án số 29/2019/HSST ngày 02/08/2019 của TAND huyện An phú, tỉnh An Giang về tội mua bán trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 29/2019/HSST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 29/2019/HSST
| Tên Bản án: | Bản án số 29/2019/HSST ngày 02/08/2019 của TAND huyện An phú, tỉnh An Giang về tội mua bán trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 251.Tội mua bán trái phép chất ma túy (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện An phú (TAND tỉnh An Giang) |
| Số hiệu: | 29/2019/HSST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 02/08/2019 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN PHÚ
TỈNH AN GIANG
Bản án số: 29/2019/HSST
Ngày: 02/8/2019
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Phong Phi
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Văn Minh
Bà Võ Hoàng Nghiệp
- Thư ký phiên tòa:
Ông Huỳnh Minh Nhựt – Thư ký Toà án nhân dân
huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham
gia phiên tòa: Ông Hồ Nguyễn Thiết Bảnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 8 năm 2019, tại Ủy ban nhân dân xã Quốc Thái, Tòa
án nhân dân huyện An Phú đưa ra xét xử sơ thẩm lưu động vụ án hình sự thụ lý
số 28/2019/HSST ngày 09/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
81/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
L V T, sinh năm 1975, tại An Phú, An Giang, Nơi cư trú: Ấp Quốc Hưng,
xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang; Chỗ ở: Ấp Quốc Hưng, xã Quốc
Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không, trình độ văn hóa:
Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn Liêm (đã chết) và bà Phan Thị Vấn (đã chết). Tiền
án, tiền sự: Chưa. Bị tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến nay.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Quốc V, sinh năm 1996; nơi cư trú: Ấp Phước Hòa, xã Phước
Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng)
Nguyễn Nhật Q, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp Phước Hòa, xã Phước
Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng)
Trần Nhựt Ch, sinh năm 1995; nơi cư trú: Ấp Phước Hòa, xã Phước
Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang. (vắng)
Người làm chứng:
2
Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1985; Trú tại: Ấp Phú Cường, xã Phú
Thạnh, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. (vắng)
- Người tham gia tố tụng khác:
Nguyễn Văn H, nơi cư trú: Ấp Quốc Hưng, xã Quốc Thái, huyện An Phú,
tỉnh An Giang; (vắng)
Huỳnh Thị T, nơi cư trú: Ấp Quốc Hưng, xã Quốc Thái, huyện An Phú,
tỉnh An Giang. (vắng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/02/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân Công an
huyện An Phú phối hợp cùng Công an xã Quốc Thái tiến hành kiểm tra nhà L V
Ttại ấp Quốc Hưng, xã Quốc Thái, huyện An Phú. Qua kiểm tra, phát hiện L V
Tđang bán ma túy cho Nguyễn Quốc Vũ, thu giữ trên người Vũ 01 bọc nylon
màu trắng xanh, bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy đá) nên lực
lượng tiến hành lập biên bản bắt giữ Tâm cùng tang vật.
Căn cứ kết quả giám định tại Kết luận giám định số 41/KLGT-PC09(MT)
ngày 20/02/2019, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, ghi
nhận:
Tinh thể màu trắng trong một bọc nylon hàn kín được niêm phong có in
hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang
và các chữ ký ghi tên Phan Ngọc Sang, Nguyễn Quốc Vũ và Huỳnh Thanh Hồng,
gửi đến giám định có Methamphetamine, là chất ma túy, trọng lượng 0,0428 gam
(không phẩy không bốn hai tám gam).
Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS.AP ngày 08/7/2019 Viện kiểm sát nhân
dân huyện An Phú đã truy tố L V Tvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo
khoản 02 Điều 251 Bộ luật hình sự năm.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Từ trước đến nay bị cáo chỉ
mua bán ma túy được hai lần tổng số tiền là 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng. Cụ
thể những lần bán như sau: Lần thứ nhất Nguyễn Quốc Vũ đưa cho bị cáo
200.000 (hai trăm nghìn) đồng để mua ma túy về bán lại cho Vũ sử dụng, lúc
này bị cáo lên xe buýt đi thị trấn Long Bình rồi lại bến đò đầu voi để đi sang
trường gà Casino dưới phía Campuchia để gặp người đàn ông tên Bình mua
200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy lúc này bị cáo được Bình cho lại 50.000
(năm mươi nghìn) đồng. Sau khi mua xong bị cáo trở về nhà tại ấp Quốc Hưng
xã Quốc Thái, trên đường về bịch ma túy bị cáo giấu trong túi quần. Khi về đến
nhà Vũ gọi điện thoại vào số máy của bị cáo hỏi về đến nhà chưa để Vũ qua lấy
ma túy, một lúc sau Vũ đến nhận ma túy rồi Vũ cho bị cáo sử dụng.
Lần thứ hai vào ngày 18/02/2019 (ngày mà bị cáo bị bắt quả tang) bị cáo từ
nhà thuộc ấp Quốc Hưng, xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang qua nhà
3
chị Hồng bên Capuchia dự đám giỗ (chị Hồng là người Việt sinh sống tại
Campuchia). Đến khoảng 14 giờ cùng ngày bị cáo đến nhà chị Hồng, tại đây thì
Nguyễn Quốc Vũ có điện thoại cho bị cáo nhờ mua dùm một bịch ma túy đá với
giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và bị cáo đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 30 phút
bị cáo đi đến trường gà Casino dưới tìm Bình mua ma túy. Sau khi mua xong bị
cáo trở về nhà chị Hồng tiếp tục ăn đám giỗ. Đến khoảng 16 giờ 30 phút bị cáo
về nhà tại ấp Quốc Hưng, xã Quốc Thái. Khi về đến nhà Vũ đến lấy ma túy và
đưa cho bị cáo 192.000 (một trăm chín mươi hai nghìn) đồng còn lại thiếu. Khi
vừa giao dịch xong thì bị lực lượng Công an huyện An Phú bắt quả tang và mời
về trụ sở Công an xã Quốc Thái để làm việc.
Đối với Nguyễn Nhựt Qui, Trần Nhựt Chánh, Phạm Văn Khang bị cáo
không mua bán ma túy nhiều lần và không quen biết những người này.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa
phát biểu lời luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên truy tố
như Cáo trạng.
Căn cứ vào tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 251,
khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L V Tvới mức án từ
7 đến 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47, 48 Bộ
luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng của vụ án như
sau:
Tịch thu sung quỹ:
01 điện thoại di động hiệu Sony, màu hồng số imei 1: 357442081216569,
số imei 2: 357442081216577 và 01 (một) sim số 0377.111192 (đã quan sử
dụng, chưa kiểm tra thực tế bên trong).
Tiền Việt Nam 192.000 (một trăm chín mươi hai nghìn) đồng.
Tịch thu tiêu hủy:
01 (một) phong bì được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công
an xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Phan Ngọc
Sang, Nguyễn Quốc Vũ và Huỳnh Thanh Hồng. Bên trong có 01 (một) bọc nilon
màu trắng – xanh hàn kín chứa tinh thể màu trắng, khối lượng 0,0428 gam
(không phẩy không bốn hai tám gam).
01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt
cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
4
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an
huyện An Phú, tỉnh An Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An
Phú, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện
đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá
trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,
quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành
vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã
thực hiện đều đúng quy định.
Người liên quan, người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ để tham gia
phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét, những người tham gia tố tụng vắng mặt đều đã
có lời khai tại Cơ quan Điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng
mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ Điều 292, 293 của Bộ
luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Tại phiên hôm nay bị cáo vẫn không thừa nhận các lần bán ma túy
trước như lời khai của các đối tương Vũ, Qui, Chánh tuy nhiên căn cứ vào lời
khai về hai lần bán ma túy và đối chất bị cáo với người liên quan và các tài liệu,
chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: L V Tđã có
hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Quốc Vũ (Nguyễn
Nhựt Qui, Trần Nhựt Chánh, Phạm Văn Khang) để sử dụng.
[3] Căn cứ pháp luật, hành vi của bị cáo L V Tđã phạm tội “Mua bán trái
phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ
luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo L V
Tvề tội danh, điều luật (đã viện dẫn) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét về tính chất vụ án: Bị cáo đứng trước phiên tòa hôm nay là người
đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có đầy đủ sức khỏe để lao động nuôi
bản thân và gia đình, tự tạo ra của cải phục vụ cho sinh hoạt cá nhân, nhận thức
được sử dụng ma túy là con đường dẫn đến cái chết, bị cáo mua sử dụng và đem
bán trái phép cho nhiều người và thực hiện nhiều lần, đã cấu thành tội mua bán
trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền
quản lý của Nhà Nước về ma tuý, gây mất an ninh trật tự xã hội trên địa bàn
huyện biên giới. Bị cáo có hành vi mua bán chất ma túy nhiều lần nên thuộc
trường hợp tình tiết định khung tăng nặng theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật
hình sự.
Nhà nước nghiêm cấm bất kỳ ai có hành vi mua bán trái phép chất ma túy,
mọi người, mọi gia đình hãy nói không với ma túy. Ma túy đã làm cho bao gia
đình tan nát, người sử dụng ma túy không còn sức khỏe để lao động, không đủ
nhận thức và khi lên cơn nghiện có thể làm bất cứ việc gì để thỏa mãn cơn
nghiện. Nhà trường và các bậc cha, mẹ, phải biết giáo dục và định hướng để con
em mình biết mà tránh xa con đường ma túy, những ai có ý định mua bán trái
phép chất ma túy thì kiên quyết từ bỏ, ai còn liên quan đến ma túy thì cũng sẽ bị
pháp luật xử lý.
[5] Bị cáo là người biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi
phạm pháp luật, bởi Methamphetamine (ma túy đá) thực chất đây là thuốc gây
5
nghiện thuộc loại nguy hiểm, khi thâm nhập vào cơ thể sẽ gây kích thích mạnh,
làm cho người nghiện bị giảm sút về tinh thần và khi lên cơn nghiện dễ có hành
động phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phá hoại việc tập
trung quản lý của Nhà nước đối với công tác phòng, chống ma túy. Xét thấy, cần
có mức án nghiêm mới có đủ thời gian cải tạo giáo dục bị cáo nhằm phát huy tác
dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, tuy nhiên bản thân bị cáo
hơn ai hết biết được ma túy sẽ gây ảnh hưởng đến sức khỏe, gia đình và xã hội,
bị cáo không chịu đi làm việc để kiếm tiền mà chỉ lo ăn chơi, rồi sử dụng ma túy
và chuyển sang bán ma túy. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, do đó hội
đồng xét xử sẽ có mức án thật nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở
thành người có ích cho xã hội, tuy nhiên cũng xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo
khó khăn, bị cáo đang nuôi con nuôi, không biết chữ nên nhận thức pháp luật
còn hạn chế do đó áp dụng khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Từ những phân tích về nhân nhân như trên, xem xét đề nghị của Viện kiểm
sát, nhận thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị từ 7 năm đến 8 năm tù là phù
hợp đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định.
[8] Về vật chứng của vụ án: Thống nhất với đề nghị xử lý vật chứng của
Viện Kiểm sát và sẽ Quyết định trong phần Quyết định của Bản án
Lẽ ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền nhưng xét bị cáo hiện đang có hoàn
cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 251; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47
Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017
Căn cứ Điều 76; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc
Hội.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo L V Tphạm tội “Mua bán trái phép chất ma
túy”.
Về hình phạt: Xử phạt bị L V T7 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình
phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bắt tạm giam 18/02/2019.
Về vật chứng:
Tịch thu sung quỹ:
01 điện thoại di động hiệu Sony, màu hồng số imei 1: 357442081216569,
số imei 2: 357442081216577 và 01 (một) sim số 0377.111192 (đã quan sử
dụng, chưa kiểm tra thực tế bên trong).
Tiền Việt Nam 192.000 (một trăm chín mươi hai nghìn) đồng.
6
Tịch thu tiêu hủy:
01 (một) phong bì được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công
an xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Phan Ngọc
Sang, Nguyễn Quốc Vũ và Huỳnh Thanh Hồng. Bên trong có 01 (một) bọc nilon
màu trắng – xanh hàn kín chứa tinh thể màu trắng, khối lượng 0,0428 gam
(không phẩy không bốn hai tám gam).
01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy.
(Tất cả vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An
Phú quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/7/2019, giữa Cơ quan
Cảnh sát Điều tra - Công an huyện An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự
huyện An Phú).
Về án phí: Buộc bị cáo L V Tphải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/8/2019), bị cáo có quyền kháng
cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của những người vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận
tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9
Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- VKSND huyện An Phú;
- Nhà Tạm giữ Công an huyện An Phú;
- Thi hành án DS huyện An Phú;
- Bộ phận THAHS Tòa án;
- UBND cấp xã nơi BC cư trú;
- Người bị hại, liên quan (nếu có);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Phong Phi
Tải về
Bản án số 29/2019/HSST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 15/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 29/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 21/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 02/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 02/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 02/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 01/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 25/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 25/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Bản án số 04/2024/HS-ST ngày 23-01-2024 của TAND tỉnh Hà Nam về về tội mua bán trái phép chất ma túy
Ban hành: 23/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 23/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 23/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 23/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
