Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 27/07/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

Thái Bình.

Trương Thị Huyền - Kiểm sát viên.

xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 136/2024/TLST-HNGĐ ngày 09

Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

Địa chỉ: 1 M, H, S, O, Nhật Bản

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Hữu T, căn cước công dân số

042202011055 và ông Vũ Trọng B, căn cước công dân số 034201006761. Đều ở

địa chỉ: Số C, Đ, phường T, quận C, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Anh Phạm Văn P, sinh năm 1984

Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

2

hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

thuẫn, do bất đồng về quan điểm sống, trong cuộc sống hàng ngày vợ chồng

thường xuyên xảy ra cãi vã khiến cuộc sống hôn nhân nặng nề. Quá trình xảy ra

mâu thuẫn, vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn và cho

nhau cơ hội giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng

lên đến đỉnh điểm vào tháng 9/2023 nên vợ chồng đã sống ly thân và không còn

quan tâm đến nhau nữa. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời

sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề

nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Phạm Văn P.

11/11/2010 và Phạm Trọng Q, sinh ngày 30/10/2012. Ly hôn chị có nguyện

Bị đơn là anh Phạm Văn P trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị C kết hôn tự

nguyện có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì chị C đi lao

động tại Nhật Bản, sau khi chị C đi, vợ chồng vẫn không có mâu thuẫn gì, việc

chị C xin ly hôn cả hai bên gia đình và bản thân anh đều không biết cho đến khi

Tòa án thông báo. Anh xác định vẫn còn tình cảm với chị C nhưng nay chị C xin

ly hôn, anh cũng đồng ý ly hôn với chị C.

Về con chung: Anh và chị C có hai con chung như chị C trình bày. Hai con

hiện nay ở cùng bà nội do hai vợ chồng anh đều đi làm ăn xa thường xuyên, hiện

tại anh đang làm thuê tại tỉnh Bình Phước, còn chị C thì lao động tại Nhật Bản.

3

không có khả năng nuôi con nên khi ly hôn anh đề nghị Toà án giao cả hai con

cho chị C nuôi dưỡng, anh yêu cầu chị C phải trực tiếp nuôi dưỡng con chung

* Xác minh tại chính quyền địa phương, trưởng thôn P cung cấp: Anh P và

chị C có hộ khẩu thường trú tại địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T,

huyện T, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống tại địa phương

nhưng anh P thường xuyên đi làm ăn xa chỉ có chị C thường xuyên ở địa

phương. Khoảng 5 năm nay, chị C đi lao động xuất khẩu tại Nhật Bản. Việc anh

chị mâu thuẫn như thế nào gia đình không thông báo nên địa phương không rõ.

Về con chung, anh chị có hai con chung như anh chị trình bày là đúng. Hiện nay

hai con chung đang ở với bà nội là Nguyễn Thị H tại địa phương. Anh chị có tài

sản chung hay nợ chung không thì địa phương không nắm được. Nay chị C xin

ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

đều không về nhà ở. Anh chị có hai con chung như chị C trình bày, hiện các

cháu ở cùng bà vì anh P cũng đi làm ăn xa. Nếu anh chị ly hôn, đề nghị Tòa án

giao hai con cho chị C nuôi dưỡng vì anh P bị tai nạn hai năm nay không có điều

kiện kinh tế nuôi con. Về tài sản chung của anh chị có một nhà xây trên đất của

bà, bà được biết vợ chồng có nợ anh em trong nhà, tuy nhiên số tiền bao nhiêu

bà không rõ. Nay chị C xin ly hôn anh P, đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện

vọng của anh chị.

* Anh Nguyễn Văn H1 là anh trai chị C trình bày: Anh P chị C kết hôn tự

nguyện như anh chị đã trình bày. Do hai bên bất đồng quan điểm dẫn đến ly hôn.

Trường hợp chị C và anh P ly hôn, nếu Tòa án giải quyết cho chị C nuôi cả hai

4

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến:

đình, xử cho chị Nguyễn Thị C ly hôn với anh Phạm Văn P, giao hai con chung

cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, không đặt ra giải quyết về tài sản chung vợ

chồng. Chị Nguyễn Thị C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như

thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị C và người đại diện

theo uỷ quyền của nguyên đơn vắng mặt có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị

đơn là anh Phạm Văn P vắng mặt không rõ lí do, căn cứ khoản 1 Điều 227 và

Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

huyện T, tỉnh Thái Bình ngày 11/02/2010, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi chung

sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, hai bên đã tìm cách

hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Hiện nay chị C và anh P không cùng

chung sống mà mỗi người ở một nơi. Do xác định vợ chồng không còn tình cảm,

chị C xin ly hôn anh phượng, anh P cũng đồng ý. Xét mâu thuẫn giữa chị

Nguyễn Thị C và anh Phạm Văn P là có thật, khó có thể hàn gắn, đời sống

chung trên thực tế không còn tồn tại, nên căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia

đình, chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị C, xử cho chị Nguyễn Thị C ly hôn

với anh Phạm Văn P.

[3.2] Về con chung: Anh Phạm Văn P và chị Nguyễn Thị C có hai con

5

nuôi cả hai con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con, anh P và gia đình anh

P đều đề nghị giao cả hai con cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân hai con

[3.3] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị C không yêu cầu giải quyết, anh P

có yêu cầu chia khoản nợ chung vợ chồng, Tòa án đã yêu cầu anh P cung cấp

thông tin cụ thể của các khoản vay, tên tuổi, địa chỉ của người cho vay, giải

thích nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng cứ, nghĩa vụ nộp tạm ứng án phí cho anh,

hết thời hạn yêu cầu, anh P vẫn không cung cấp được cho Tòa án tên tuổi, địa

chỉ của người cho vay nợ, số tiền vay cụ thể, yêu cầu của anh về tài sản chung

vợ chồng nên Tòa án không có căn cứ để giải quyết. Anh P được quyền khởi

kiện chia tài sản chung vợ chồng bằng vụ án khác khi cần.

[4] Chị Nguyễn Thị C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, các đương sự có

quyền kháng cáo trong hạn luật định.

QUYẾT ĐỊNH:

nhân và Gia đình; Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238,

khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

6