Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 26/KDTM-ST ngày 27/07/2018 của TAND TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 26/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 26/KDTM-ST ngày 27/07/2018 của TAND TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Thủ Đức (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	26/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/07/2018
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Bà Vũ L1 trả tiền vay khi mở thẻ tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 26/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

____________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

_________________________________________________________

Bản án số: 26/2018/KDTM-ST

Ngày: 27-7-2018

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hợi.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Đỗ Thị Kiều Hạnh.

2/ Ông Trần Đăng Vạn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang - Thư ký Tòa án

nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa: Ông

Phạm Quốc Phong – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố

Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số

13/2018/TLST-KDTM ngày 28 tháng 03 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng tín

dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2018/QĐXXST-KDTM ngày

05 tháng 7 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 126/2018/QĐST-KDTM

ngày 05 tháng 07 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí

Minh, giữa:

1/ Nguyên đơn: Ngân hàng V

Trụ sở: số 89 đường L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đoàn N, sinh năm

1985.

Địa chỉ: tầng 3, số 296 đường PX, Phường 7, quận P, Thành phố Hồ Chí

Minh.

(Văn bản ủy quyền số 18394/2018/UQ-VPB ngày 05 tháng 07 năm 2018)

2/ B đơn: Bà Vũ L1, sinh năm 1972.

Địa chỉ: số 10 đường Y, khu phố X, phường Long Bình, Quận 9, Thành

phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 02/02/2018 của Ngân hàng V và quá trình giải

quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông Đoàn N người đại diện theo ủy quyền

của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng V (sau đây gọi là V) cho bà Vũ L1 vay số tiền 52.500.000

đồng theo Hợp đồng tín dụng số 20160616-101066-2942 ngày 16/06/2016, thời

hạn vay 30 tháng, mục đích vay kinh doanh, với lãi suất 40%/năm cố định trong

suốt thời gian vay.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Vũ L1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán

theo hợp đồng đã ký, cụ thể từ thời điểm giải ngân đến nay, bà L1 mới chỉ thanh

toán cho V 10 lần với tổng số tiền 29.390.390 đồng (trong đó nợ gốc là

10.883.308 đồng và tiền lãi là 18.506.692 đồng). V đã nhiều lần liên hệ và tạo

điều kiện cho bà L1 thanh toán nhưng bà L1 cố tình không thanh toán khoản

vay. Do đó, V khởi kiện yêu cầu bà Vũ L1 thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ

gốc và lãi tính đến ngày 27/07/2018 là 69.707.959 đồng trong đó nợ gốc là

41.616.692 đồng, lãi trong hạn là 18.727.511 đồng và lãi quá hạn là 9.363.756

đồng.

Ngoài ra bà Vũ L1 phải thanh toán cho V số tiền lãi phát sinh theo hợp

đồng đã ký kể từ ngày 28/07/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản

nợ.

Bị đơn bà Vũ L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn

vắng mặt không có lý do. Do bà L1 vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa

giải được và được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên toà:

Ông Đoàn N - Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ

nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bà Vũ L1 thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ

gốc và lãi tính đến ngày 27/07/2018 là 69.707.959 đồng (nợ gốc là 41.616.692

đồng, lãi trong hạn là 18.727.511 đồng, lãi quá hạn là 9.363.756 đồng), và phải

thanh toán cho V số tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày

28/07/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

Bị đơn bà Vũ L1 đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ đến

lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Thủ tục thụ lý, cấp tống đạt văn bản, nộp tiền tạm ứng

án phí đúng theo qui định của pháp luật. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo qui

định của Bộ luật tố tụng dân sự. Thẩm phán thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn

đúng quy định của pháp luật. Gửi quyết định xét xử cho các đương sự, Viện

kiểm sát nhân dân Quận 9, cũng như việc gửi hồ sơ để Viện kiểm sát nghiên cứu

được thực hiện đúng quy định pháp luật. Xác định đúng người tham gia tố tụng

trong vụ án, tại phiên tòa xét xử vắng mặt đương sự đúng theo của pháp luật.

Hội đồng xét xử thực hiện đúng quyền hạn theo quy định pháp luật. Các đương

sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định pháp luật, tuân theo nội

quy phiên tòa. Đương sự, người đại diện ủy quyền của đương sự có đầy đủ năng

lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự, văn bản ủy quyền đúng quy định pháp

luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện

của V: Buộc bà Vũ L1 thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ gốc và lãi tính đến

ngày 27/07/2018 là 69.777.320 đồng trong đó nợ gốc là 41.616.692 đồng, lãi

trong hạn là 18.727.511 đồng và lãi quá hạn là 9.363.756 đồng.

Bà Vũ L1 phải thanh toán cho V số tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký

kể từ ngày 28/07/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

Án phí sơ thẩm bà L1 phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: V khởi kiện bà

Vũ L1 yêu cầu bà L1 phải trả cho V số tiền đã vay để kinh doanh theo Hợp đồng

tín dụng số 20160616-101066-2942 ngày 16/06/2016 nên đây là vụ án tranh

chấp về hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy

định tại Khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Theo kết quả xác minh ngày 05/04/2018 của Công an phường Long Bình,

Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị đơn bà Vũ L1 có hộ khẩu thường trú và

hiện đang cư trú tại số 10 Đường Y, khu phố X, phường Long Bình, Quận 9,

Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm

a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ

tục sơ thẩm.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Đoàn N tham gia tố tụng theo Văn bản ủy

quyền ngày 05/07/2018 của V. Việc ủy quyền là hợp lệ nên chấp nhận.

Bị đơn bà Vũ L1 đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần

thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b

Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L1.

[3] Về yêu cầu của đương sự:

Xét Giấy đăng ký mở & sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ

ngân hàng điện tử và vay vốn số 20160616-101066-2942 ngày 14/06/2016 của

bà Vũ L1 và phần xác nhận của V ngày 16/06/2016 có hình thức và nội dung

thỏa mãn các quy định của pháp luật về Hợp đồng tín dụng tại các điều 121,

122, và Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 17 Quy chế cho vay của tổ

chức tín dụng đối với khách hàng (ban hành kèm theo Quyết định số

1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước)

do đó đây được coi là Hợp đồng tín dụng hợp pháp làm phát sinh quyền và

nghĩa vụ của các bên theo nội dung đã thỏa thuận; ngày V xác nhận đối với đề

nghị vay vốn của bà L1 được coi là ngày ký kết hợp đồng.

Thực hiện thỏa thuận theo hợp đồng, ngày 16/06/2016 V đã giải ngân số

tiền 52.500.000 đồng cho bà L1 (trong đó chuyển vào tài khoản số 102218515

của bà Vũ L1 số tiền 50.000.000 đồng và hạch toán phí bảo hiểm cho khoản vay

2.500.000 đồng) với lãi suất 40%/năm và cố định trong thời hạn vay là 30 tháng

kể từ ngày giải ngân, kỳ hạn trả nợ gốc và lãi theo Lịch trả nợ đính kèm.

Căn cứ bảng sao kê tài khoản số 102218515 của bà Vũ L1 và thừa nhận

của người đại diện theo ủy quyền của V thì bà L1 đã trả được cho V 10 lần với

tổng số tiền 29.390.000 đồng (trong đó nợ gốc là 10.883.308 đồng và tiền lãi là

18.506.692 đồng). Từ ngày 16/06/2017 đến nay bà L1 không thực hiện việc trả

nợ cho V. Do đó việc V khởi kiện yêu cầu bà Vũ L1 phải trả cho V số tiền nợ

gốc 41.616.692 đồng là có cơ sở chấp nhận.

Ngoài ra, V yêu cầu bà Vũ L1 phải thanh toán tiền lãi tính đến ngày

27/07/2017 là 28.091.267 đồng (trong đó 18.727.511 đồng lãi trong hạn,

9.363.756 đồng lãi quá hạn) và yêu cầu bà L1 phải thanh toán cho V số tiền lãi

phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày 28/07/2018 cho đến khi thanh toán

xong toàn bộ khoản nợ. Yêu cầu này là phù hợp với thỏa thuận của các bên

trong hợp đồng tín dụng và quy định của pháp luật tại các điều 471, 474 và Điều

476 của Bộ luật dân sự năm 2005, Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng

năm 2010, Khoản 1 Điều 1 Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của

Ngân hàng Nhà nước và Khoản 2 Điều 11 Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng

đối với khách hàng (ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN

ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước nên có cơ sở chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn: Buộc bà Vũ L1 phải thanh toán cho V toàn bộ nợ gốc, nợ lãi

tính đến ngày 27/07/2018 là 69.707.959 đồng (trong đó nợ gốc là 41.616.692

đồng, lãi trong hạn là 18.727.511 đồng, lãi quá hạn là 9.363.756 đồng); và thanh

toán tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày 28/07/2018 cho đến khi

thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

[4] Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn được chấp nhận nên căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 147 của Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án, bị đơn bà Vũ L1 phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 5% x 69.707.959

đồng = 3.485.398 đồng;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 30, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1

Điều 39, Khoản 1 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều

271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các điều 121, 122, 471, 474 và Điều 476 của Bộ luật dân sự

năm 2005;

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V:

Buộc bà Vũ L1 phải thanh toán cho Ngân hàng V toàn bộ nợ gốc, nợ lãi

tính đến ngày 27/07/2018 là 69.707.959đ (sáu mươi chín triệu bảy trăm lẻ bảy

nghìn chín trăm năm mươi chín đồng), (trong đó nợ gốc là 41.616.692 đồng, lãi

trong hạn là 18.727.511 đồng, lãi quá hạn là 9.363.756 đồng) theo Hợp đồng tín

dụng số 20160616-101066-2942 ngày 16/06/2016.

Kể từ ngày 28/7/2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc, bà Vũ

L1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh trên khoản tiền nợ gốc chưa

thanh toán theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nói trên.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Vũ L1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.485.398đ (ba triệu bốn

trăm tám mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi tám đồng) nộp tại Chi cục Thi hành

án dân sự Quận 9.

Hoàn lại cho Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí 3.000.000đ (ba triệu

đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2016/0004229 ngày 22/3/2018 của Chi cục

Thi hành án dân sự Quận 9.

3/ Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng TMCP V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

tuyên án.

Bà Vũ L1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7

và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND TP.HCM;

- Viện KSND Q.9;

- Chi cục THADS Q.9;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 119/2025/KDTM-ST ngày 23/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 79/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Bản án số 116/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 25/2025/KDTM-ST ngày 08/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 03/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 81/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 07/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 17/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 04/2025/KDTM-ST ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án mới nhất

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình