Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 25/2024/HNGĐ-ST ngày 23/09/2024 của TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 25/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 25/2024/HNGĐ-ST ngày 23/09/2024 của TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Ninh Giang (TAND tỉnh Hải Dương)
Số hiệu:	25/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/09/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị Đinh Thị L xin ly hôn anh Hoàng VănH

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 25/2024/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN NINH GIANG

TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 25/2024/HNGĐ-ST

Ngày 23/9/2024.

“Vv: tranh chấp ly hôn, nuôi con chung và

chia tài sản chung khi ly hôn”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG- TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Quý Long.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trịnh Viết Xây;

2. Ông Triệu Ngọc Vạn.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương

- Đại diện Viện Kiểm sát kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh

Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 23/9/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang xét xử sơ

thẩm công khai vụ án dân sự đã thụ lý số: 161/2024/TLST-HNGĐ ngày

18/10/2024 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung, tài sản chung khi ly hôn

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày

09/8/2024; Thông báo về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa ngày

26/8/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2024/QĐST- HNGĐ ngày 09 tháng

9 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị L, sinh năm 1986

Địa chỉ: Khu A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương.

Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1980;

Địa chỉ: P, khu C, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương.

Vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn chị Đinh

Thị L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn H tự do, tự nguyện đi đến

kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện N ngày 22/4/2010. Sau

ngày cưới vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn,

nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Do mâu thuẫn

trầm trọng chị đã đưa con Hoàng Khánh T1 về nhà bố mẹ đẻ ở nhờ tại thôn T,

xã Đ, huyện N. Vợ chồng ly thân từ thời điểm chị về nhà bố mẹ đến nay không

đoàn tụ lần nào, mỗi người một nơi và có cuộc sống riêng. Chị xác định tình

cảm vợ chồng đã hết, hôn nhân không còn hạnh phúc nên khởi kiện xin ly hôn

anh Hoàng Văn H.

- Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Nhật M,

sinh ngày 01/6/2011 và Hoàng Khánh T1, sinh ngày 04/9/2018. Hiện con chung

Hoàng Khánh T1 đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng, con chung Hoàng Nhật M

đang do anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cháu

Hoàng Khánh T1 cho chị tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Hoàng Nhật M cho anh

H tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi (thành niên). Hai bên

không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

- Về quan hệ tài sản chung: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng tạo dựng

được thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20, diện tích 70,4m²; địa chỉ thửa đất tại thị

trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương; trên đất có ngôi nhà mái bằng 01 tầng diện

tích 45m². Do vợ chồng nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Nguyễn Xuân

H1 và bà Nguyễn Thị Minh P vào năm 2013, khi nhận chuyển nhượng đã có

ngôi nhà trên đất. Chị đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết phân chia theo quy

định của pháp luật.

- Về nợ chung: Chị xác định vợ chồng còn nợ bà Phan Thị T2, sinh năm

1976; Địa chỉ: Đ, thôn T, xã Đ, huyện N 01 cây vàng 9999. Chị đề nghị Tòa án

phân chia mỗi người có nghĩa vụ thanh toán trả ½ giá trị 01 cây vàng 9999 cho

bà T2.

Tại văn bản trình bày ý kiến, quá trình làm việc tại Tòa án bị đơn anh

Hoàng Văn H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Về điều kiện kết hôn, chung sống, mâu thuẫn và

nguyên nhân mâu thuẫn như chị L trình bày. Anh xác định tình cảm vợ chồng

không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, không có biện pháp gì cải thiện nên

anh nhất trí ly hôn để sớm ổn định cuộc sống

- Về quan hệ con chung: Anh xác định vợ chồng có hai con chung như chị

L trình bày. Hiện cháu Hoàng Nhật M đang do anh trực tiếp nuôi dưỡng, cháu

Hoàng Khánh T1 đang do chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn anh đề nghị được

tiếp tục nuôi con chung là Hoàng Nhật M, chị L tiếp tục nuôi con chung là

Hoàng Khánh T1 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi (thành niên). Hai bên không

phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

- Về quan hệ tài sản chung: Anh xác định vợ chồng tạo dựng được thửa

đất số 64, tờ bản đồ số 20, diện tích 70,4 m²; địa chỉ thửa đất: Thị trấn N, huyện

N trên đất có ngôi nhà mái bằng 01 tầng diện tích 45m² do vợ chồng nhận

chuyển nhượng của vợ chồng ông Nguyễn Xuân H1 và bà Nguyễn Thị Minh P

vào năm 2013. Anh đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết phân chia theo quy định

của pháp luật dựa trên sự đóng góp của anh, chị L trong thời gian vợ chồng

chung sống từ ngày 22/4/2010 cho đến nay. Anh không chuyển nhượng phần

của anh được hưởng mà để cho bố con anh ở vì chuyển nhượng đi bố con anh

không biết đi đâu, về đâu để ở còn phần của chị L thì tùy chị L xử lý chứ anh

không mua phần đất của chị L do anh không có điều kiện kinh tế vì phải lo cuộc

sống của hai bố con và lo cho cháu Hoàng Nhật M học hành.

- Về nợ chung: Đối với khoản nợ 01 cây vàng của bà Phan Thị T2 thì anh

không nhất trí, anh xác định không vay nợ 01 cây vàng của bà Phan Thị T2.

Tại biên bản định giá ngày 17/7/2024, HĐĐG xác định giá trị thửa đất số

64, tờ bản đồ số 20, Địa chỉ thửa đất: khu A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải

Dương có giá trị đất ở là 18.000.000 đồng/m².

Trên đất gồm: Nhà ở 01 tầng, kết cầu nhà khung BTCT, mái BTCT, tường

xây gạch chỉ 220, nền lát gạch Ceramic, diện tích xây dựng 47 m², xây dựng

năm 2006, giá trị còn lại (làm tròn) là 78.099.000 đồng; Mái tôn chống nóng vì

kèo, xà gồ thép hộp, diện tích 61 m², xây dựng năm 2015, giá trị còn lại (làm

tròn) là 10.882.000 đồng; Tôn thường trên mái nhà, diện tích 15 m², hoa sắt trên

mái nhà, diện tích 21 m², xây dựng năm 2015, giá trị còn lại (làm tròn) là

6.314.000 đồng; Gian bếp, mái lợp xà gồ thép hộp, tường xây gạch chỉ 110, diện

tích 5,9 m², xây dựng năm 2006, giá trị còn lại làm tròn là 1.681.000 đồng;

Tường bao xây gạch chỉ 110, bổ trụ, hoa sắt trên tường diện tích 14,1 m², xây

dựng năm 2006, giá trị còn lại (làm tròn) là 992.000 đồng; Mái tôn trước nhà,

tôn thường vì kèo, xà gồ thép, diện tích 18,6 m², xây dựng năm 2006, giá trị còn

lại (làm tròn) là 249.000 đồng; Sân lát gạch đỏ, diện tích 18,6 m², giá trị còn lại

(làm tròn) là 327.000 đồng; Trụ cổng xây gạch chỉ (02 trụ), kích thước mỗi trụ

0,4m x 0,4mx 2,5m và cánh cổng khung sắt hộp (2 cánh) kích thước mỗi cánh

(2,5m x 1,25m), xây dựng năm 2006, giá trị còn lại (làm tròn) là 362.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là 98.906.000 đồng.

Tại phiên tòa: Chị Đinh Thị L, anh Hoàng Văn H đều vắng mặt.

Ngày 09/8/2024 nguyên đơn tự nguyện rút yêu cầu đối với yêu cầu vợ

chồng còn nợ 01 cây vàng 9999 của bà Phan Thị T2, sinh năm 1976; Địa chỉ: Đ,

thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt chị L

vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn

anh H; đề nghị Tòa án giao con chung Hoàng Khánh T1 cho chị tiếp tục nuôi

dưỡng, giao con chung Hoàng Nhật M cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng cho đến

khi con chung đủ 18 tuổi (thành niên). Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con

chung cho nhau.

Chị đề nghị chia cho chị quản lý, sử dụng thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20,

Địa chỉ thửa đất: Khu A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương và tài sản trên đất

vì hiện nay chị và con Hoàng Khánh T1 không có chỗ ở mà đang ở nhờ nhà bố

mẹ đẻ ở Thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương.

Đại diện VKSND huyện Ninh Giang tham gia phiên tòa xác định Tòa án

nhân dân huyện Ninh Giang thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng thời

hạn tố tụng, trong quá trình giải quyết xét xử tại phiên tòa đã tuân theo đúng

trình tự tố tụng. Những người tham gia tố tụng dân sự phía nguyên đơn đã chấp

hành đúng pháp luật. Phía bị đơn cơ bản không chấp hành đúng pháp luật.

Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều

39, Điều 147, 165, 227, 228, 238, 262, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 33,

38, 40, Điều 55, Điều 59, 62, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Thông tư

liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/11/2016 hướng

dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn

giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

- Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị L và anh Hoàng Văn H.

- Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giao cho chị Đinh

Thị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là Hoàng Khánh

T1, sinh ngày 04/9/2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi (thành niên); giao cho anh

Hoàng Văn H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là Hoàng

Nhật M, sinh ngày 01/6/2011 cho đến khi con đủ 18 tuổi (thành niên). Hai bên

không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Hai bên đều có quyền, nghĩa

vụ thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

- Đình chỉ giải quyết yêu cầu nợ của nguyên đơn đối với yêu cầu phân

chia nợ 01 cây vàng 9999 của bà Phan Thị T2, sinh năm 1976; Địa chỉ: Đ, thôn

T, xã Đ, huyện N.

- Xác định tài sản chung để phân chia bao gồm: Quyền sử dụng đất tại

thửa số 64, tờ bản đồ số 20, diện tích 71,5 m²; Địa chỉ thửa đất: Khu A, thị trấn

N, huyện N và tài sản gắn liền với đất là ngôi nhà 01 tầng và các tài sản gắn liền

với đất trị giá: 1.385.906.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản chung để phân chia là 1.385.906.000 đồng. Chị L, anh

H mỗi người được hưởng ½ giá trị tài sản là 692.953.000 đồng.

Chia cho chị Đinh Thị L quản lý, sử dụng thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20,

diện tích 71,5 m² tại khu A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương và toàn bộ tài

sản trên đất có tổng trị giá là là 1.385.906.000 đồng.

Chị L có nghĩa vụ trả cho anh H ½ giá trị tài sản là 692.953.000 đồng.

- Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Do chị Đinh

Thị L tự nguyện chịu cả số tiền xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản

nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị Đinh Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự hôn

nhân gia đình sơ thẩm, án phí phân chia tài sản là 31.718.000 đồng được đối trừ

với số tiền 12.450.000 đồng tạm ứng án phí chị L đã nộp tại Chi cục Thi hành án

dân sự huyện Ninh Giang, theo biên lai thu số AA/2020/0000478 ngày

18/10/2023. Chị L còn phải nộp số tiền án phí là 19.568.000 đồng (đã làm tròn

số). Anh Hoàng Văn H phải nộp án phí phân chia tài sản là 31.718.000 đồng (đã

làm tròn số).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện

kiểm sát, đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo

về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập anh H đến làm việc, tham gia

phiên họp, phiên toà song anh chỉ có mặt tại phiên họp trình bày ý kiến nhưng

không ký vào biên bản, tại phiên họp ngày 17/8/2024 và phiên tòa đều vắng mặt

không có lý do; Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo kết quả phiên họp và không

hòa giải được, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thông báo thay đổi thời gian xét

xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập nguyên đơn và bị đơn. Nguyên

đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai. Do đó HĐXX

tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn đúng quy định tại các Điều 227

và Điều 228 BLTTDS.

[2] Về nội dung vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị L và anh Hoàng Văn H kết hôn với

nhau trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã H, huyện N nơi sinh sống của anh H

tổ chức đăng ký và cấp Giấy chứng nhận kết hôn, việc kết hôn không vi phạm

điều cấm của luật nên hôn nhân giữa chị L và anh H là hợp pháp. Do vợ chồng

mâu thuẫn nên chị L bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải

Dương sinh sống, anh H ở Khu A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương. Vợ

chồng ly thân, không gặp gỡ, quan tâm gì đến nhau. Nay chị L khởi kiện xin ly

hôn, anh H cũng xác định tình cảm không còn nên đồng ý ly hôn. Điều đó,

chứng tỏ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể

kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên để đảm bảo quyền lợi ích hợp

pháp của đương sự. HĐXX căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình cần công

nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị L và anh Hoàng Văn H.

- Về quan hệ con chung: Chị L và anh H có 02 con chung là Hoàng Nhật

M, sinh ngày 01/6/2011 và Hoàng Khánh T1, sinh ngày 04/9/2018. Hiện con

chung Hoàng Khánh T1 đang do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, con chung Hoàng

Nhật M đang ở cùng anh H. Sau khi ly hôn chị L có nguyện vọng được tiếp tục

nuôi dưỡng con chung Hoàng Khánh T1, giao cho anh Hoàng Văn H tiếp tục

nuôi dưỡng con Hoàng Nhật M. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung

cho nhau, anh H nhất trí. HĐXX xét thấy, chị L là giáo viên trường THPT N,

anh H là quân nhân chuyên nghiệp của Lữ đoàn 513, đều có thu nhập từ lương

nên có đủ điều kiện nuôi con. Mặt khác, con chung Hoàng Nhật M có nguyện

vọng muốn ở với anh H. HĐXX cần công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

về việc giao con chung Hoàng Khánh T1 cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng, giao

con chung Hoàng Nhật M cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự

nguyện của các bên về việc không phải cấp dưỡng nuôi các con chung cho nhau.

- Về quan hệ tài sản chung: Thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20, diện tích 70,4

m² tại Khu A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương mang tên GCNQSDĐ anh

Hoàng Văn H và chị Đinh Thị L. Xét thấy, thửa đất trên được tạo dựng, hình

thành trong thời kỳ hôn nhân do anh H, chị L nhận chuyển nhượng của ông

Hoàng Xuân H2, bà Nguyễn Thị Minh P (theo Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ

ngày 13/9/2013 được công chứng tại Văn phòng C). Chị L đề nghị chia theo quy

định của pháp luật. Anh H đề nghị chia theo sự đóng góp của vợ chồng trong

thời gian chung sống anh có thu nhập từ tiền lương và phụ cấp cao hơn chị L,

chị L không có thu nhập ổn định.

“Theo Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

1. Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập

do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản

riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp chia

tài sản chung của vợ chồng (thì phần tài sản được chia, hoa lợi, lợi tức phát

sinh từ tài sản riêng của mỗi bên sau khi chia tài sản chung là tài sản riêng của

vợ, chồng, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác. Phần tài sản còn lại

không chia vẫn là tài sản chung của vợ chồng); tài sản mà vợ chồng được thừa

kế chung hoặc được tặng cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là

tài sản chung. Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài

sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp vợ hoặc chồng được thừa kế riêng,

được tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng.

….

3. Trong trường hợp không có căn cứ để chứng minh tài sản mà vợ, chồng

đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì tài sản đó được coi là tài

sản chung.”

Do vậy, thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20, nhà ở 01 tầng và một số tài sản

trên đất là tài sản chung hợp pháp của chị Đinh Thị L và anh Hoàng Văn H.

Kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ thể hiện: Hiện trạng sử dụng đất của

thửa đất tăng so với GCNQSDĐ. Cụ thể là tăng từ 70,4 m² lên 71,5 m² (tăng 1,1

m²). Các đương sự đều thống nhất diện tích tăng lên là do sai số đo đạc và đều

nhất trí với kết quả xem xét, thẩm định hiện trạng sử dụng đất đề nghị Tòa án

phân chia tài sản là diện tích đất hợp pháp mà chị L, anh H được Nhà nước cấp

GCNQSDĐ.

Về diện tích đất tại thửa số 64, tờ bản đồ số 20 theo GCNQSDĐ cấp cho

chị L, anh H có diện tích 70,4 m², sau khi xem xét, thẩm định tại chỗ thể hiện

diện tích 71,5 m² là sai số do đo đạc. Qua xác minh với cơ quan quản lý đất đại

tại địa phương thể hiện có sự sai lệch về số liệu diện tích đất như trên là do khi

làm thủ tục cấp GCNQSDĐ chỉ đo và tính toán bằng phương pháp thủ công,

không được đo và tính toán bằng máy hiện đại như hiện nay nên có sự chênh

lệch, sai số. Chính quyền địa phương đề nghị Tòa án căn cứ vào hiện trạng như

hiện nay để giải quyết vụ án. Mặt khác, tại buổi xem xét, thẩm định tại chỗ các

hộ liền kề đã xây dựng nhà ở và các công trình liền kề với thửa đất của chị L,

anh H không có tranh chấp về ranh giới, mốc giới đất. Như vậy, thửa đất số 64,

tờ bản đồ số 20 có diện tích đất ở đô thị là 71,5 m².

Về phương thức phân chia tài sản chung: Căn cứ vào ý kiến của nguyên

đơn chị L có yêu cầu được chia bằng hiện vật và chị có trách nhiệm thanh toán

giá trị bằng tiền cho bị đơn. Bị đơn anh H có ý kiến được chia bằng hiện vật

nhưng không có trách nhiệm thanh toán giá trị bằng tiền cho nguyên đơn được

thể hiện tại các ý kiến trình bày anh giao nộp cho Tòa án trong quá trình giải

quyết như: “Phần anh được hưởng thì để nguyên để bố con anh ở, còn phần của

chị L thì tùy chị L xử lý”. Anh cũng xác định “không mua lại phần đất của chị L

vì không có điều kiện, anh cũng không bán vì không biết đi đâu, về đâu để ở”.

Anh đề nghị “dù có được hưởng như thế nào thì để cho anh được quản lý sử

dụng”. Ý kiến trình bày của anh H là không có căn cứ vì anh là người có thu

nhập từ lương và phụ cấp do là quân nhân chuyên nghiệp tại Lữ đoàn 513 nếu

chia cho anh quản lý, sử dụng đất ở + nhà và các công trình trên đất thì sẽ khó

khăn cho chị L về việc tạo dựng chỗ ở. Mặt khác, với thu nhập như vậy cộng với

khoản tiền chênh lệch giá trị tài sản do chị L trả thì anh hoàn toàn có thể tạo lập

được chỗ ở mới.

HĐXX xét thấy, hiện nay anh H đang quản lý, sử dụng đất ở và nhà và

các tài sản trên đất tại thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20 tại khu A, thị trấn N,

huyện N, tỉnh Hải Dương. HĐXX thấy rằng chiều ngang của thửa đất giáp

đường N thuộc khu A, thị trấn N là 4m, trên đất có ngôi nhà 01 tầng kiên cố hết

chiều ngang của thửa đất, nếu chia đôi cho cả chị L, anh H được quyền quản lý,

sử dụng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất thì sẽ không đảm bảo giá trị sử

dụng của cả hai bên, mặt khác nếu chia như vậy thì sẽ không đảm bảo kết cấu

của ngôi nhà. Xét nguyện vọng của chị Đinh Thị L và để đảm bảo quyền lợi ích

hợp pháp của các bên đương sự cũng như đảm bảo công tác thi hành án, cần

giao cho chị Đinh Thị L được quyền sử dụng 70,4 m²+ 1,1 m² = 71,5 m² đất ở tại

đô thị tại thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20; Địa chỉ: Thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải

Dương, trị giá 71,5m² x 18.000.000 đồng/m²= 1.287.000.000 đồng. Nhà ở 01

tầng giá trị còn lại (làm tròn) là 78.099.000 đồng; Mái tôn chống nóng giá trị

còn lại (làm tròn) là 10.882.000 đồng; Tôn thường trên mái nhà, hoa sắt trên mái

nhà, giá trị còn lại (làm tròn) là 6.314.000 đồng; Gian bếp, giá trị còn lại làm

tròn là 1.681.000 đồng; Tường bao giá trị còn lại (làm tròn) là 992.000 đồng;

Mái tôn trước nhà giá trị còn lại (làm tròn) là 249.000 đồng; Sân lát gạch đỏ giá

trị còn lại (làm tròn) là 327.000 đồng; Trụ cổng và cánh cổng giá trị còn lại (làm

tròn) là 362.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 98.906.000 đồng. Tổng giá trị đất

và tài sản trên đất là 1.385.906.000 đồng. Do chia cho chị L quản lý, sử dụng

toàn bộ tài sản là QSDĐ và tài sản trên đất nên chị L phải trả ½ giá trị tài sản

cho anh H.

Cụ thể, tổng giá trị tài sản là QSDĐ và tài sản trên đất là 1.385.906.000

đồng : 2 = 692.953.000 đồng. Như vậy tổng giá trị tài sản để phân chia là

1.385.906.000 đồng, mỗi người được hưởng ½ giá trị tài sản là 692.953.000

đồng. Do chị L được hưởng diện tích đất, nhà và công trình tài sản trên đất tại

thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20, diện tích 71,5 m² tại khu A, thị trấn N, huyện N,

tỉnh Hải Dương, có tổng giá trị là 1.385.906.000 đồng. Nên chị L có nghĩa vụ trả

½ giá trị tài sản cho anh H là 692.953.000 đồng.

[3] Ngày 09/8/2024, nguyên đơn có đơn xin rút yêu cầu phân chia nợ

chung đối với khoản nợ 01 cây vàng 9999 của bà Phan Thị T2, sinh năm 1976;

Địa chỉ: Đ, thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương. Việc rút đơn yêu cầu phân

chia nợ chung là tự nguyện nên HĐXX đình chỉ yêu cầu nợ chung của nguyên

đơn.

[4] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản và án phí:

[4.1] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Chị Đinh

Thị L tự nguyện chịu cả chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản,

không yêu cầu anh H phải chịu. HĐXX chấp nhận sự tự nguyện của chị L.

[4.2] Nguyên đơn chị Đinh Thị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ

thẩm. Chị L, anh H mỗi người phải chịu án phí chia tài sản, theo giá ngạch đối

với phần tài sản mà mỗi người được chia là 692.953.000 đồng, mỗi người phải

chịu là (20.000.000đồng + 4% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt

400.000.000 đồng) = 31.718.000 đồng (đã làm tròn).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 147, 165, 227, 228, 238, 244, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân

sự; Điều 55, Điều 33, 59, 62, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Thông tư

liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/11/2016 hướng

dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị

Đinh Thị L và anh Hoàng Văn H.

2. Về quan hệ con chung: Xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

về việc giao cho chị Đinh Thị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

dục con là Hoàng Khánh T1, sinh ngày 04/9/2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi

(thành niên); Giao cho anh Hoàng Văn H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục con là Hoàng Nhật M, sinh ngày 01/6/2011 cho đến khi con đủ

18 tuổi (thành niên). Hai bên tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

chung cho nhau.

Chị Đinh Thị L và anh Hoàng Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom các

con chung mà không ai được cản trở.

3. Về quan hệ tài sản chung: Xác định tài sản chung để phân chia bao

gồm: Quyền sử dụng đất tại thửa số 64, tờ bản đồ số 20, diện tích 71,5 m²; Địa

chỉ thửa đất: Khu A, thị trấn N, huyện N và tài sản gắn liền với đất là ngôi nhà

01 tầng và các tài sản gắn liền với đất trị giá: 1.385.906.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản chung để phân chia là 1.385.906.000 đồng. Chị L, anh

H mỗi người được hưởng ½ giá trị tài sản là 692.953.000 đồng.

Chia cho chị Đinh Thị L quản lý, sử dụng thửa đất số 64, tờ bản đồ số 20,

diện tích 71, 5 m² tại khu A, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương và toàn bộ tài

sản trên đất có tổng trị giá là là 1.385.906.000 đồng. (có sơ đồ kèm theo).

Chị L có nghĩa vụ trả cho anh H ½ giá trị tài sản là 692.953.000 đồng.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người có quyền yêu cầu

thi hành có đơn yêu cầu thi hành án về các khoản tiền nêu trên, nếu bên có

nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả

tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất phát sinh do

chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy

định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực

hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Đình chỉ yêu cầu phân chia nợ chung của chị Đinh Thị L về việc vợ

chồng nợ 01 cây vàng 9999 của bà Phan Thị T2, sinh năm 1976; Địa chỉ: Đ,

thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương.

5. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản và án phí:

- Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Chấp nhận sự

tự nguyện của chị Đinh Thị L về việc chịu cả chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ

và định giá tài sản là 5.000.000 đồng (đã nộp).

- Về án phí: Chị Đinh Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia

đình sơ thẩm và án phí phân chia tài sản chung khi ly hôn là 31.718.000 đồng,

tổng cộng là 32.018.000 đồng, được đối trừ với số tiền 12.300.000 đồng tạm ứng

án phí chị L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Giang, theo biên

lai thu số AA/2020/0000478 ngày 18/10/2023. Chị L còn phải nộp số tiền án phí

là 19.718.000 đồng.

Anh Hoàng Văn H phải nộp án phí phân chia tài sản là 31.718.000 đồng

(đã làm tròn số).

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm

yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi

hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,

7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực

hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- VKSND huyện Ninh Giang;

- Chi cục THADS huyện Ninh Giang;

- Các đương sự;

- UBND TT. Ninh Giang;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 23/09/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 42/2024/HNGĐ-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 121/2024 ngày 14/12/2024 của TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 175/2024/HNGĐ-PT ngày 12/12/2024 của TAND TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 09/12/2024 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 102/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 15/2024/HNGĐ-PT ngày 09/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 91/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 65/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 02/12/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 505/2024/DS-PT ngày 19/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 614/2024/DS-PT ngày 17/12/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 129/2024/DS-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 510/2024/DS-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 42/2024/HNGĐ-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình