Bản án số 24/2024/DS-ST ngày 26/09/2024 của TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 24/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 24/2024/DS-ST ngày 26/09/2024 của TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo (TAND TP. Hải Phòng)
Số hiệu: 24/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 26/09/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: DS
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĨNH BẢO
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
Bản án số: 24/2024/DS-ST
Ngày 26-9-2024
V/v tranh chấp về phường họ
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Đức Vịnh
Các Hội thẩm nhân dân:
Nguyễn Thị Tâm
Ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khanh - Thư Tòa án nhân dân
huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng
tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sTòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo,
thành phố Hải Phòng xét xử thẩm công khai vụ án dân sự thụ số
59/2024/TLST- DS ngày 02/8/2024 về “Tranh chấp phường họ theo Quyết định
đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXX-ST ngày 11/9/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Viết H, Tống Thị D; nơi trú:
Thôn HPh, ThTh, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề ngh
xét xử vắng mặt);
- B đơn: Nguyễn Thị S; nơi trú: Thôn HPh, ThTh, huyện VB,
thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NI DUNG V ÁN:
Theo đơn khởi kiện quá trình tố tụng tại Toà án, nguyên đơn vợ chồng
ông Nguyễn Viết H, bà Tống Thị D thống nhất trình bày:
2
Ngày 20/8/2022 âm lịch tức 15/9/2022 dương lịch, vợ chồng ông tham
gia chơi phường với Nguyễn Thị S, S chủ phường. Phường đóng
10.000.000 (Mười triệu) đồng/tháng/1 chân phường và đóng tiền phường vào ngày
20 âm lịch hàng tháng. Vợ chồng ông đã đóng cho S 16 tháng phường tương
đương 160.000.000 (Một trăm sáu mươi triệu) đồng, tháng thứ 16 vào ngày
20/11/2023 âm lịch tức ngày 01/01/2024 dương lịch. Đến tháng thứ 17 vợ chồng
ông bà Sữa đã chốt số tiền phường bà S n160.000.000 (Một trăm sáu mươi
triệu) đồng tiền gốc. Vợ chồng ông đã đến nhà bà S nhiều lần để đòi tiền nhưng bà
S vẫn không trả. Nay, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho mình, vợ chồng
ông yêu cầu Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo buộc Nguyễn Thị S phải trả vợ
chồng ông s tiền phường nợ gốc 160.000.000 (Một trăm sáu mươi triệu) đồng,
vợ chồng ông không yêu cầu bà S phải trả số tiền lãi.
Bị đơn là Nguyễn Thị S vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng tại Toà án
nhưng tại Biên bản ghi lời khai của đương sự, bà S trình bày:
xác nhận, ngày 20/8/2022 âm lịch tức 16/9/2022 dương lịch vợ chồng
ông Nguyễn Viết H, Tống Thị D vào phường cho 16 tháng phường, mỗi
tháng 10.000.000 đồng. Tính đến nay còn nợ vợ chồng ông Nguyễn Viết H,
Tống Thị D stiền 160.000.000 (Một trăm sáu mươi triệu) đồng. Nay, vợ
chồng ông Nguyễn Viết H, Tống Thị D yêu cầu Toà án buộc phải trả vợ
chồng ông H, D số tiền nợ phườnG 160.000.000 (Một trăm sáu mươi triệu)
đồng, bà đồng ý. Tuy nhiên, do gặp khó khăn về kinh tế nên bà đề nghị được trả
dần.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán,
Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng
dân sự về thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thu
thập chứng cứ; về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên
đơn, bị đơn đã chấp hành đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình theo quy định của
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các điều 116; 117; 118; 119; 274; 275; 280 và Điều
471 của Bộ luật Dân sự; các điều 18, 21 23, 27 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày
19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Đề nghị Hội đồng xét xử,
chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Nguyễn Viết H, Tống
Thị D. Buộc bà Nguyễn Thị S phải trả cho vợ chồng ông H, D tổng số tiền
phường còn nợ 160.000.000 (Một trăm sáu mươi triệu) đồng. Về án phí:
Nguyễn Thị S là người cao tuổi đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí
dân sự sơ thẩm.
3
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ v án đã được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Vợ chồng ông Nguyễn Viết H, bà Tống Th D khởi kiện yêu cầu Tòa án
buộc Nguyễn Thị S nơi trú tại Thắng Thuỷ, huyện Vĩnh Bảo, thành
phố Hải Phòng phải trả nợ gốc tiền phường ngày 20/8/2022 âm lịch tức 15/9/2022
dương lịch. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều
39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây vụ án dân sự về tranh chấp phường, họ
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo. Tòa án nhân
dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bị đơn đều chấp hành
đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình theo quy định ca Bộ luật Tố tụng dân sự.Tại
phiên tòa nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ
vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng
mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Căn cứ vào lời khai của đương s, các tài liệu chứng cứ do đương s
cung cấp, các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập được kết quả tranh tụng tại
phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Giữa vợ chồng ông Nguyễn Viết H, bà Tống
Thị D Nguyễn Thị S thỏa thuận việc vào phường, theo đó vợ chồng ông
H, bà D là người chơi phường, S chủ phường, vchồng ông H, D đã đóng
tiền cho bà S 16 tháng phường với tổng số tiền 160.000.000 (Một trăm sáu ơi
triệu) đồng. Khi thoả thuận chơi phường vợ chồng ông H, D S đều
những người năng lực hành vi dân sự đầy đủ, việc thoả thuận thể hiện ý chí t
nguyện của các bên, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức hội.
Do đó, thoả thuận chơi phường giữa vợ chồng ông Nguyễn Viết H, bà Tống Thị D
Nguyễn Thị S hiệu lực pháp luật làm phát sinh quyền nghĩa vụ
của các bên.
[4] Thực hiện thoả thuận trên vợ chồng ông Nguyễn Viết H, Tống ThD
Nguyễn Thị S đều xác nhận vợ chồng ông H, D đã đóng cho S 16
tháng phường với tổng số tiền gốc 160.000.000 đồng các bên đã chốt số nợ
gốc 160.000.000 đồng, sau khi chốt nợ bà S đã không trả tiền cho vợ chồng ông
H, D nên vchồng ông H, bà D yêu cầu Toà án buộc Nguyễn Thị S phải trả
số tiền phường còn nợ là có căn cứ được chấp nhận.
4
[5] Về lãi suất: Việc vào phường giữa vợ chồng ông Nguyễn Viết H,
Tống Thị D Nguyễn ThS có thoả thuận về lãi. Tuy nhiên, do vợ chồng ông
H, bà D không yêu cầu bà S phải trả lãi nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Nguyễn Thị S người cao tuổi có đơn xin miễn án phí
nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYT ĐNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147;
Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của B luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào cứ vào các điều 116; 117; 118; 119; 274; 275; 280 Điều 471
của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào các điều 18; 21; 23 27 của Ngh định số 19/2019/NĐ-CP
ngày 19/02/019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn c vào Điu 12 Lut Ngưi cao tui; điểm đ khon 1 Điu
12 ca Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản sử dụng
án phí và lệ phí Toà án.
Xử:
1. Chp nhn toàn b yêu cu khi kin ca v chng ông
Nguyn Viết H, bà Tng Th D.
2. Buc bà Nguyn Th S phi tr cho vợ chồng ông Nguyễn Viết H,
Tống Thị D tổng số tiền nợ phường là 160.000.000 (Một trăm sáu ơi triệu)
đồng.
Kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi nh án còn phải
chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại
khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị S. Hoàn trả lại
cho vợ chồng ông Nguyễn Viết H, Tống Thị D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là
4.000.000 (Bốn triệu) đồng theo Biên lai thu số 0009393 của Chi cục Thi hành án
dân sự huyện Vĩnh Bảo.
4. Về quyền kháng cáo: Vợ chồng ông Nguyễn Viết H, Tống Thị D
Nguyễn Thị S vắng mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày
5
kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp
luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án quyền yêu cầu thi hành án, tự
nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,
7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Hoàng Đức Vịnh
Tải về
Bản án số 24/2024/DS-ST Bản án số 24/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 24/2024/DS-ST Bản án số 24/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất