EnglishBản án số 237/2023/HS-ST ngày 14/08/2023 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 237/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 237/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 237/2023/HS-ST ngày 14/08/2023 của TAND TP. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 197.Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 237/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/08/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NG VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nh;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành
phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà
Nguyễn Thị Mỹ, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2023 tại điểm cầu Trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân
thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an
thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm
thụ lý số 243/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đƣa vụ án
ra xét xử số 372/2023/QĐXX-HS ngày 03/8/2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đình T, sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng trú: Số A
đƣờng B, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Sửa xe;
trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới
tính: Nam; con ông Nguyễn Đình Th1, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Thanh X,
sinh năm 1976; bị cáo có 01 em ruột sinh năm 2003; bị cáo có vợ tên Nguyễn Phạm
Minh Ch, sinh năm 1995 và 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017;
Tiền án: Ngày 05/11/2021, Nguyễn Đình T bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ
An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 08 (tám) tháng tù giam về tội “Đánh bạc” theo Bản án
số 314/2021/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/02/2022. Đóng án phí
hình sự sơ thẩm xong ngày 24/11/2022.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 22/01/2019, Nguyễn Đình T bị Tòa án nhân dân thành phố
Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 (hai) năm tù giam về tội “Cƣớp giật tài sản” tại
Bản án số 43/2019/HS-ST. Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai ra Quyết định Tha tù
trƣớc thời hạn có điều kiện số 19/2019/HSST-QĐ ngày 26/12/2019; bị cáo bị bắt tạm
giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2022 đến nay. Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƢƠNG
——————————
Bản án số: 237/2023/HS-ST
Ngày 14 - 8 -2023
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NG VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
———————————————————
2
2. Trần Nguyễn Hoàng B, sinh năm 1997 tại Thành phố H1 Chí Minh; thƣờng
trú: Số A, khu phố B, phƣờng H, thành phố Thủ Đức, Thành phố H1 Chí Minh; nghề
nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn
giáo: Không; giới tính: nam; con ông Trần Văn H, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị
Ngọc T1, sinh năm 1965; bị cáo có 02 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất
sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 12/5/2020, Trần Nguyễn Hoàng B bị Tòa án nhân dân Quận
1, Thành phố H1 Chí Minh xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất
ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/9/2020. Đóng án phí xong ngày
02/7/2020; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2022 đến nay. Có mặt.
3. Trần Bá Th (tên gọi khác: Bin), sinh năm 1997 tại Thành phố H1 Chí Minh;
thƣờng trú: Số C, đƣờng X, khu phố A, phƣờng L, thành phố Thủ Đức, Thành phố
H1 Chí Minh; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân
tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; giới tính: Nam; con ông Trần Bá Th2 (chết) và bà Võ
Thị Kiều O, sinh năm 1969; bị cáo có 01 anh ruột sinh năm 1992; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2022 đến nay. Có mặt.
Người làm chứng:
Trần Trung Ng, Phạm Thị K, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Ngọc T2, Nguyễn
Ngọc H, Lê Thị Thùy D1, Nguyễn Hoàng D2, Nguyễn Thị Tƣờng V, Nguyễn Hoàng
Duy A, Trần Ngọc Th3, Đinh Thái Duy Kh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong H1 sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Ngày 23/11/2022, Nguyễn Đình T rủ một số bạn thân đi ăn uống tại quán “Ốc
Đêm” ở Ngã tƣ Hàng Xanh, Thành phố H1 Chí Minh để mừng sinh nhật mình. Sau
khi ăn uống xong đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Trần Hoàng B hỏi T “Có gì
vui nữa không già”, T nói “Có gì là có gì” thì B nói T “tối nay làm tý” (có Ng là sử
dụng ma túy), T đồng ý. Sau đó, T nói: “B biết chỗ mua ma túy thì đặt dùm”, B nhận
lời và liện hệ với đối tƣợng tên Ph (không rõ nhân thân, lai lịch) mua nửa hộp 5 ma tuý
Ketamine và 02 gói ma tuý Chali với giá 10.000.000 đồng và giao ma tuý tại Chung cƣ
Opal khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng,
phí giao hàng là 500.000 đồng. Khi đặt mua đƣợc ma tuý B báo giá cho T, do tài
khoản của T không đủ tiền nên T nhờ Ng (đang ngồi kế bên T) chuyển tiền cho B rồi
về nhà trả lại sau. Ng đồng ý và chuyển khoản cho B. Sau đó T nói với nhóm bạn đang
ăn uống, gồm: Nguyễn Trần Hoàng B; Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Thị Tƣờng V, Trần
Văn Q, Nguyễn Ngọc H1, Phan Thị H Nh, Nguyễn Thị Ngọc T3, Lê Thị Thùy D,
Nguyễn Bá Th về căn hộ B2-34.11 Chung cƣ Opal khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng
An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng (T thuê) để sử dụng ma túy, cả nhóm
đồng ý. Sau khi nghe T rủ, H nói về nhà trƣớc để lấy bàn DJ và loa của H đem qua căn
hộ T để sử dụng ma tuý, khi đi H rủ Th đi cùng để giúp H. T nói Th thuê một đèn laser
để về sử dụng ma túy. Th thuê 01 (một) đèn laser màu đen có chữ K10 của một ngƣời
tên Tú (chƣa rõ nhân thân lai lịch) qua mạng và đƣợc ngƣời lái xe grap giao đến chung
3
cƣ Opal cho Th với giá 400.000 đồng. Khi B về đến căn hộ của T thì gặp Th. B hỏi Th
“ủa nó điện Th cho già chƣa” Th hỏi điện Th gì, B mới nói “ điện Th giao đồ á” (có Ng
là giao ma tuý) Th nói chƣa. B nói khi nào có ngƣời giao ma túy tới chung cƣ thì nhờ
Th nhận vì B không có thẻ đi thang máy và B đã cho ngƣời bán ma túy số điện Th của
Th, Th đồng ý. Lúc này, đối tƣợng tên Ph có gọi điện bằng “Messenger” cho B, nói
giảm số tiền bán ma túy và B còn phải trả 8.500.000 đồng. Sau đó, ngƣời giao ma tuý
gọi cho Th, Th đi xuống lấy ma túy lên để trên bàn của phòng khách và đi vào phòng
của T phụ H chỉnh nhạc, dọn dẹp phòng xong Th đi ra ngoài thì có ngƣời đƣa hai gói
chali cho Th (không nhớ ngƣời nào đƣa) nhờ Th pha chế nhƣng Th không biết cách
pha chế nên đƣa lại cho B. Lúc này, B lấy 02 gói Chali đƣa vào bếp nấu rồi đổ vào
trong 01 cái tô sứ. Còn Chôm (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) lấy số ma túy Ketamine xào
rồi mang vô phòng của T để mọi ngƣời cùng sử dụng. B chuyển khoản số tiền
8.888.888 đồng (Tám triệu tám trăm tám mươi tám nghìn tám trăm tám mươi tám
đồng) trả tiền mua ma túy vào tài khoản đối tƣợng tên Ph và số tiền 2.500.000 đồng
(Hai triệu năm trăm nghìn đồng) vào tài khoản của Ng, nhờ Ng gửi cho T tiền góp
mua ma túy.
Đến khoảng 05 giờ 30 phút ngày 24/11/2022, Lực lƣợng tuần tra kiểm căn hộ
của T. Do biết hành vi cung cấp ma túy, tổ chức sử dụng và rủ ngƣời khác cùng sử
dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nên T, B đầu thú khai nhận toàn bộ
sự việc.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 (một) bộ chỉnh nhạc màu đen hiệu Poineer DJ;
+ 01 (một) loa di động màu đen hiệu Harman Kardon;
+ 01 (một) đèn laser màu trắng không có nhãn hiệu;
+ 01 (một) đèn laser màu đen có chữ K10;
+ 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì.
+ 01 (một) đĩa bằng sành màu trắng;
+ 01 (một) cái tô bằng sành màu trắng;
+ 01 (một) cái muỗng bằng kim loại.
+ 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, bị cháy, mệnh giá 5.000 đồng (năm
nghìn đồng);
+ 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, mệnh giá 10.000 đồng (mƣời nghìn
đồng) đƣợc quấn thành ống hút, hai đầu có gắn đầu lọc giấy.
+ 01 (một) gói giấy màu vàng có in chữ Chali, bên trong không chứa gì.
+ 02 (hai) vỏ lon nƣớc ngọt hiệu Redbull.
+ 01 (một) điện Th di động Iphone 13 Promax màu xanh lục đen gắn sim số
0906.062.345 của Trần Nguyễn Hoàng B.
+ 01 (một) điện Th di động Iphone 11 Promax gắn sim số 0909.012.321 của
Trần Bá Th.
4
+ 01 (một) điện Th Iphone 11 promax màu xanh gắn sim số 0907.356.575 của
Trần Trung Ng.
Tại cáo trạng số 251/CT – VKS – DA ngày 13 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm
sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Đình T tội tổ
chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ
luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Trần Hoàng B và Trần Bá Th về tội tổ chức sử
dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình
sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ
An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, h
khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo
Nguyễn Đình T mức án từ 09 (chín) năm đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù; áp
dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử
phạt bị cáo Trần Nguyễn Hoàng B mức án từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09
(chín) năm tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật
Hình sự xử phạt bị cáo Trần Bá Th mức án từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08
(tám) năm tù.
* Xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) bộ chỉnh nhạc màu đen hiệu Poineer DJ; 01 (một) loa di động
màu đen hiệu Harman Kardon; 01 (một) đèn laser màu trắng không có nhãn hiệu; 01
(một) đèn laser màu đen có chữ K10; 01 (một) điện Th di động Iphone 13 Promax
màu xanh lục đen của Trần Nguyễn Hoàng B; 01 (một) điện Th di động Iphone 11
Promax của Trần Bá Th là phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung
vào ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì; 01 (một)
đĩa bằng sành màu trắng; 01 (một) cái tô bằng sành màu trắng; 01 (một) cái muỗng
bằng kim loại; 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, bị cháy, mệnh giá 5.000 đồng
(năm nghìn đồng); 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, mệnh giá 10.000 đồng
(mƣời nghìn đồng) đƣợc quấn thành ống hút, hai đầu có gắn đầu lọc giấy; 01 (một)
gói giấy màu vàng có in chữ Chali, bên trong không chứa gì; 02 (hai) vỏ lon nƣớc
ngọt hiệu Redbull; sim số 0906.062.345 và sim số 0909.012.321 là tang vật của vụ án
nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện Th Iphone 11 Promax màu xanh gắn sim số
0907.356.575 của Trần Trung Ng không liên quan đến vụ án nên ngày 20/6/2023, Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định xử lý vật chứng trả tại
tài sản trên cho Trần Trung Ng.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Ngọc H, Nguyễn
Thị Ngọc T3, Trần Văn Q, Nguyễn Ngọc H1, Lê Thị Thùy D, Nguyễn Hoàng D1,
Nguyễn Thị Tƣờng V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình
Dƣơng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu
năm trăm nghìn đồng)/ngƣời.
Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy liên quan đến đối tƣợng H1
Quốc Ph (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố
5
Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định tách vụ án hình sự số 16 ngày 20 tháng 6 năm
2023 để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho các
bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H1 sơ vụ án đã đƣợc
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an
thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát
viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ
tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị
cáo, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ
quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố
tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp
pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Rạng sáng ngày 24/11/2022,
Nguyễn Đình T nhờ Trần Nguyễn Hoàng B mua ma túy với số tiền 10.000.000 đồng,
sau đó rủ những ngƣời đang ăn uống tại tiệc sinh nhật của mình về chung cƣ Opal
(nơi T thuê trọ) để cùng sử dụng ma túy. Sau khi B đặt mua ma túy xong, B có
chuyển khoản cho Ng 2.500.000 đồng nói để mừng sinh nhật T, số tiền đó cấn trừ vào
số tiền T mƣợn của Ng để mua ma túy. Khi ma túy đƣợc giao đến thì Th là ngƣời trực
tiếp xuống nhận ma túy mang lên phòng để mọi ngƣời sử dụng. B là ngƣời nấu ma
túy Chali, Chôm (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) là ngƣời xào ma túy đá cho mọi ngƣời
cùng sử dụng. Sau khi ma túy đã đƣợc chuẩn bị thì T, B, Th, H, V, Q, H1, Nh, T3,
Dƣơng cùng sử dụng trái phép chất ma túy, còn Ng, Kiều, Duy Anh, Thạch, Duy
Khƣơng không sử dụng mà túy mà ngủ. Đến 05 giờ 30 cùng ngày, khi lực lƣợng
Công an kiểm tra hành chính căn hộ B2.34.11 Chung cƣ Opal thấy có biểu hiện nghi
vấn nên đã mời các bị cáo và ngƣời làm chứng về trụ sở làm việc. Lời khai của các bị
cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với
lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong H1 sơ vụ án nhƣ
Biên bản bắt bị can để tạm giam, Biên bản tiếp nhận ngƣời phạm tội ra đầu thú, Lệnh
khám xét khẩn cấp, Biên bản xác định nơi xảy ra vụ việc, Sơ đồ hiện trƣờng, Kết luận
giám định…. Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức sử
dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình
sự. Bị cáo Nguyễn Đình T đã tái phạm, chƣa đƣợc xóa án tích mà lại thực hiện hành
vi phạm tội do cố ý nên thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm
h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 251/CT – VKS – DA ngày 13
tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và
luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng
tội và đúng pháp luật.
6
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là rất
nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất
ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức
án tù tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết
tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục,
cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại
phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo
T và bị cáo B đầu thú, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại
khoản 2 Điều 51 Bộ luận hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ
một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan H của pháp luật đối với
ngƣời phạm tội.
[6] Vụ án này có tính chất đồng phạm nhƣng đồng phạm giản đơn, bị cáo T, B
là ngƣời chuẩn bị ma túy, công cụ sử dụng ma túy và là ngƣời rủ mọi ngƣời về nhà sử
dụng ma túy, bị cáo Th đồng phạm vì là ngƣời nhận ma túy, chuẩn bị phòng, loa đèn,
nhạc để sử dụng ma túy.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, bị cáo T có nhân thân
xấu.
[8] Vật chứng:
- Đối với 01 (một) bộ chỉnh nhạc màu đen hiệu Poineer DJ; 01 (một) loa di
động màu đen hiệu Harman Kardon; 01 (một) đèn laser màu trắng không có nhãn
hiệu; 01 (một) đèn laser màu đen có chữ K10; 01 (một) điện Th di động Iphone 13
Promax màu xanh lục đen của Trần Nguyễn Hoàng B; 01 (một) điện Th di động
Iphone 11 Promax của Trần Bá Th là phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần
tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.
- Đối với 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì; 01 (một)
đĩa bằng sành màu trắng; 01 (một) cái tô bằng sành màu trắng; 01 (một) cái muỗng
bằng kim loại; 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, bị cháy, mệnh giá 5.000 đồng
(năm nghìn đồng); 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, mệnh giá 10.000 đồng
(mƣời nghìn đồng) đƣợc quấn thành ống hút, hai đầu có gắn đầu lọc giấy; 01 (một)
gói giấy màu vàng có in chữ Chali, bên trong không chứa gì; 02 (hai) vỏ lon nƣớc
ngọt hiệu Redbull; sim số 0906.062.345 và sim số 0909.012.321 không còn giá trị sử
dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện Th Iphone 11 promax màu xanh gắn sim số
0907.356.575 của Trần Trung Ng không liên quan đến vụ án nên ngày 20/6/2023, Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định xử lý vật chứng trả tại
tài sản trên cho Trần Trung Ng là đúng quy định pháp luật.
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Ngọc H, Nguyễn
Thị Ngọc T3, Trần Văn Q, Nguyễn Ngọc H1, Lê Thị Thùy D, Nguyễn Hoàng D1,
7
Nguyễn Thị Tƣờng V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình
Dƣơng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu
năm trăm nghìn đồng)/ngƣời.
- Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy liên quan đến đối tƣợng H1
Quốc Ph (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố
Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định tách vụ án hình sự số 16 ngày 20 tháng 6 năm
2023 để tiếp tục điều tra xử lý sau.
- Đối với Trần Trung Ng, Phạm Thị K, Nguyễn Hoàng Duy A, Trần Ngọc Th1,
Đinh Thái Duy Kh không sử dụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an
thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng không xử lý là đúng quy định pháp luật.
[9] Mức hình phạt nhƣ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo T là
phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Mức hình phạt đề nghị
đối với bị cáo B và bị cáo Th là nghiêm khắc nhƣ đã phân tích tại mục [5], [6] nên
Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện
kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Th và bị cáo B.
[10] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T, bị cáo Trần Nguyễn Hoàng B và bị cáo
Trần Bá Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1.1. Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày
24/11/2022.
1.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều
58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Hoàng B 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ
ngày 24/11/2022.
1.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ
luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Bá Th 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ
ngày 12/12/2022.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm
2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình
sự năm 2015.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 01 (một) bộ chỉnh nhạc màu đen hiệu
Poineer DJ; 01 (một) loa di động màu đen hiệu Harman Kardon; 01 (một) đèn laser
màu trắng không có nhãn hiệu; 01 (một) đèn laser màu đen có chữ K10; 01 (một)
8
điện Th di động Iphone 13 Promax màu xanh lục đen; 01 (một) điện Th di động
Iphone 11 Promax .
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì;
01 (một) đĩa bằng sành màu trắng; 01 (một) cái tô bằng sành màu trắng; 01 (một) cái
muỗng bằng kim loại; 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, bị cháy, mệnh giá
5.000 đồng (năm nghìn đồng); 01 (một) tờ tiền không còn nguyên vẹn, mệnh giá
10.000 đồng (mƣời nghìn đồng) đƣợc quấn thành ống hút, hai đầu có gắn đầu lọc
giấy đƣợc để trong bì thƣ dán kín của Công an thành phố Dĩ An, bên trên chỗ dán có
mộc đỏ của Công an thành phố; 01 (một) gói giấy màu vàng có in chữ Chali, bên
trong không chứa gì; 02 (hai) vỏ lon nƣớc ngọt hiệu Redbull; 01 (một) sim số
0906.062.345 và 01 (một) sim số 0909.012.321.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/7/2023)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình
sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý
và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Bị cáo Nguyễn Đình T, bị cáo Trần Nguyễn Hoàng B và bị cáo Trần Bá Th,
mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày
tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự thành phố Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD; Trần Thị Kim Hoa
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.
9
Tải về
Bản án số 237/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
