Bản án số 23/2024/HNGĐ-ST ngày 13/08/2024 của TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

1

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Đình Liên và ông Nhữ Văn Vinh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Lâm Quốc Huy – Thư ký Tòa án nhân

dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương

tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình

Nơi tạm trú: 40/2 đường H, phường 15, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Anh Vũ Đình T2, sinh năm 1988.

HKTT và nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương

(Chị T1 vắng mặt, anh T2 có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trước khi chị kết hôn với anh T2 thì anh T2 có vợ, con và đã ly hôn. Chị và

anh T2 được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 28/5/2020 tại

Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn vợ chồng chung

2

đình, không tin tưởng nhau về tình cảm vợ chồng, hai bên nghi ngờ ghen tuông

nhau. Vợ chồng thường xuyên va chạm, to tiếng, xô xát với nhau. Tháng 11/2023,

anh T2 về quê xã T, B ở, từ đó đến nay vợ chồng mỗi người một nơi không còn

quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị xác định không còn tình cảm, lòng tin với

anh T2. Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T2 để hai bên ổn định

cuộc sống.

Chị và anh T2 có một con chung là Vũ Đinh Gia B, sinh ngày 23/01/2021, hiện

đang ở cùng chị và ông, bà ngoại của cháu. Nếu ly hôn, chị xin nuôi dưỡng con

chung và tự nguyện không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con. Trong mọi trường

hợp chị không đồng ý giao con cho anh T2 nuôi dưỡng.

T1 không đồng ý, vì lý do này vợ chồng nhiều lần xảy ra xích mích hơn nữa chị T1

có biểu hiện không chung thuỷ với anh mà vẫn duy trì thông tin liên lạc với bạn trai

cũ. Anh thừa nhận lúc nóng giận có đánh chị T1 vì chị T1 nói láo với anh. Tháng

11/2023, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn lại đúng thời điểm gia đình anh xây mộ tổ nên

anh về quê xã T ở, trước Tết âm lịch năm 2023 anh gọi điện trao đổi với chị T1 để

hai mẹ con sắp xếp về quê ăn tết nhưng chị T1 không về. Sau đó anh vào thăm con

rồi lại ra bắc chứ vợ chồng không ở cùng nhau từ tháng 11/2023. Anh xác định

mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục, hàn gắn; anh không còn tin tưởng người

vợ như chị T1 nên chị T1 xin ly hôn, anh nhất trí.

Anh và chị T1 có một con chung là Vũ Đinh Gia B, sinh ngày 23/01/2021.

Về quan hệ tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xác

định việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán trong quá trình thu thập chứng cứ,

của Hội đồng xét xử, Thư ký, của các đương sự cơ bản tuân thủ các quy định của

Bộ luật Tố tụng dân sự;

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83

Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27

3

giải quyết.

- Về án phí: Chị T1 tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh

[1] Về tố tụng: Chị Đinh Thị Đài T1 là nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ,

Chị T1 vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án căn

cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án

chuyển vào Đồng Nai ở cùng gia đình chị T1, sau khi sinh cháu Bảo được một thời

gian thì vợ chồng lên thành phố Hồ Chí Minh làm ăn. Quá trình chung sống, chị T1,

anh T2 xác định vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, đánh cãi nhau…. Theo chị T1

nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong việc quản lý chi tiêu,

phát triển kinh tế gia đình; theo anh T2 nguyên nhân mâu thuẫn chính do anh nghi

ngờ Chị T1 có mối quan hệ với người khác và một phần do vợ chồng có xung đột

về cách tổ chức cuộc sống. chị T1, anh T2 không chung sống cùng nhau từ tháng

11/2023 đến nay, hai bên không có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn để đoàn tụ mà chị

T1 xin ly hôn, anh T2 nhất trí chứng tỏ hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng

trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được

4

không có tài liệu, chứng cứ chứng minh về nghề nghiệp, thu nhập….để bảo đảm việc

nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa hiện nay anh đang nuôi dưỡng một con riêng với

người vợ trước. Tại phiên tòa, anh T2 khai đã mở xưởng sản xuất vàng bạc tại T được

17 ngày, do mới mở nên chưa xác định được thu nhập… Lý do duy nhất để anh thay

đổi quan điểm không đồng ý giao con cho chị T1 nuôi dưỡng chỉ trong 3 ngày (từ ngày

quan hệ với người khác, do đó chị T1 không đủ tư cách để nuôi con chung. Về các nội

dung anh T2 trình bày tại phiên tòa thì anh không có tài liệu, chứng cứ chứng minh và

không thuộc trường hợp quy định tại Điều 85 Luật Hôn nhân và gia đình.

Do vậy, để đảm bảo quyền lợi, sự phát triển của con chung về mọi mặt, trên

cơ sở xem xét nguyện vọng; đánh giá toàn diện, khách quan về khả năng, điều kiện

nuôi dưỡng con chung của hai bên nên giao cháu Vũ Đinh Gia B cho chị T1 nuôi

dưỡng phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia

đình. Chị T1 tự nguyện không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con chung, chị

cam kết đảm bảo cuộc sống của con chung, đây là sự tự nguyện của chị T1,

không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.

ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn

nhân gia đình; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật

Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1- Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị

Đinh Thị Đài T1 và anh Vũ Đình T2.

2- Về quan hệ con chung: Giao cho chị Đinh Thị Đài T1 trông nom, nuôi

5

phí.