EnglishBản án số 201/2022/HS-ST ngày 29/07/2022 của TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An về tội tàng trữ trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 201/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 201/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 201/2022/HS-ST ngày 29/07/2022 của TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An về tội tàng trữ trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 249.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Vinh (TAND tỉnh Nghệ An) |
| Số hiệu: | 201/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/07/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VINH
TỈNH NGHỆ AN
Bản án số: 201/2022/HS-ST
Ngày 29 tháng 7 năm 2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hà Thị Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyênễn Thị Minh Luận và ông Nguyênễn Công
Thẩm.
- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Hoài - Thư ký Toà án nhân dân thành phố
Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia
phiên tòa: Ông Đinh Sỹ Vinh, kiểm sát viên.
Ngày 29/7/2022, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ
An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2022/TLST-HS ngày
17/6/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 281/2022/QĐXXST-HS ngày
15/7/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Đức Y. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày:
30/6/1996. Nơi ĐKHKTT: xóm L, xã T, huyện Q, tỉnh N; Chỗ ở hiện nay: Số
109, đường H, phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hoá: 10/12; Nghề nghiệp: Lao
động tự do; Con ông: Hồ Đức T, sinh năm 1965 và con bà: Hồ Thị H, sinh năm
1969; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/4/2022 đến 14/4/2022 được trả tự do, hiện
đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án
được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 05/4/2022, Hồ Đức Y đang dọn dẹp tại quán
Bar số 48, đường N, thuộc phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì thấy
một viên nén màu xanh có hình thù không xác định làm rơi trên nền nhà, biết là
ma túy nên Y đã nhặt bỏ vào trong tờ giấy bao bì để ảnh hồ sơ màu trắng vàng,
rồi cất giấu trong người nhằm mục đích sử dụng. Sau khi dọn dẹp xong Y cùng
với Q (sinh năm 2000, trú tại xóm Đ , xã Nghĩa X , huyện Q, tỉnh Nghệ An) và
Bùi Thị D (sinh năm 1996, trú tại bản K , xã C , huyện Q, tỉnh Nghệ An) là bạn
làm cùng quán Bar đi uống bia tại đường P, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Đến
5 giờ 30 phút cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô màu trắng, nhãn hiệu Honda
2
biển kiểm soát 38B1-20279 chở D và Y đi về. Khi cả ba đi đến khu vực trước
cổng trường Cao đẳng V – Đ thuộc khối 13, phường T, thành phố Vinh, tỉnh
Nghệ An thì bị Tổ tuần tra Cơ động số 4 của Đội cảnh sát giao thông trật tự
thành phố Vinh yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện thu
giữ trong túi xách Hồ Đức Y mang trên người có 01 (một) gói giấy màu trắng
vàng, bên trong có 01 (một) viên nén màu xanh có hình thù không xác định. Y
khai nhận đó là ma túy dạng thuốc lắc mà Y cất dấu để sử dụng. Tổ công tác tiến
hành thu giữ tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an thành phố Vinh, tỉnh
Nghệ An để lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra Hồ Đức Y đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội
của mình.
Ngày 05 tháng 4 năm 2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố
Vinh tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và ra
Quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 445/KL-
KTHS(Đ2-MT) ngày 11 tháng 4 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an
tỉnh Nghệ An, kết luận: “Mẫu viên nén màu xanh, hình thù không xác định thu
giữ của Hồ Đức Y gửi tới giám định là ma túy (MDMA), Viên nén màu xanh,
hình thù không xác định thu giữ của Hồ Đức Y có khối lượng 0,370 gam
(Không phẩy ba trăm bảy mươi gam)”.
Vật chứng của vụ án: Một gói giấy màu trắng vàng, bên trong có chứa 01
viên nén màu xanh, hình thù không xác định có khối lượng 0,370 gam (Đã lấy
toàn bộ đi giám định, còn lại 01 phong bì niêm phong, dán kín theo quy định).
Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân
sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Cáo trạng số 188/CT-VKS-TPV ngày 17/6/2022 của Viện kiểm sát nhân
dân thành phố Vinh truy tố để xét xử Hồ Đức Y về tội “Tàng trữ trái phép chất
ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu
quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật
hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt Hồ Đức Y từ 15 (Mười lăm) tháng tù đến
18 (Mười tám) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật
chứng: áp dụng điều 106 BLTTHS, điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu huỷ vật
chứng thu giữ của bị cáo. Áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí buộc Hồ
Đức Y phải chịu tiền án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với nội D bản cáo trạng, luận tội của đại diện
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và không tranh luận gì. Bị cáo xin Hội
đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
3
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành
phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục
quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không
ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của
pháp luật.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm
tội của mình phù hợp với Biên bản bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận
giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có
trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Hồi 05 giờ 30 phút, ngày 05/4/2022, tại
khu vực trước cổng trường Cao đẳng V - Đ thuộc khối 13, phường T, thành phố
Vinh, tỉnh Nghệ An, Hồ Đức Y có hành vi tàng trữ trái phép 0,370 gam (không
phẩy ba trăm bảy mươi gam) ma túy (MDMA) nhằm mục đích sử dụng thì bị Tổ
tuần tra Cơ động số 4 của Đội cảnh sát giao thông trật tự thành phố Vinh phát
hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất
ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ
luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của
pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình
sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo phạm vào loại tội nghiêm trọng, hành vi
nguyên hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về ma túy.
Ma túy là chất gây nghiện độc hại và là một trong những nguyên nhân phát sinh
các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được
hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh,
không làm chủ được bản thân nên đã sa vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử
phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết
nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo
thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng.
Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản
2 điều 51 BLHS nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt
cho bị cáo như mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp
nhận.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo lao động tự do thu nhập không
ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền
cho bị cáo.
[5] Đối với Qlà người dùng xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu trắng bạc
đen, Biển kiểm soát 38B1-20279 thuộc sở hữu của mình chở Hồ Đức Y và Bùi
Thị D. Quá trình điều tra xác định Q và D không biết việc Y cất dấu ma túy
trong người nên không phạm tội.
4
[6]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo đã lấy toàn bộ đi
giám định, còn lại 01 phong bì niêm phong dán kín theo quy định không còn giá
trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. TuY bố bị cáo Hồ Đức Y phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ
luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Hồ Đức Y 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ
ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05
tháng 4 năm 2022 đến ngày 14 tháng 4 năm 2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư niêm phong
dán kín, ghi thu giữ vật chứng của Hồ Đức Y.
(Vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự
thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2022/195 ngày 28 tháng 6
năm 2022).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố
tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Đức Y phải chịu 200.000 đồng
(Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về Q kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng
hình sự bị cáo có Q kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án sơ
thẩm./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Người tham gia tố tụng; Hà Thị Thanh Hƣơng
- UBND xã T, huyện Q;
- Lưu HS vụ án.
Tải về
Bản án số 201/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
