Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 19/2020/HS-PT ngày 10/02/2020 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tội cố ý gây thương tích

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 19/2020/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 19/2020/HS-PT ngày 10/02/2020 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tội cố ý gây thương tích
Tội danh:	104.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Sóc Trăng
Số hiệu:	19/2020/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/02/2020
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 19/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 19/2020/HS-PT.

Ngày 10-02-2020.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hữu

Các Thẩm phán: Bà Tăng Thị Thúy Nga

Bà Tôn Thị Thanh Thúy

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Mỹ Nhiên-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa:

Ông Đào Tiến Thắng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 03 và ngày 10 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân

tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số

83/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Văn Tuấn K, Văn

T do có kháng cáo của bị cáo K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số

32/2019/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh

Sóc Trăng.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Văn Tuấn K (Tên gọi khác: T); Sinh năm 1989 tại huyện M, tỉnh Sóc

Trăng; Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Giới tính: Nam;

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo:

Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Văn T, sinh năm 1965 và bà NLC1, sinh

năm 1960; Anh, chị, em ruột có 02 người, lớn sinh năm 1985, nhỏ là bị cáo;

Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/12/2017

cho đến nay. (Bị cáo có mặt)

2. Văn T; Sinh năm 1965 tại huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp T, thị

trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ

học vấn: 9/12; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông

Văn H, sinh năm 1940 và bà Võ Thị B, sinh năm 1940; Anh, chị, em ruột: có 02

người, lớn sinh năm 1961, nhỏ là bị cáo; Có vợ là NLC1, sinh năm 1960 và có

02 người, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1989; Tiền án: Không; Tiền sự:

Không. Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/3/2019 cho đến nay. (Bị cáo có

mặt)

- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Bùi Khắc T - Luật sư Công ty Luật

TNHH BKT thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ: Số A Đ,

phường B, quận 1, TP. Hồ Chí Minh. (có mặt)

- Bị hại:

1. Ông Ngô Trường A, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Số 92, tỉnh lộ 934, Ấp

T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt, có đơn)

2. Ông Triệu Vũ S, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn M, huyện M,

tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt, có đơn)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Hồng

V, sinh năm 1959. Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. (có

mặt)

- Người làm chứng:

1. Bà NLC1, sinh năm 1960; (có mặt)

2. Ông NLC2, sinh năm 1985; (vắng mặt)

3. Ông NLC3, sinh năm 1975; (có mặt)

4. Ông NLC4, sinh năm 1970; (vắng mặt)

5. Bà NLC5, sinh năm 1989; (vắng mặt, có đơn)

6. Bà NLC6, sinh năm 1962; (vắng mặt, có đơn)

7. Ông NLC7, sinh năm 1960; (vắng mặt)

8. Bà NLC8, sinh năm 1939; (vắng mặt)

9. Bà NLC9, sinh năm 1970; (vắng mặt)

10. Bà NLC10, sinh năm 1979. (vắng mặt, có đơn)

Cùng nơi cư trú: Ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Gia đình bà NLC6, ông Triệu Vũ S (em ruột bà NLC6) với gia đình bà

NLC1 ở liền kề với nhau tại Ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng và có

mâu thuẫn trong sinh hoạt. Vào khoảng 06 giờ ngày 05/02/2017 Ngô Trường

A là con rể NLC6 từ trong nhà NLC6 kéo xe đẩy đi qua bên lộ đối diện, cùng

lúc Văn Tuấn K là con ruột NLC1 cũng từ nhà đi qua bên lộ đối diện để lấy

xe mô tô đi làm. Khi thấy K, A đi lại hỏi “ngày hôm qua mày chửi vợ tao cái

gì”, K trả lời “chuyện xảy ra rồi nói gì nữa” thì giữa A và K xảy ra cự cãi,

lúc này K có dùng tay đánh trúng vào vùng mặt của A một cái, sau đó A và K

dùng tay đánh qua lại với nhau.

Từ phía bên lộ đối diện nhìn qua thấy A và K đánh nhau nên phía bên

gia đình của A có NLC5 (vợ của A), Triệu Vũ S (cậu vợ của A) và bà NLC6

(mẹ vợ của A) từ bên nhà chạy qua chỗ A và K đánh nhau, lúc đi thì NLQ6 có

cầm trên tay một miếng ván gỗ (loại ván ép màu xanh). Cùng lúc này phía

bên gia đình của K cũng nhìn qua bên lộ đối diện thấy đánh nhau nên bà

NLC1 (mẹ ruột K), Văn T (cha ruột K) và NLC2 (anh ruột K) cũng từ bên nhà

chạy qua chỗ A và K đánh nhau. Sau đó tất cả những người này dùng tay xô

xát, giằng co, nắm kéo nhau được một lúc thì nghỉ, hai bên bỏ về nhà và thời

điểm này không có ai bị thương tích gì. Khi về thì A, NLC5, NLC6 đi về

trước, riêng S vẫn còn ở bên lộ đối diện.

Về đến nhà của bà NLC6, A cầm trên tay một cây búa thầu, NLC6 cầm

trên tay một cây lau nhà, NLC5 không cầm hung khí gì, tất cả đi qua, đi lại

trước cửa nhà. Lúc này những người bên gia đình của K, gồm K cầm trên tay

một khúc cây kim loại (hình hộp chữ nhật), NLC2 cầm trên tay một khúc cây

tre; riêng T, NLC6, NLC3 (cậu ruột K), NLC4 (cậu ruột K) và Nguyễn Thị

Hồng V (dì ruột K) không cầm hung khí gì, tất cả lần lượt đi qua trước cửa

nhà bà NLC6. Sau đó các thành viên nói trên của hai bên gia đình tiếp tục cự

cãi, tiếp tục xô xát qua lại với nhau, bị lấn át nên phía bên A (A, NLC5,

NLC6) phải dạt vào trong nhà. Thấy vậy S từ bên lộ cầm miếng ván gỗ của bà

NLC6 đem qua lúc đầu chạy về bỏ dưới lộ nhựa trước nhà bà NLC6 để đi vào

trong nhà lấy hung khí khác. Khi đó Văn T đã lượm miếng ván gỗ này cầm

trên tay rồi đi vào trong nhà của ông Sơn đứng trước cửa tiệm tạp hóa.

Từ trong nhà của mình, S cầm một khúc cây kim loại trên tay chạy ra

đứng dưới lộ nhựa trước cửa thì phía bên gia đình của K kéo qua chỗ ông S

đang đứng. S hai tay cầm khúc cây kim loại đưa lên và nói“tao không sợ mày

đâu” thì bị K cầm khúc cây kim loại đánh một cái trúng vào khúc cây kim

loại của ông S trượt trúng vào tay phải của ông S làm cho khúc cây kim loại

ông S đang cầm trên tay bị rớt xuống đất, ông S bị thụt lùi về sau và té ngửa

trước cửa tiệm tạp hóa, khi đó T đang đứng ở gần đó cầm miếng ván gỗ đưa

lên đánh trúng vào vùng đầu của ông S liên tiếp hai cái làm cho miếng ván gỗ

bị gãy làm hai rớt xuống đất. Lúc này A, NLC5, NLC6 từ bên nhà bà NLC6

chạy qua chỗ ông S để hỗ trợ ông S thì NLC2 cầm khúc cây tre cũng nhào vô

nhưng được NLC5 can ngăn nên NLC2 chỉ đánh trúng bà NLC6 một cái

(không gây ra thương tích), NLC4 nhào vô dùng tay đánh trúng vào cánh tay

trái của ông S hai cái (không gây ra thương tích) và đánh trúng vào vùng vai

của ông A một cái (không gây ra thương tích), còn NLC2 cũng lượm khúc

cây kim loại của ông S đã bị rớt khi bị K đánh nhào vô nhưng được mọi

người can ngăn, kéo ra nên không đánh trúng ai.

Sau khi xô xát đánh nhau tại nhà của ông S, A từ nhà ông S đi về đứng

trên hàng ba nhà bà NLC6 thì bị Kh cầm khúc cây kim loại chồm tới đánh

trúng vào vùng đầu A một cái. Sau đó được can ngăn những người bên gia

đình của Khải bỏ về. Trước khi về bà Nguyễn Thị Hồng V còn dùng tay xô đổ

một số đồ tạp hóa của ông S. Sau đó A đi vào trong nhà bà NLC6 lấy ra một

cây dao cầm trên tay để thủ cho đến khi Cơ quan Công an đến. Toàn bộ diễn

biến sự việc xô xát đánh nhau tại nhà của ông S, bà NLC6 được camera của

gia đình ông S, bà NLC6 ghi nhận lại, chép vào USB và đĩa nhựa giao nộp

cho Cơ quan Công an huyện M. Hậu quả, Triệu Vũ S và Ngô Trường A bị

thương phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa Sóc Trăng từ ngày 05/02/2017 đến

ngày 13/02/2017 thì xuất viện.

Đối với bà NLC1, vào ngày 06/02/2017 có đi chụp X.Quang tại phòng

khám tư và phát hiện bị gãy xương mu trái nhưng bà Quang không có nằm

viện điều trị. Sau đó, vào ngày 10/02/2017 bà NLC1 đến Bệnh viện đa khoa

tỉnh Sóc Trăng nhập viện điều trị đến ngày 17/02/2017 xuất viện.

Trong ngày 05/02/2017 tiếp nhận tin báo về tội phạm của NLC5, Công an

thị trấn Mỹ Xuyên đã tiến hành lập biên bản về tiếp nhận tố giác, tin báo về tội

phạm và chuyển cho Công an huyện M xử lý tin báo về tội phạm. Đến ngày

19/7/2017, ông Triệu Vũ S và Ngô Trường A có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối

với Văn T và Văn Tuấn K.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 57/TgT-PY, ngày

22/3/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng đã kết luận: Triệu Vũ S bị tổn

thương cơ thể 11% ở ngón 1 bàn tay phải và 03% ở vùng đỉnh trán phải. Tổng tỷ

lệ tổn thương cơ thể là 14%. Các tổn thương do vật tày gây ra.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 56/TgT-PY, ngày

22/3/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng đã kết luận: Ngô Trường A bị

tổn thương cơ thể 08% ở vùng đỉnh trái. Tổn thương do vật tày gây ra.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 137/TgT-PY, ngày

14/7/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng đã kết luận: NLC1 bị tổn

thương cơ thể 16% gãy ngành ngồi mu trái do ngã ngồi nên gãy, không xác định

được vật gây thương tích. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:

101/TgT, ngày 20/6/2019 của Viện pháp y quốc gia Phân viện thành phố Hồ Chí

Minh kết luận: Tổn thương gãy xương mu trái của bà NLC1 là do vật tày tác

động vào vùng xương mu trái gây nên. Theo phim X-Quang ngày 06/02/2017

xác định bà NLC1 bị gãy xương mu trái, gãy xương này thể hiện đang can

xương trên phim, đây là tổn thương cũ xảy ra trước ngày 05/02/2017.

Tại Bản kết luận giám định số: 1390/C54B, ngày 02/4/2018 của Phân viện

Khoa học hình sự, Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Miếng gỗ

(loại ván ép màu xanh) là hung khí nguy hiểm.

Tại Bản kết luận giám định số: 1392/C54B, ngày 23/5/2018 của Phân viện

Khoa học hình sự, Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Không phát

hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa các tập tin hình ảnh (Video) trong USB và

đĩa nhựa gửi giám định.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2019/HSST ngày 31 tháng 10 năm

2019 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Văn Tuấn K và bị cáo Văn T phạm tội “Cố ý gây

thương tích”.

2. Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa

đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 33, Điều 53 Bộ luật

Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị

quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật

hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo luật số

12/2017/QH14.

- Xử phạt bị cáo Văn Tuấn K 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo

thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt

bị cáo thi hành án.

3. Về trách nhiện dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 42 Bộ luật hình sự năm

1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, các Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 590

Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Văn Tuấn K và bị cáo Văn T liên đới bồi

thường cho ông Triệu Vũ S số tiền 12.486.446 đồng. Buộc bị cáo Văn Tuấn K

bồi thường cho ông Ngô Trường A số tiền 8.693.227 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn giải quyết về xử lý vật chứng, án phí và

quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

* Ngày 07/11/2019, bị cáo Văn Tuấn K và bị cáo Văn T kháng cáo toàn

bộ bản án sơ thẩm để minh oan cho các bị cáo vì cấp sơ thẩm xem xét đánh giá

chứng cứ không khách quan, toàn diện, chính xác và đầy đủ.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Văn Tuấn K thay đổi một phần kháng cáo là thừa nhận ngày

05/02/2017 tại Ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng bị cáo có dùng thanh

sắt đánh trúng vào đầu gây thương tích cho bị hại Ngô Trường A và khi bị hại

Triệu Vũ S dùng cây tuýp sắt đánh bị cáo thì bị cáo có dùng cây sắt đánh lại

trúng vào cây sắt của bị hại Sơn nhưng không có đánh trúng vào tay của bị hại

Triệu Vũ S và thương tích ở tay của bị hại S không phải do bị cáo gây ra vì sau

khi ẩu đã với nhau 04-05 ngày sau bị cáo mới nghe nói bị hại S bị gãy ngón tay,

sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã khắc phục toàn bộ phần trách nhiệm dân sự cho

bị cáo Ngô Trường A với số tiền 8.693.227đồng theo bản án sơ thẩm, bị cáo và

bị cáo T cũng đã khắc phục cho bị hại S 10.000.000 đồng. Từ đó bị cáo xin được

giảm án và được hưởng án treo.

- Bị cáo Văn T thừa nhận có dùng miếng ván ép đánh vào đầu gây thương

tích cho bị hại Triệu Vũ S; Về phần trách nhiệm dân sự sau khi xét xử sơ thẩm

bị cáo và bị cáo Khải đã nộp cho Chi cục thi hành án huyện M số tiền

10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị hại S nên bị cáo kháng cáo xin

giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử

phúc thẩm căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp

nhận một phần kháng cáo của bị cáo Văn Tuấn K và chấp nhận toàn bộ kháng

cáo của bị cáo Văn T sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm án cho bị cáo Khải từ

06-09 tháng tù; giảm án cho bị cáo Văn T 03 tháng tù và cho bị cáo T được

hưởng án treo.

- Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Văn Tuấn K và bị cáo Văn T

trình bày:

+ Đối với bị cáo Văn T: Về tội danh thống nhất với án sơ thẩm là bị cáo

phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa

đổi, bổ sung năm 2017); về khung hình phạt bị cáo chỉ gây thương tích cho bị

hại S 03% bằng miếng ván ép là hung khí nguy hiểm nên bị cáo chỉ phạm tội

“Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa phúc

thẩm hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và cùng với bị cáo K khắc phục

được cho bị hại S 10.000.000 đồng; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít

nghiêm trọng; bị cáo phạm tội do tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật

của nạn nhân; trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền

sự theo quy định tại điểm b, đ, p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự

năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Đối với bị cáo Thành có đủ điều kiện

hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ

sung năm 2017) và Nghị quyết Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018

của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét

xử căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm đ

khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm

b, đ, p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung

năm 2009), chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Văn T giảm án cho bị cáo

và cho bị cáo T được hưởng án treo.

+ Đối với bị cáo Văn Tuấn K: Về tội danh tại phiên tòa phúc thẩm hôm

nay bị cáo Văn Tuấn K thừa nhận thương tích 08% của bị hại Ngô Trường A là

do bị cáo gây ra nên thống nhất với cấp sơ thẩm là bị cáo phạm tội “Cố ý gây

thương tích” theo Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017); Đối với thường tích 11% ở ngón 1 bàn tay phải của bị hại S thì bị cáo K

không thừa nhận do bị cáo gây ra vì bị cáo chỉ đánh trúng vào cây sắt của bị hại

S, theo chứng cứ có trong hồ sơ thì không đủ căn cứ kết luận bị cáo K gây ra vết

thương ở bàn tay phải của bị hại Sơn nên bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương

tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung

năm 2017); Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo K

cũng đã thành khẩn khai báo, bị cáo khắc phục toàn bộ phần trách nhiệm dân sự

cho bị hại A và cùng với bị cáo T khắc phục được cho bị hại S 10.000.000 đồng,

bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội do

tinh thần bị kích động do hành vi trái pháp luật của nạn nhân, trước khi phạm tội

bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án tiền sự theo quy định tại điểm b, đ, p, h

khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 ( sửa đổi, bổ sung năm

2009). Đối với bị cáo K có đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết Nghị

quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân

dân tối cao. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ

luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, đ, p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ

luật Hình sự năm 1999 ( sửa đổi, bổ sung năm 2009), chấp nhận toàn bộ kháng

cáo của bị cáo Văn Tuấn K giảm án cho bị cáo và cho bị cáo K được hưởng án

treo.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm kiến nghị xử lý về hành vi gây

rối trật tự công cộng đối với những người trong phía gia đình bị hại. Kiến nghị

cơ quan điều tra xem xét lại hành gây vi gây thương tích đối với bà NLC1 nhằm

không bỏ lọt tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét

Đơn kháng cáo của bị cáo Văn Tuấn K và Văn T lập và nộp cho Tòa án nhân dân

huyện M, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 07/11/2019 là đúng quy định về người kháng

cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định của các điều

331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay

bị cáo Văn T và bị cáo Văn Tuấn K thay đổi kháng cáo thành xin giảm án và

hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét nội dung kháng

cáo của các bị cáo Văn T và Văn Tuấn K về việc xin giảm án và xin hưởng án

treo.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Văn Tuấn K và Văn T như sau:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Văn T thừa nhận vào

khoảng 07 giờ ngày 05/02/2017, tại Ấp T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng

bị cáo Văn T có dùng miếng ván ép đánh vào đầu bị hại Triệu Vũ S; bị cáo Văn

Tuấn K thừa nhận cũng vào thời gian và tại địa điểm nêu trên khi bị hại S dùng

ống tuýp sắt đánh bị cáo thì bị cáo có dùng thanh sắt đánh lại ông S trúng vào

ông tuýp sắt ông S đang cầm, sau đó bị cáo có dùng thanh sắt đánh trúng đầu

của bị hại Ngô Trường A.