Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 186/2024/DS-ST ngày 30/09/2024 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 186/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 186/2024/DS-ST ngày 30/09/2024 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cao Lãnh (TAND tỉnh Đồng Tháp)
Số hiệu:	186/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	xx

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 186/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ C

TỈNH Đ

Bn án s 186/2024/DS-ST

Ngày 30-9-2024

V/v tranh chp dân s v hp

ng vay tài sn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

c lp - T do - Hnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thm phán - Ch ta phiên tòa: Ông L V B.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông HuH

2. Ông Nguyn Q

- Thư ký phiên tòa: ng Nam V.

Trong ngày 30/9/2024, ti Tòa án nhân dân thành ph C xét x m

công khai v án th lý s -

p v hng dân s vay tài stheo Quy án ra

xét x s 429/2024ST-DS, ngày 23/8/2024, gi:

- Nguyên đơn: Bà Cao Th M

a ch: p 1, xã M, huyn C, tnh .

i din theo y quyn ca bà M: Bà Hunh Th G

a ch: T 36, xã X, thành ph C, tnh  n y quyn ngày 05/6/2023).

- Bị đơn: Ông Nguyn Minh L

a ch: X, thành ph C, tnh .

- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Phú L3

a ch: p 2, x A, huyn T, tình G

a ch hin nay: p 1, xã M, huyn C, tnh .

Bà Huỳnh Thị G có mặt;

Ông Hà Phú L có văn bản xin vắng mặt;

Ông Nguyễn Minh L vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện của bà Cao Thị M có bà Huỳnh Thị G đại diện trình

bày:

Do quen bit nên ngày 07/12/2013, bà M cho ông Nguyn Minh L n

s ti ng và giy chng nhn quyn quyn s dt thuc

tha 444, t b s 7, din t ta lc ti huyn C, tnh  

th chp cho CTy X vay s ting (mu

ng). Bà M ng ra bo lãnh cho ông L, ông L ha tr cho bà M trong

thi gian 03 tháng và không tính lãi, hai bên có làm biên nhn và ông L ký tên.

Ngày 16/12/2013, ông Nguyn Minh L n s ting

(b ng) vi lý do np tiu, ông L ha trong 01

tháng s tr li cho bà M, không tính lãi, hai bên có lp biên nhn do ông L ký

tên.

Ngày 06/4/2014, ông Nguyn Minh L tip t  n s tin

ng (mng); tha thun bu t

ngày 09/4/2014 tr ng vào ngày 9 hàng tháng và ha

tr cho bà M c ngày 06/7/2014, hai bên có lp biên nhn, ông L ký tên

n nay ông L  vn và lãi cho bà M.

n ngày 10/01/2019, bà M nhn Quy nh thi hành án s -

CCTHADS có ni dung ông L phi thi hành án s ting cho

u Hc nu không tr thì phát mãi tài sn th chp. Bà M 

np s ting thi hành án xong và nhn li tài sn th chp.

Tng s n n tring

(b     ng (m     ng);

ng (m   ng), tng cng s tin là

ng. Ông L c tình tránh mt và không chu tr tin cho bà M.

Nay bà M yêu cu buc ông L tr: Yêu cu cá nhân ông Nguyn Minh L

tr s ting, s ting, s ting

và ting, tng s ting, không yêu cu tr tin

lãi.

Bà Cao Th M n    t phn yêu cu khi kin ngày

19/8/2024 i vi s tin vn  ng và tin lãi (ca s tin

ng) là 145ng. Bà G i din bà M rút yêu cu tr tin

lãi lãi ng (ca s tin vng).

Các khon tin vay  vn và lãi, bà G i din bà M yêu cu ông

Nguyn Minh L tr các khon tin c th: S tin  ng, s tin

 ng và s ti  ng, tng c  ng,

không yêu cu tính lãi.

- Đối với ông Hà Phú L ý kiến: Không tranh chp và không có yêu cu gì

và xin vng mt các phiên hp công kha chng c, hòa gii, xét x.

- Đối với ông Nguyễn Minh L: n ý kin np cho tòa án.

T không xut trình tài liu, chng c mi cho

Hng xét x xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] V t tng: Do ông Nguyn Minh L vng mt không lý do, ông Hà

Phú L n xin vng mt. Hng xét x tin hành xét x tnh

ti khon 2 u 227, khou 228 ca B lut t tng dân s.

[2]. V thm quyn: Theo  khi kin ca bà Cao Th M tranh chp v

Hng vay tài sn  khom a khom

a khom a khou 39 ca B lut t tng dân s, v án

thuc thm quyn gii quyt ca Tòa án nhân dân thành ph C, tnh .

[3] Về nội dung:

Xét yêu cu ca bà Cao Th M.

Ngày 07/12/2013, ông Nguyn Minh L ký biên nhn vay ca bà M s tin

ng, thi hn ba tháng. Nay bà M yêu cu ông L tr s tin gc

ng.

Cùng ngày 07/12/2013, bà M cho ông Nguyn Minh L n quyn s

d t tha 444, t b  s 7, din tích 124,9 m²

theo giy chng nhn

quyn s d t s AQ 200570, s vào s cp GCN: H 01492, ngày

23/11/2009 do h bà Cao Th M ng tênt ta lc ti huyn C, tnh , ông L

th chp cho CTy X( ấp c, xã C, huyện T, tỉnh G) theo hng th chp s

-TCTS, ngày 18/12/2013, tr giá tài sn th chp là  ng

(một trăm năm mươi triệu đồng)  cho bà Nguyn Th Ngc D Ch Doanh

nghiD(địa chỉ: Quốc lộ 53, ấp Phước Lộc A, xã Bình Phước,

huyện M, tỉnh L)   u cho Chi nhánh Doanh nghi   

D(địa chỉ: ấp 3A, xãAg, huyện L, tỉnh V) muu. Ti bn án kinh doanh

m s 01/2018/KDTM-ST, ngày 22/01/2018 ca Tòa án nhân

dân huyn M, tnh L, giCTy Xvi b bà Nguyn Th Ngc

D Ch Doanh nghiD (địa chỉ: Quốc lộ 53, ấp Phước Lộc A,

xã Bình Phước, huyện M, tỉnh L), i có quyn L liên quan là ông

Nguyn Minh L, bn án công nhn s tha thun gi, bà Dvà

ông L ng ý tr cho CTy Xs ti ng hp không tr

c n c quyn yêu cu phát mãi tài sn th chp. Khi bn án có hiu

lc pháp lut thì bà Dvà ông L không tr n, bà M xut tin thi hành án s tin

 ly li tài sn th chp.  M yêu cu ông L tr li s

tin vn  ng và tin lãi (của số tiền vốn 150.000.000 đồng) là

145ng. Tòa án nhân dân thành ph C n Th Ngc D

Ch Doanh nghiDvào tham gia t tng vi có

quyn L liên quan. Trong quá trình gii quyt v án, bà Cao Th M rút

khi kin s ting và tin lãi 145ng. Do bà Nguyn

Th Ngc Dkhông còn liên quan trong v án, Tòa án nhân dân thành ph C 

ban hành thông báo v vic Nguyn Th Ngc Dkhông tip tc tham gia t tng.

Nay bà M rút yêu cu tr s tin vn ng và tin lãi 145.665.000

ng, Hng xét x  yêu cu tr s tin vn ng và tin

lãi 145ng.

Ngày 16/12/2013, ông Nguyn Minh L ký biên nhn vay ca bà M s

ting, không th hin lãi sut, không th hin thi hn tr n.

Nay yêu cu ông L tr s tin 70ng.

Ngày 06/4/2014, ông Nguyn Minh L ký t cam kt có ni dung vay ca

bà M s ting, tha thun tr lãi ng vào ngày 9

hàng tháng, ng thi ông L cam kt s tr n c ngày 06/7/2014. Nay yêu

cu ông L tr s ting.

Các khon tin nay không tr vn và lãi.

Ti phiên tòa bà Cao Th M rút yêu cu tr tin lãi ng (của

số tiền vốn 179.000.000 đồng). Hng xét x  yêu cu tr tin lãi

187.950ng.

Nay, bà M yêu cu ông Nguyn Minh L tr các khon tin gm: S tin

 ng, s ti  ng, s tin 179.000.000, tng cng

283.000.000 ng  chp nhn.

i vi ông Nguyn Minh L: Tòa án tt hp l bn t tng

 ông Nguyn Minh L n ý kin np (gi)

cho Tòa án, không có mt ti phiên hp kim tra vic giao np, tip cn, công

khai chng c và ti phiên tòa, không phi yêu cu ca n

hin ông L t b quyn và L ích ca mình.

T phân tích trên, chp nhn yêu cu ca bà Cao Th M yêu cu ông

Nguyn Minh L tr các khon n gm: s ti  ng, s tin

ng, s ting, tng cng ng.

  yêu cu ca bà Cao Th M v yêu cu tr khon tin vn

 ng, tin lãi 145 ng (của số tiền vốn 150.000.000

đồng) và s tin lãi ng (của số tiền vốn 179.000.000 đồng).

[5] V án phí dân s m: Ông Nguyn Minh L phi chu theo quy

nh pháp lut

Bà Cao Th M không phi chu án phí dân s m.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]  

39, , 228 

.

 Ngh quyt s

ca  ng v Quc hnh v mc thu, min, gim, thu, np,

qun lý và s dng án phí và l phí Tòa án.

[2] Chp nhn yêu cu ca bà Cao Th M.

Buc ông Nguyn Minh L có trách nhim tr cho bà Cao Th M s tin

ng).

K t ngày bn án, quynh có hiu lc pháp lui vng

hn ch ng ra quynh thi hành án) hoc k

t u thi hành án ci vi các

khon tin phi tr n khi thi hành án xong,

tt c các khon tin, hàng tháng bên phi thi hành án còn phi chu khon tin

lãi ca s tin còn phi thi hành án theo mc lãi sunh ti khou

468 B lut Dân s 

  yêu cu ca bà Cao Th M v yêu cu tr khon tin vn

 ng, tin lãi 145 ng (của số tiền vốn 150.000.000

đồng) và s tin lãi ng (của số tiền vốn 179.000.000 đồng).

[3] V án phí dân s m: Ông Nguyn Minh L phi chu án phí dân

s m ng.

Tin tm ng án phí: Bà Cao Th M c min np tm ng án phí

theo thông báo s 80/TB-TA, ngày 24/11/2024 ca Tòa án nhân dân thành ph

 có mt có quyn kháng cáo bn án trong h

ngày k t  vng mt có quyn kháng cáo bn án trong

h t ngày nhc hoc niêm yt bn án hp l.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Chi Cc THA DS TP. C;

- Vin kim sát ND TP. C;

- ;

-   án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

L V B

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 10/03/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 101/DSPT ngày 25/02/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 25/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 34/2026/QĐST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 23/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 179/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 94/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 09/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 152/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 31/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Nghệ An về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 132/2026/DS-PT ngày 26/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 112/2026/DS-PT ngày 25/02/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp đất đai

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại