Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 178/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của TAND TP. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai về tội trộm cắp tài sản (trộm điện thoại)

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 178/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 178/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của TAND TP. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai về tội trộm cắp tài sản (trộm điện thoại)
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Long Khánh (TAND tỉnh Đồng Nai)
Số hiệu:	178/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/12/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 178/2023/HS-ST

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ LONG KHÁNH

TỈNH ĐỒNG NAI

______________

Bản án số: 178/2023/HS-ST

Ngày: 12/12/2023

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

_________________________

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH-TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Vân Khánh

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Thanh Tâm

Ông Đinh Văn Thông

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Nguyễn Phi Hải, Cán bộ Tòa án nhân

dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện VKSND thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

ông Nguyễn Văn Báu - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Long Khánh,

tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 161/2023/HSST ngày

05/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/QĐXXST-HS ngày 07 tháng

11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2023/HSST-QĐ ngày 28/11/2023

đối với bị cáo:

Trần Thanh L (tên gọi khác: Đ); sinh năm 1984 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: tổ 3,

khu phố C, phường S, thành phố L, tỉnh ĐN.Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam;

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Không;

con ông Trần Văn L, (đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1961; Vợ, con: Chưa có

Tiền án:

Năm 2017, bị Tòa án nhân dân thị xã L (nay là thành phố L) xử phạt 08 tháng

tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 31/2017/HSST ngày 19/01/2017.

Năm 2017, bị Tòa án nhân dân thị xã L (nay là thành phố L) xử phạt 01 năm 06

tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 16/2017/HSST ngày 25/12/2017.

Năm 2020, bị Tòa án nhân dân thị xã L (nay là thành phố L) xử phạt 02 năm 06

tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 79/2020/HSST ngày 25/8/2020.

Tiền sự: Không.

Về nhân thân:

Năm 2003, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh ĐN áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào cơ sở giáo dục P.

- 2 -

Năm 2008, bị Tòa án nhân dân thị xã L (nay là thành phố L) xử phạt 08 tháng

tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 131/2008/HSST ngày 24/11/2008. Chấp

hành xong hình phạt tù ngày 02/02/2009.

Năm 2009, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh N áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào cơ sở giáo dục Huy Khiêm, chấp hành xong ngày 25/5/2011.

Năm 2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh ĐN áp dụng biện pháp xử lý hành

chính đưa vào cơ sở giáo dục P, chấp hành xong ngày 17/11/2013.

Tạm giam: từ ngày 20/6/2023 cho đến nay.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo L: Bà Trần Thị L, sinh năm 1961. Địa chỉ: Số

946, tổ 3, khu phố C, phường S, thành phố L, tỉnh ĐN.

- Người bào chữa cho bị cáo L: Ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1976. Địa chỉ:

Số 17/8D, khu phố 1, phường T H, thành phố B, tỉnh ĐN (Luật sư thuộc Công ty Luật

TNHH Hi-Law)

- Bị hại:

1/ Anh Lại Đức M, sinh năm 1979. Địa chỉ: Ấp Sa Cá, xã BA, huyện L, tỉnh

ĐN.

2/ Anh Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1986. Địa chỉ: khu phố 4, phường X, thành

phố L, tỉnh ĐN.

(Bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo có mặt, người đại diện hợp pháp, người bị

hại vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Trần Thanh L là đối tượng đã có nhiều tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa

được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Cụ thể như

Vào khoảng 00 giờ 30 ngày 20/02/2023, L đi xe đạp từ nhà thuộc tổ 3, khu phố

C, phường S, thành phố L, tỉnh ĐN đến các nhà trọ tại khu phố S để tìm xem có ai sơ

hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến

khoảng 00 giờ 45 cùng ngày, L đi ngang qua nhà trọ Phương Thảo, sau khi quan sát

thấy mọi người đã ngủ say, L dựng xe đạp bên lề đường rồi đi bộ vào bên trong dãy

phòng trọ. Khi đi đến phòng số 10 của ông Lại Đức M thì thấy cửa phòng chỉ khép hờ,

ông M đang nằm ngủ trên võng trong phòng và để 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Oppo 254 màu xám đang cắm sạc pin ở gần cửa phòng. L đẩy cửa bước vào phòng lấy

trộm điện thoại thì bị ông M phát hiện nên L cầm điện thoại bỏ chạy ra phía sau nhà

trọ. Thấy ông M đuổi theo, L ném điện thoại vào bụi cây sả rồi chạy vòng ra phía

trước lấy xe đạp tẩu thoát. Ông M đuổi không kịp L và cũng không biết việc L ném

điện thoại vào bụi cây sả nên lấy xe máy chạy đi tìm L để đòi lại điện thoại nhưng

không gặp L.

Sau khi thực hiện vụ trộm thứ nhất L tiếp tục điều khiển xe đạp đến nhà trọ Nam

Hiền thuộc khu phố S để tìm tài sản trộm cắp. Tại đây, L dựng xe đạp bên lề đường rồi

đi bộ vào dãy phòng trọ và thấy phòng số 11 của ông Nguyễn Ngọc Th, lúc này cửa

- 3 -

phòng đang mở hé. L quan sát bên trong phòng thì thấy ông Th đang nằm ngủ dưới

nền nhà và để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy4 màu đen trong rổ nhựa gần

đó. L đẩy cửa bước vào phòng và lấy trộm điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra đường

lấy xe đạp chạy về nhà. Trên đường về, L bị ông M phát hiện nên đã chặn xe của L lại.

Ông M kiểm tra trên người L thấy có 02 điện thoại nhưng không có điện thoại của

mình nên yêu cầu L cho số điện thoại rồi để L đi về. Đến khoảng 03 giờ 30 cùng ngày,

ông M gọi điện thoại yêu cầu L trả lại điện thoại cho ông M, nếu không sẽ báo Công

an để xử lý. Lúc này, L sợ bị công an bắt nên đã nói cho ông M biết L đã ném điện

thoại của ông M vào bụi cây sả phía sau dãy phòng trọ. Tiếp đó, ông M hỏi L còn lấy

trộm điện thoại của ai nữa không thì trả cho người ta. L thừa nhận còn lấy trộm 01

điện thoại tại phòng số 11 nhà trọ Nam Hiền. Được L chỉ chỗ nên ông M đã tìm lại

được điện thoại trong bụi cây sả. Lát sau, L cầm điện thoại mới lấy trộm được tại nhà

trọ Nam Hiền đến nhờ ông M mang trả lại cho chủ sở hữu. Khoảng 05 giờ 00 ngày

20/02/2023, ông M đã mang điện thoại đến trả lại cho ông Th. Sau đó, ông Th đã trình

báo sự việc bị mất trộm điện thoại cho Công an phường S. Đến 09 giờ 50 cùng ngày, L

được Công an phường S mời làm việc và đã khai nhận hành vi lấy trộm điện thoại như

trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/HĐĐGTSTTTHS ngày 28 tháng 02 năm

2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố L, kết luận:

Một (01) điện thoại di động hiệu Vsmart – Joy4, màu đen, điện thoại đã qua sử

dụng, (thời điểm ngày 20/02/2023) là 1.100.000 đồng.

Một (01) điện thoại đi động hiệu Oppo 254, màu xám, điện thoại đã qua sử

dụng, (thời điểm 20/02/2023) là 3.000.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 372/KL-VPYTW ngày

25/5/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung Ương B – Bộ y tế, kết luận giám định pháp

y tâm thần đối với Trần Thanh L như sau:

- Về y học: Trước, trong, sau khi xảy ra vụ án và hiện nay: Đương sự bị bệnh

Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn / Động kinh (F07.8 / G40 – ICD. 10).

- Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi:

Tại thời điểm xảy ra vụ án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thực và điểu

khiển hành vi.

Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản

Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai giữ

nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung bản cáo trạng số

152/CT-VKS-HS ngày 03/10/2023 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 38, Điều

173 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự: không xem xét.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh luận: thống nhất với tội danh và điều luật áp

dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình khó

- 4 -

khăn, có bệnh lý về nhận thức và điều khiển hành vi để giảm nhẹ một phần hình phạt

cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào

kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến

của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người

tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định

tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp

pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận hành vi phạm tội của mình

phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có

trong hồ sơ vụ án, xác định được: do không có nghề nghiệp và muốn có tiền tiêu xài,

bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác vào ngày

20/02/2023, cụ thể, lấy một điện thoại di động hiệu Vsmart – Joy4, màu đen, của anh

Nguyễn Ngọc Th trị giá 1.100.000 đồng và một điện thoại đi động hiệu Oppo 254,

màu xám của ông Lại Đức M trị giá 3.000.000 đồng. Tổng giá trị bị cáo L trộm cắp

trong vụ án này là 4.100.000 đồng. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần

Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự

năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về khung hình phạt: bị cáo đã 03 lần bị kết án, chưa được xóa án tích nên

lần phạm tội này đã phạm vào tình tiết định khung hình phạt “tái phạm nguy hiểm”

quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017)

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở

hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo bị xử phạt

hành chính cũng như xử lý hình sự nhiều lần về hành vi trộm cắp tài sản của người

khác nhưng không thay đổi mà liên tục tái phạm. Do đó, cần có mức án thật nghiêm

khắc, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn đủ để răn đe giáo dục bị cáo và

phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng

phạm tội nhiều lần tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Tình tiết giảm nhẹ: Khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 20/02/2023, Trần

Thanh L bị hạn chế khả năng nhận thức và điểu khiển hành vi; Sau khi thực hiện hành

vi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng là

các tình tiết được quy định tại điểm q, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

(sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình

phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì

thêm, nên không xem xét.

- 5 -

[6] Về biện pháp tư pháp:

Tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Vsmart – Joy4, màu đen và 01 điện thoại

đi động hiệu Oppo 254, màu xám đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là anh

Nguyễn Ngọc Th và ông Lại Đức M. Anh Th và ông M không có yêu cầu gì nên

không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét

xử nên chấp nhận.

Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo: phù hợp với nhận định của Hội đồng

xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2017).

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh L phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

20/6/2023.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy

định án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo L phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)

án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng

cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người đại diện hợp pháp,

người bị hại vắng mặt được 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

[[[

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND TP. Long Khánh;

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;

- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Long Khánh;

- Nhà tạm giữ CATPLK;

- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu HS, THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 11/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình