EnglishBản án số 1678/2026/HNGĐ-ST ngày 28/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 1678/2026/HNGĐ-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 1678/2026/HNGĐ-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 1678/2026/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 1678/2026/HNGĐ-ST ngày 28/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 1678/2026/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bản án về việc tranh chấp ly hôn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 1678/2026/HNGĐ-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1678/2026/HNGĐ-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 10
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 1678/2026/HNGĐ-ST
Ngày: 28/08/2026
V/v Tranh chấp ly hôn
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Hải
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Trung
2. Bà Phan Thị Tuyết Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực
10 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 08 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố
Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 486/2026/TLST-HNGĐ ngày 24
tháng 03 năm 2026 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
3139/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 07 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa
số: 3908/2026/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 08 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực
10 – Thành phố Hồ Chí Minh giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phùng Bửu Q, sinh ngày: 13/11/1991; (có đơn xin vắng mặt).
Căn cước số: ************ do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội
cấp ngày 18/03/2025.
Địa chỉ: 1 B, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh ngày: 25/07/1990; (vắng mặt).
Địa chỉ: I H, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Phùng Bửu Q trình bày:
Bà và ông Huỳnh Văn T sau khi quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện sống chung với
nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn vào năm 2018 (theo Giấy chứng nhận kết hôn
số: 04 do Ủy ban nhân dân phường A, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày
09/01/2018). Trong thời gian chung sống, bà và ông Huỳnh Văn T thường xuyên phát
sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Nay bà yêu cu
2
Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Văn T; Về con chung: có 01 (một)
con chung là Huỳnh Thiên P, sinh ngày 06/06/2022, bà xin được nuôi trẻ Huỳnh Thiên
P, bà không yêu cu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: không có, không
yêu cu Tòa án giải quyết; Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: không có nên
không yêu cu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn ông Huỳnh Văn T đã được Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ
Chí Minh tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc
giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử,
Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Huỳnh Văn T đều vắng mặt, không thể hiện có ý
kiến gì đối với yêu cu ly hôn của bà Phùng Bửu Q.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu
ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm
phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá
trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án
là đúng quy định của pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội
đồng xét xử chấp nhận yêu cu theo đơn khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn
cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn
tại Ủy ban nhân dân phường A, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 09/01/2018.
Do cuộc sống chung không hạnh phúc nên bà Q yêu cu ly hôn với ông T. Đây là tranh
chấp về ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản
1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.
Bị đơn cư trú tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại Điều
35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm
2025, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15, Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày
27/6/2025, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải
quyết.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự:
Nguyên đơn bà Phùng Bửu Q vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử
vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến ln thứ hai mà vẫn
vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3
Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa
án tiến hành xét xử vắng mặt bà Q, ông T.
[3] Về yêu cu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Năm 2018, bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T sau
khi quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng và hai bên có
đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04 do Ủy
3
ban nhân dân phường A, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/01/2018). Việc
bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng là
có thật và hai bên có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân
hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống giữa
bà Phùng Bửu Q và ông Huỳnh Văn T có nhiều mâu thuẫn. Năm 2025, do hai bên chung
sống không hạnh phúc nên bà Phùng Bửu Q đã nộp đơn ly hôn với ông Huỳnh Văn T tại
Tòa án nhân dân khu vực 10 vì bà khẳng định rằng giữa hai người đã không còn thương
yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng,
tiến bộ, hạnh phúc, bền vững theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình về: “Tình
nghĩa vợ chồng”; tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình có quy định: “Khi vợ hoặc
chồng yêu cu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly
hôn…”. Bà Phùng Bửu Q yêu cu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh
Văn T.
Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình tố tụng, bị đơn ông Huỳnh Văn T vắng mặt,
không thể hiện có ý kiến gì đối với yêu cu ly hôn của bà Q, không có bất kỳ động thái
nào để níu kéo, cứu vãn cuộc hôn nhân này. Điều này thể hiện tình cảm vợ chồng không
còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đối chiếu
các quy định trên của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cu ly hôn của bà Phùng
Bửu Q là có cơ sở nên chấp nhận.
[3.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống với nhau, giữa bà Phùng Bửu Q
và ông Huỳnh Văn T có 01 (một) con chung là Huỳnh Thiên P, sinh ngày 06/06/2022.
Bà Q xin được nuôi trẻ Huỳnh Thiên P, sinh ngày 06/06/2022, bà không yêu cu ông
Huỳnh Văn T cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với việc giao con chung cho ai trực tiếp
nuôi dưỡng, thì Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Hiện trẻ Huỳnh Thiên P, sinh ngày
06/06/2022 đang do bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông T vắng mặt không thể
hiện ý kiến, yêu cu của ông T về con chung giữa ông và bà Q. Do đó, để đảm bảo ổn
định về cuộc sống và các điều kiện phát triển về tinh thn của trẻ, căn cứ vào Điều 81
Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cu
của nguyên đơn. Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là trẻ Huỳnh Thiên P, sinh
ngày 06/06/2022 cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật;
Theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình thì ông T có quyền
tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở ông T thực hiện
quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết
định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phùng Bửu Q xác nhận không có và không
yêu cu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí
Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phùng Bửu Q chịu 300.000 đồng án phí dân sự
sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015
4
được sửa đổi, bổ sung năm 2025, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147,
điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật
Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82,
Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi
thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực;
Căn cứ khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về
tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân;
Căn cứ Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng
Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật
trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cu xin ly hôn của bà Phùng Bửu Q và
ông Huỳnh Văn T. Bà Phùng Bửu Q được ly hôn với ông Huỳnh Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 04 do Ủy ban nhân dân phường A, quận H, Thành
phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp
ngày 09/01/2018 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao con chung là trẻ Huỳnh Thiên P (giới tính: nam), sinh ngày
06/06/2022 cho bà Phùng Bửu Q được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Bà Phùng Bửu Q
không yêu cu ông Huỳnh Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung
không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cn thiết các bên có quyền xin
thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83,
Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không
trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông
5
nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cu
Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân
và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phùng Bửu Q xác nhận không có và không yêu
cu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phùng Bửu Q chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn
nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà Phùng Bửu Q đã
nộp theo biên lai thu tiền số 0013932 ngày 05/03/2026 của Thi hành án dân sự Thành
phố H. Bà Phùng Bửu Q đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, Điều 6, Điều 7, Điều 8, Điều 34,
Điều 36 và Điều 71 của Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu thi hành án được
thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự năm 2025.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn
15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi
tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án
hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.HCM;
- VKSND khu vực 10 – TP.HCM;
- THADS TP.HCM;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.
Trương Văn Hải
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 1678/2026/HNGĐ-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1678/2026/HNGĐ-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 29/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Bản án số 73/2026/HNGĐ-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 27/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
