ENGBản án số 145/2022/HS-ST ngày 21/12/2022 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về tội cưỡng đoạt tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 145/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 145/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 145/2022/HS-ST ngày 21/12/2022 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về tội cưỡng đoạt tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 135.Tội cưỡng đoạt tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hòa Bình (TAND tỉnh Hòa Bình) |
| Số hiệu: | 145/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 21/12/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
. TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH
TỈNH HÒA BÌNH
Bản án số: 145/2022/HS-ST
Ngày: 21 - 12 - 2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đinh Trường Sơn
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến và bà Vũ Thị Hương
Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Thảo - Thư ký Toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên: Ông
Hoàng Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình,
xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2022/HSST ngày 08 tháng 11
năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2022/QĐXXST-HS ngày 02
tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN P, sinh năm 1984; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: Tổ 10, khu ST, phường CT, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Nghề
nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Có bố là Nguyễn Ngọc Q và mẹ là Dương Thị D; Vợ con chưa có; Gia đình bị cáo
có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2022 tại Nhà tạm giữ - Công an
thành phố Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên toà.
* Người bị hại: chị Hoàng Hải Y, sinh năm 1982
HKTT: tổ 09, phường PL, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Chỗ ở hiện nay: tổ 13, phường TT, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Chị Y đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị D, SN 1962
Địa chỉ: Tổ 10, khu ST, phường CT, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
(Có mặt)
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/5/2022 Nguyễn Văn P mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode,
BKS 29M1-437.43 của chị Trịnh Thị Thu Ng để đi lại. Sau khi mượn được xe P
điều khiển xe từ thành phố Hà Nội đến tỉnh Hòa Bình. Khi đi đến đoạn đường Chi
Lăng hướng ra quảng trường Hòa Bình P quan sát thấy có chị Hoàng Hải Y là đại lý
của Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Hòa Bình dang ngồi bán vé số trước cổng
Công viên tuổi trẻ. Lúc này P nảy sinh ý định cưỡng đoạt tài sản của chị Y nên đã
dừng xe trước bàn bán vé số và đi vào ngồi ở ghế phía bên tay trái chị Y. Cùng lúc
này bố đẻ chị Y là ông Hoàng Văn Y1 đi từ bên đường đối diện sang và ngồi vào
ghế phía bên tay phải chị Y. Thấy vậy P hỏi ông Y1 “chú ghi lô hay đề?”, ông Y1
nói “chú ghi cả lô lẫn đề?”. Nghe ông Y1 trả lời xong, P cầm tay trái chị Y kéo về
phía P nói “chị ghi lô đề là vi phạm pháp luật, thế bây giờ như thế nào?” nhằm mục
đích đe dọa để chị Y phải đưa tiền cho P. Do bất ngờ bị đe dọa chị Y hoảng sợ nói
với P “tôi không có tiền”, đồng thời chị Y mở túi xách để trước bụng ra lấy 30.000
đồng đặt lên bàn thể hiện việc mình không có tiền. Thấy vậy P nhìn vào túi xách của
chị Y hỏi “thế ở đây có bao nhiêu tiền?” đồng thời đưa tay vào túi của chị Y lục tìm
ví và mở ví lấy được số tiền 2.500.000 đồng. Lấy được tiền P đứng dậy để tiền vào
túi sau quần bò đang mặc, đi ra xe mô tô rồi điều khiển theo hướng Quảng trường
Hòa Bình về Hà Nội để tẩu thoát. Số tiền chiếm đoạt được P đã chi tiêu cá nhân hết.
Cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 08/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành
phố Hoà Bình truy tố Nguyễn Văn P về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều
170 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ
nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 170;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Nguyễn
Văn P từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Không áp dụng hình phạt
bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được
hành vi phạm tội của bản thân và xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình,
Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều
tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật
Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện theo pháp
luật của bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan
3
tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của
Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị cáo đã thực hiện:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai
của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; vật chứng thu
được nên có đủ căn cứ xác định: Ngày 21/5/2022 Nguyễn Văn P đã có hành vi đe
dọa, uy hiếp tinh thần chị Hoàng Hải Y để chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đồng. Hành
vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản
1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa
Bình truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người,
đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đe
dọa, uy hiếp tinh thần để nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp
luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm
phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh
trật tự xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó, cần phải có mức án tương
xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới
đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Bị cáo là người có nhân thân xấu: Năm 2011 bị cáo bị TAND quận Hoàn
Kiếm - Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2014 bị cáo bị
TAND TP Hạ Long - Quảng Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và
năm 2016 bị cáo bị TAND TP Hạ Long - Quảng Ninh xử phạt 24 tháng tù về tội
“Trộm cắp tài sản”. Các bản án trên đều đã đã được xóa án tích.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn
khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại,
khắc phục toàn bộ hậu quả. Người bị hại đã có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản
1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được áp dụng khi quyết định hình phạt.
[4] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp,
không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận đủ số tiền 2.500.000 đồng,
không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
Bà Dương Thị D (mẹ đẻ của bị cáo P) là người đã bồi thường, khắc phục hậu
quả cho bị cáo số tiền 2.500.000 đồng. Nay bà D không có yêu cầu gì nên Hội đồng
xét xử không xét.
[6] Về hành vi của những cá nhân khác trong vụ án:
4
Đối với chị Trịnh Thị Thu Ng cho Nguyễn Văn P mượn xe mô tô, do không
biết Phương đã sử dụng chiếc xe vào việc gì nên cơ quan CSĐT không đề cập xử lý
là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Văn P phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ
luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị
cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 27/5/2022).
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/
2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
3. Về kháng cáo bản án: Áp dụng Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND thành phố Hòa Bình;
- Công an thành phố Hòa Bình;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS TP Hòa Bình;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có QL&NV liên quan;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
(đã ký)
Đinh Trường Sơn
5
Tải về
Bản án số 145/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 26/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 12/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 16/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 31/10/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 29/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 29/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 27/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 26/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 10/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 27/07/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/06/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 21/06/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 30/05/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 23/03/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 11/01/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/12/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 23/12/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 14/12/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
