Bản án số 125/2021/HS-ST ngày 28/08/2021 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 125/2021/HS-ST NGÀY 28/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 124/2021/TLST-HS ngày 02/8/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:131/2021 /QĐXXST-HS ngày 16/8/2021 đối với bị cáo:

Dương Văn S, sinh năm 1987.

Trú tại: Thôn Đ, xã D, huyện S, tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn Q và bà Chu Thị M; vợ, con: Chưa có.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/4/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Giang. Được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lương Thị C, sinh năm 1991. Vắng mặt. Trú tại: Bản N, xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An.

-Người làm chứng:

1- Anh Trần Hoài N, sinh năm 1990. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn H, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

2-Anh Lường Văn T, sinh năm 1997. Vắng mặt.

HKTT: Bản P, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La.

Trú tại: Tổ dân phố M 2, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

-Người chứng kiến: Ông Thân Đức T, sinh năm 1960. Vắng mặt. Địa chỉ: Tổ dân phố M 2, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 45 phút ngày 09/4/2021, tại khu vực cống chui đường gom dân sinh thuộc tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy-Công an huyện Việt Yên phát hiện, bắt quả tang Dương Văn S- sinh năm 1987, trú tại: thôn Đ, xã D, huyện S, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ gồm: Thu tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của Dương Văn S: 01 hộp nhựa có nắp, màu xanh, có hình và chữ, bên trong có 37 (ba mươi bảy) gói giấy màu bạc, bên trong các gói giấy bạc đều chứa chất cục bột màu trắng (nghi là ma túy Heroine). Tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”.

Quá trình bắt quả tang, Dương Văn S tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số Imei: 354198102588880; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, số Imei: 352055102/05153312; 01 điện thoại di động đen nhãn hiệu OPPO, màu xanh, số Imei: 861414042433551; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn vàng- đen, biển kiểm soát 12X1-014.11. Ngày 09/4/2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra dữ liệu 03 điện thoại không có nội dung liên quan đến mua ma tuý.

Cùng ngày 09/4/2021, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét phòng thuê trọ của Dương Văn S tại tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên. Kết quả không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 09/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang giám định đối với vật chứng thu giữ được niêm phong trong phong bì có ký hiệu “QT”.

Tại Kết luận giám định số 609/KL-KTHS ngày 12/4/2021 Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định:

Chất cục bột màu trắng đựng trong 37 (ba mươi bảy) gói giấy bạc đều có hai mặt màu trắng bạc, được đựng trong 01 (một) hộp nhựa màu xanh có nắp đậy, trên hộp nhựa có hình và chữ đều là ma túy, có tổng khối lượng 1,100 gam, loại Heroine.

Quá trình điều tra, bị cáo Dương Văn S khai nhận về nguồn gốc số ma tuý đã thu giữ như sau: Khoảng 08 giờngày 09/4/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Sơn một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn vàng- đen, biển kiểm soát 12X1-014.11 (xe mượn của chị Lương Thị C sinh năm 1991, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An nói để đi có việc) đến khu vực cống chui gần đường dân sinh thuộc tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để tìm mua ma túy. Tại đây, S gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,60m (Sơn khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), hỏi mua của người này 1.500.000 đồng tiền ma túy Heroin. Người này đồng ý bán và đưa cho Sơn 01 hộp nhựa có nắp, màu xanh, có hình và chữ bên trong có 37 (ba mươi bảy) gói giấy màu bạc, bên trong các gói giấy bạc đều chứa chất ma túy Heroin, S đưa cho người này 1.500.000 đồng rồi đút hộp nhựa đựng ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc với mục đích để sử dụng dần. Sau đó, S điều khiển xe mô tô đi chơi quanh khu vực tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày 09/4/2021, khi S đang một mình điều khiển xe mô tô mang theo số ma túy vừa mua được đi đến khu vực gần cống chui thuộc tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên để tìm địa điểm sử dụng thì bị lực lượng Công an đến yêu cầu dừng xe, kiểm tra. S tự khai nhận có mang theo ma túy trong người, lực lượng Công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Bản Cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 31/7/2021 của VKSND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Dương Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 – BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thấy được tội lỗi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tínhchất của vụ án và giữ nguyên quan điểm truy tố của bản cáo trạng, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàđề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Dương Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 - BLHS xử phạt Dương Văn S từ 18 đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 09/4/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Dương Văn S.

Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 1,010gam ma túy loại Heroinecòn lại sau giám định.

Trả lại bị cáo 03 chiếc điện thoại gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo.

Án phí: Miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo Dương Văn S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là thành khẩn, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án như biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết luận giám định. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 09/4/2021, tại khu vực cống chui đường gom dân sinh thuộc tổ dân phố My Điền 2, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy-Công an huyện Việt Yên phát hiện, bắt quả tang Dương Văn S đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,100 gam chất ma túy Heroine, với mục đích để sử dụng. Bản Cáo trạng số 131/CT- VKS ngày 31/7/2021của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Dương Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 – Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Trong vụ án này có một mình bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bên cạnh đó nó còn là nguyên nhân và điều kiện phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, việc xử lý bằng pháp luật hình sự là cần thiết, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 - BLHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo là ông Dương Văn Q là người tham gia hoạt động kháng chiến, bị nhiễm chất độc màu da cam; được tặng Kỷ niệm chương tham gia chiến trường Tây Nguyên, được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 – BLHS. Do đó HĐXX cần cân nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 329 – BLTTHS.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp pháp luật.

[7] Đối với người đàn ông khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,60m đã bán ma túy cho S ngày 09/4/2021; bị cáo S khai không biết rõ họ, tên, tuổi địa chỉ của người này. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên xác định khu vực cống chui thuộc tổ dân phố My Điền 2, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang không có đối tượng nào có đặc điểm như Sơn khai có biểu hiện bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến người đàn ông này ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với chị Lương Thị C là người đã cho Sơn mượn xe mô tô, khi cho mượn xe chị C không biết S sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý chị Lương Thị C là có căn cứ.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong vụ án này chị Lương Thị C không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên HĐXX không xem xét.

[9] Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu sơn vàng- đen, biển kiểm soát 12X1-014......; quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của chị Lương Thị C nên ngày 23/4/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị C xét thấy phù hợp pháp luật.

Đối với 03 điện thoại di động thu giữ của Dương Văn S; quá trình điều tra xác định là của bị cáo S, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Đối với số ma túy Heroineđược đựng trong 01 phong bì thư có ký hiệu “QT” có tổng khối lượng 1,010gam còn lại sau giám định là vật cấm sử dụng và lưu hành cần được tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

[11] Đề nghị của Viện kiểm sát ở tại phiên là có căn cứ cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

(1) Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 – Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt Dương Văn S 01 năm 06 tháng (một năm sáu tháng) tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/4/2021.

(2) Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47- BLHS, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106- BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 1,010 gamma túy Heroin còn lại sau giám định.

Trả lại bị cáo Dương Văn S 03 chiếc điện di động gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên).

(3) Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 – Bộ luật tố tụng hình sự 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo Dương Văn S.

(4) Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333, 334- BLTTHS.

Báo cho bị cáo có mặt biết, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.