Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST ngày 21/08/2024 của TAND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 12/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST ngày 21/08/2024 của TAND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Lộc Hà (TAND tỉnh Hà Tĩnh)
Số hiệu:	12/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/08/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bản án HNGĐ Đào Thị Thêm - Lê Phúc Nam

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ

TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 12/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 21-8-2024

Về việc "Ly hôn"

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ, TỈNH HÀ TĨNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: B Lê Nữ Ngọc Diệp

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Thanh Dân

Ông Phan Tùng Long

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: B Lê Th Thu – Thư k To án nhân dân

huyện Lc H, tnh H Tnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh tham gia

phiên tòa: B Đặng Th Hương - Kiểm sát viên.

Ngy 21/8/2024 tại Hi trường xét xử To án nhân dân huyện Lc H, tnh

H Tnh mở phiên to xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hôn nhân v gia đình thụ l

số: 04/2024/TLST-HNGĐ ngy 30/01/2024 về việc "Ly hôn". Theo Quyết đnh đưa

vụ án ra xét xử số 12/2024/QĐXXST-HNGĐ ngy 30 tháng 7 năm 2024, Quyết đnh

hon phiên to số 05/2024/QĐST-HNGĐ ngy 15/8/2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ch Đo Th T, sinh ngy: 05/9/1992, nơi thường trú: Xóm N,

x D, huyện D, tnh Nghệ An; đa ch liên hệ: Số F, N, khu phố D, phường Q, thnh

phố B, tnh Đồng Nai, vng mặt (c văn bản đề ngh giải quyết vng mặt)

- Người đại diện theo u quyền ca ch Đo Th T: Ông Lê Việt D, b Nguyễn

Th Hồng T1, b Võ Th H, đều c đa ch: Số F N, khu phố D, phường Q, thnh phố

B, tnh Đồng Nai; vng mặt

- B đơn: Anh Lê Phúc N, sinh ngy: 06/5/1991, nơi thường trú: Thôn B, xã T,

huyện L, tnh H Tnh, vng mặt

- Người thân thch ca anh Lê Phúc N: B Lê Th C, sinh năm: 1954, anh Lê 
Phúc H1, sinh năm: 1979 đều thường trú tại: Thôn B, x T, huyện L, tnh H Tnh; 
vng mặt (c văn bản đề ngh giải quyết vng mặt) 
- Người bảo vệ quyền, li ch hp pháp ca anh Lê Phúc N: Ông Võ Quốc H2 
– Tr giúp viên pháp l ca Trung tâm Tr giúp pháp l Nh nước tnh H (Quyết 
đnh cử Tr giúp viên pháp l tham gia tố tụng số 314/QĐ-TGPL ngy 25/7/2024), 
c mặt tại phiên to. 
- Đại diện Ủy ban nhân dân x T, huyện L: Công chc văn hoá – x hi, vng 
mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo ni dung đơn khởi kiện ca ch Đo Th T cùng các ti liệu, chng c c 
tại hồ sơ, vụ án c ni dung: 
Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tự do tìm hiểu, yêu đương, ch Đo Th T 
v anh Lê Phúc N đ đăng ký kết hôn ngy 25/3/2014, tại Ủy ban nhân dân x T, 
huyện L, tnh H Tnh theo đăng ký số: 18, quyển số 01/2014. Hôn nhân hoàn toàn 
tự nguyện, không b ép buc. Gia đình hai bên t chc lễ cưới công khai theo phong 
tục đa phương. Sau khi kết hôn, v chồng sinh sống hạnh phúc tại t B, khu phố E, 
phường L, thnh phố B, tnh Đồng Nai. Năm 2015, phát sinh mâu thun, nguyên 
nhân do sc kho anh N giảm sút, biểu hiện bt thường về tâm l dn đến bt đồng 
quan điểm, không tin tưởng v thiếu sự tôn trọng giữa v chồng. Ch Đo Th T cùng 
con đ sinh sống ở nơi khác. V chồng ly thân t đ đến nay, không cn sự quan 
tâm, chăm sc. Nhn thy đời sống chung không thể kéo di, mục đch hôn nhân 
không đạt đưc, ch Đo Th T khởi kiện yêu cu To án giải quyết ly hôn. 
Về con chung: Ch Đo Th T v anh Lê Phúc N c 01 con chung tên l Lê Th 
Trà M, sinh ngy: 12/01/2015. Ch T c nguyện vọng đưc trực tiếp nuôi con chung 
đến khi con đ 18 tui, không yêu cu anh N cp dưng nuôi con chung. 
Về ti sản chung: Ch Đo Th T không yêu cu To án giải quyết. 
Về n chung: V chồng không c n chung, không yêu cu Ta án giải quyết. 
Ch Đo Th T u quyền cho ông Lê Việt D, b Nguyễn Th Hồng T1, b Võ 
Th H, đều c đa ch: Số F N, khu phố D, phường Q, thnh phố B, tnh Đồng Nai, 
c văn bản đề ngh To án giải quyết vng mặt v t chối ho giải. 
Quá trình giải quyết vụ án, To án đ tiến hnh xác minh đa ch, nơi cư trú 
ca b đơn, tình trạng hôn nhân v các vn đề liên quan đến anh Lê Phúc N. Ban cán 
sự thôn B, xã T, Ủy ban nhân dân x T, huyện L cung cp ti liệu, chng c v trình 
by: Anh Lê Phúc N l công dân đang sinh sống tại đa phương, đăng k kết hôn với 
ch Đo Th T năm 2014 tại Ủy ban nhân dân x T, huyện L. Anh N l đối tưng 

đưc chi trả chế đ tr giúp x hi thuc diện đối tưng khuyết tt, dạng khuyết tt: 
Thn kinh, tâm thn, mc đ khuyết tt: Nặng, mc hưởng tr giúp x hi: 540.000đ/ 
tháng theo Quyết  đnh  8062/QĐ-UBND ngy  08/11/2021 ca  Ủy  ban  nhân  dân 
huyện L. Theo tm tt hồ sơ bệnh án ca Bệnh viện T2 – Sở Y chẩn đoán lúc vo 
viện: F25 – Rối loạn phân liệt cảm xúc; chẩn đoán lúc ra viện – F20.3 – Tâm thn 
phân liệt thể không biệt đnh; tình trạng người bệnh ra viện: Tâm thn rối loạn mạn 
tnh, tiếp tục điều tr dự phng tại cng đồng. Về ni dung khởi kiện ca ch Đo Th 
T đề ngh To án giải quyết theo quy đnh ca pháp lut. 
Đại diện người thân thch ca anh Lê Phúc N l anh Lê Phúc H1 (anh trai anh 
N) trình by: Về quan hệ hôn nhân, thời điểm sống chung đúng như ni dung ch T 
trình by tại đơn khởi kiện. Tuy nhiên, tại thời điểm kết hôn đến năm 2015, anh N l 
người kho mạnh, tâm thn hon ton bình thường. Trong quá trình sống chung với 
ch T, sc kho anh N bt đu c du hiệu bt n, phải điều tr bệnh trm cảm trong 
thời gian di. Ch T không c trách nhiệm cng như tình ngha v chồng để cùng gia 
đình chữa bệnh cho chồng m b đi cùng con gái t năm 2015. Nay ch T yêu cu 
To án giải quyết ly hôn trong khi anh N không tự mình lao đng kiếm sống, đang 
điều tr bệnh tâm thn, cn người chăm sc l không phù hp với đạo l ca người 
Việt Nam. Về ni dung ch T khởi kiện, anh N không thể tự mình trình by  kiến 
tại To án, đề ngh To án giải quyết theo quy đnh ca pháp lut. Gia đình đ đưc 
thông báo lm việc v hướng dn các th tục liên quan để đảm bảo quyền, li ch 
hp pháp cho anh N. B Lê Th C - m ca anh N do sc kho yếu, đang điều tr tại 
Bệnh viện đa khoa tnh H, tai nghe không rõ nên anh Lê Phúc H1 l anh trai anh N 
lm người đại diện cho anh N v đề ngh To án mời Tr giúp viên pháp l để bảo 
vệ quyền, li ch hp pháp cho anh N, đồng thời anh H1 đề ngh đưc vng mặt trong 
quá trình giải quyết vụ án. Gia đình không yêu cu To án trưng cu giám đnh pháp 
y tâm thn đối với anh N vì ch T khởi kiện thì ch phải tự thực hiện các vn đề liên 
quan. 
- Người bảo vệ quyền li ch hp pháp cho b đơn trình by: Về tình trạng sc 
kho hiện nay ca anh Lê Phúc N đ đưc To án thu thp đy đ ti liệu, chng c, 
đ cơ sở khng đnh anh N đang điều tr bệnh tâm thn v hưởng chế đ bảo tr x 
hi. L người bảo vệ quyền, li ch hp pháp cho b đơn, mong muốn ch Đo Th T 
suy ngh, cân nhc việc rút đơn khởi kiện để chăm sc anh N đến khi bệnh tình anh 
n đnh trở lại. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, To án đ lm việc với ch Đo 
Th T v đến nay ch T vn giữ nguyên ni dung khởi kiện. Đối chiếu với các quy 
đnh ca pháp lut, đề ngh Hi đồng xét xử chp nhn yêu cu ca ch T, tuyên xử 
ch Đo Th T v anh Lê Phúc N ly hôn; về con chung đề ngh giao con chung cho 
ch Đo Th T tiếp tục chăm sc, nuôi dưng đến khi con chung đ 18 tui vì sc 

kho ca anh N không đảm bảo việc chăm sc con chung; về ngha vụ cp dưng, 
ti sản chung, n chung nguyên đơn, b đơn không yêu cu To án giải quyết. Thống 
nht với  kiến ca anh Lê Phúc H1 về việc không yêu cu To án giám đnh pháp y 
tâm thn cho anh N.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lc H, tnh H Tnh sau khi nhn xét 
việc chp hnh pháp lut ca Hi đồng xét xử, Thẩm phán, Thư k, các đương sự; 
phân tch ni dung vụ án đ đề ngh Hi đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 51, 56, 
57, 81, 82, 83 Lut Hôn nhân v gia đình chp nhn yêu cu khởi kiện ca ch Đo 
Th T, tuyên xử ch Đo Th T v anh Lê Phúc N ly hôn; về con chung: Giao con 
chung Lê Th Tr M, sinh ngy: 12/01/2015 cho ch Đo Th T tiếp tục chăm sc, 
nuôi dưng đến khi con chung đ 18 tui; về ngha vụ cp dưng, ti sản chung, n 
chung: các đương sự đều không yêu cu To án giải quyết nên miễn xét. Về án ph, 
quyền kháng cáo các đương sự thực hiện theo quy đnh ca pháp lut. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 
[1] Về tố tụng:  
[1.1] B đơn – anh Lê Phúc N đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn B, xã T, 
huyện L, tnh H Tnh. Căn cứ quy định tại khoản 14 Điều 3; khoản 1 Điều 56 Lut 
Hôn nhân v Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 
Điều 39 B lut Tố tụng dân sự vụ án thuc thẩm quyền giải quyết ca Toà án nhân 
dân huyện Lc H, tnh H Tnh.    
[1.2] Tại đơn khởi kiện, ch Đo Th T yêu cu To án giải quyết ly hôn. Do đ, 
To án xác đnh quan hệ tranh chp l “Ly hôn” theo quy đnh tại khoản 1 Điều 28 
B lut Tố tụng dân sự.  
[1.3] Theo quy đnh tại khoản 4 Điều 85 B lut Tố tụng dân sự: “ Đi vi việc 
ly hôn, đương s không đưc u quyền cho ngưi khác thay mt mnh tham gia t 
tng…”. Quá trình giải quyết vụ án, ch T nhiều ln không c mặt lm việc theo 
thông báo ca To án l chưa thực hiện đúng quyền, ngha vụ ca nguyên đơn quy 
đnh tại khoản 16 Điều 70 B lut Tố tụng dân sự dn đến vụ án kéo di, gây trở ngại 
trong việc To án thu thp ti liệu, chng c.  
[1.4] Ch Đo Th T c văn bản đề ngh To án không tiến hnh ho giải. Căn 
cứ khoản 4  Điều 207 Bộ luật Tố tụng  dân sự, Ta  án  ban  hnh  Thông  báo  số 
08/2024/TB-TA ngy 29/7/2024 về vụ án không tiến hnh ha giải đưc v quyết 
đnh đưa vụ án ra xét xử theo quy đnh ca pháp lut. 
[1.5] Ta án yêu cu đương sự giao np ti liệu, chng c; thu thp, xác minh, ti 
liệu chng c v mở phiên họp kiểm tra việc giao np, tiếp cn, công khai chng c 

l tuân th quy đnh tại Điều 95, 96, 98, khoản 2, khoản 3 Điều 208 B lut Tố tụng 
dân sự. 
[1.6] Sau khi thụ l vụ án, To án tiến hnh xác minh, thu thp ti liệu, chng 
c v c căn c để xác đnh anh Lê Phúc N đang l đối tưng đưc hưởng chế đ 
bảo tr x hi theo Quyết đnh 8062/QĐ-UBND ngy 08/11/2021 ca Ủy ban nhân 
dân huyện L (dạng khuyết tt: Thn kinh, tâm thn, mc đ khuyết tt: Nặng). To 
án tiến hnh lm việc với b Lê Th C v anh Lê Phúc H1 l người thân thch ca 
anh Lê Phúc N, gia đình đ thống nht cử anh Lê Phúc H1 l người đại diện cho anh 
N trong quá trình giải quyết vụ án v t chối giám đnh pháp y tâm thn. Do đ, trên 
cơ sở đơn yêu cu ca anh Lê Phúc H1, To án đ cử người bảo vệ quyền, li ch 
hp pháp cho anh Lê Phúc N theo quy đnh.  
   [1.7] Tại khon 6 mc IV Gii đáp s 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 
của Toà án nhân dân ti cao gii đáp một s vn đề nghiệp v quy đnh: “Khi có 
chủ thể cho rằng một ngưi là đương s trong v án mt năng lc hành vi dân s th 
Tòa án phi gii thích, hưng dẫn để họ thc hiện quyền yêu cầu tuyên b ngưi đó 
mt năng lc hành vi dân s theo quy đnh …; trưng hp họ có yêu cầu và Tòa án 
th lý, gii quyết yêu cầu này th Tòa án áp dng điểm d khon 1 Điều 214 Bộ luật 
t tng dân s năm 2015 để tạm đnh chỉ gii quyết v án dân s; trưng hp họ 
không yêu cầu th Tòa án gii quyết v án dân s theo thủ tc chung”. Do đó, Toà 
án tiến hành gii quyết v án theo quy đnh của pháp luật. 
[2] Về ni dung: 
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:  
[2.1.1] Ch Đo Th T v anh Lê Phúc N hôn nhân tự nguyện, tuân th các điều 
kiện kết hôn v thực hiện th tục đăng k kết hôn ngy 25/3/2014, tại Ủy ban nhân 
dân xã T, huyện L, tnh H Tnh. Căn cứ quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, 
9 Lut Hôn nhân v Gia đình năm 2014 thì đây l hôn nhân hp pháp. 
[2.1.2] Theo trình by ca ch Đo Th T, mâu thun phát sinh trong quá trình 
v chồng sống chung v trở nên trm trọng t năm 2015 khi anh N điều tr bệnh trm 
cảm. Ch T đ chăm sóc, lo lắng chữa bệnh cho anh N mt thời gian nhưng anh N 
cng như gia đình ngy cng tạo ra nhiều mâu thun. Do áp lực, ch T cùng con đi 
vo Đồng Nai sinh sống, lm việc. Vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Ti liệu, chng 
c c tại hồ sơ vụ án thể hiện anh N b bệnh tâm thn nên không thể mang đến cho 
chị đời sống hôn nhân hạnh phúc, xây dựng tổ ấm gia đình đúng nghĩa, mâu thun 
đ đến mức trm trọng nên đề ngh Ta án giải quyết ly hôn.  
[2.1.3] Tại phiên ta, người bảo vệ quyền li ch hp pháp ca b đơn mong 
muốn ch T cân nhc, xem xét tình ngha v chồng để đon tụ chăm sc, giúp đ anh 

N điều trị bệnh tật. Đối chiếu quy đnh ca pháp lut đề ngh To án chp nhn ton 
b ni dung khởi kiện ca ch Đo Th T.  
[2.1.4] Pháp lut về Hôn nhân v gia đình Việt Nam c chnh sách v biện 
pháp bảo h hôn nhân v gia đình, tạo điều kiện để nam, nữ xác lập hôn nhân tự 
nguyện, vợ chồng bình đẳng; xây dựng gia đình m no, tiến b… nhưng hôn nhân 
ca ch Đo Th T và anh Lê Phúc N không cn hướng tới xây dựng gia đình hạnh 
phúc. 
[2.1.5] Lut Hôn nhân v Gia đình năm 2014 quy đnh “V, chồng hoc c 
hai có quyền yêu cầu Tòa án gii quyết ly hôn” (khon 1 Điều 51); 
Khoản 1 Điều 56 Lut Hôn nhân v gia đình năm 2014 quy đnh:  “Ly hôn 
theo yêu cầu của một bên: Khi v hoc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gii tại Tòa án 
không thành th Tòa án gii quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc v, chồng có 
hành vi bạo lc gia đnh hoc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v của v, chồng 
làm cho hôn nhân lâm vào tnh trạng trầm trọng, đi sng chung không thể kéo dài, 
mc đích của hôn nhân không đạt đưc”. 
Điểm a khoản 3 Điều 4 Ngh quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngy 16/5/2024 ca 
Hi đồng Thẩm phán ta án nhân dân tối cao Hướng dn áp dụng mt số quy đnh 
ca pháp lut trong giải quyết vụ việc về hôn nhân v gia đình quy định: “Hôn nhân 
lâm vào tnh trạng trầm trọng, đi sng chung không thể kéo dài, mc đích của hôn 
nhân không đạt đưc là thuộc một trong các trưng hp sau đây: a) Không có tnh 
nghĩa v chồng, ví d: v, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ 
nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ hoc chồng”. 
[2.1.6] Xét thy, t năm 2015 mặc dù anh N đang trong quá trình điều tr bệnh 
trm cảm, tâm thn nhưng ch T cùng con đ đi sinh sống, lm việc ở nơi khác, b 
mặc v không cn sự quan tâm, chăm sc anh N; v chồng ly thân trong mt thời 
gian di. Đ cơ sở để khng đnh, tình cảm v chồng giữa ch Đo Th T và anh Lê 
Phúc N không cn. V chồng không yêu thương, quan tâm đến nhau; mâu thun trm 
trọng, không c khả năng đon tụ. Vì vy giải quyết cho v chồng ly hôn như quan 
điểm ca đại diện Viện kiểm sát tại phiên ta l c cơ sở, đúng quy đnh ca pháp 
lut. 
[2.2] Về quan hệ con chung: Theo Đơn khởi kiện, lời khai ca ch Đo Th T 
v người đại diện cho anh N cùng các ti liệu, chng c c tại hồ sơ vụ án thì anh Lê 
Phúc N v ch Đo Th T có 01 con chung là Lê Th Tr M, sinh ngy: 12/01/2015. 
Hiện nay, sc kho, tâm thn ca anh N không đảm bảo để chăm sc con chung, mt 
thời gian di không gn b, thân thiết với con; cháu Lê Th Tr M trình by bằng văn 
bản thể hiện nguyện vọng đưc tiếp tục ở với m; ch T yêu cu Ta án giao cho ch 
quyền trực tiếp chăm sc, giáo dục con chung; người đại diện cho anh Lê Phúc N 

không tranh chp về quyền nuôi con. Hi đồng xét xử thy rằng, t nh đến nay cháu 
M đưc ch T trực tiếp trông nom, giáo dục, nuôi dưng tốt về thể cht v tinh thn. 
Do đ, để đảm bảo sự phát triển ton diện cho cháu M cn giao quyền trực tiếp chăm 
sc, giáo dục, nuôi dưng con chung Lê Th Tr M, sinh ngy: 12/01/2015 cho ch 
Đo Th T l phù hp, đúng quy đnh tại điểm a, c, d, đ, g khoản 1 Điều 6 Ngh quyết 
số 01/2024/NQ-HĐTP ngy 16/5/2024 ca Hi đồng Thẩm phán ta án nhân dân tối 
cao.  
Về ngha vụ cp dưng: Ch Đo Th T không yêu cu anh N cp dưng nên 
miễn xét. 
[2.3] Về ti sản chung, n chung: Ch Đo Th T v người đại diện, người bảo 
vệ quyền li ch hp pháp cho anh Lê Phúc N không yêu cu Ta án giải quyết nên 
miễn xét. 
[2.4] Trong trường hp phát sinh tranh chp đương sự c quyền khởi kiện bằng 
mt vụ án khác. 
[3] Về án ph: Nguyên đơn phải chu án ph Hôn nhân v Gia đình theo quy 
định. 
[4] Về quyền kháng cáo: Đương sự đưc quyền kháng cáo bản án theo quy 
đnh. 
V các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn c khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 
Điều 85, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 235, điểm a, b khoản 1 Điều 238, Điều 
266 B lut Tố tụng dân sự; 
Áp dụng Điều 39, khoản 3 Điều 136 B lut Dân sự; khoản 14 Điều 3, khoản 
1 Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Lut Hôn nhân v Gia đình, tuyên xử: 
- Về quan hệ hôn nhân: Chp nhn yêu cu khởi kiện ca ch Đo Th T. Xử 
ch Đo Th T và anh Lê Phúc N ly hôn. 
- Về con chung: Ch Đo Th T và anh Lê Phúc N có 01 con chung là Lê Th 
Trà M, sinh ngy: 12/01/2015. Giao quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưng, chăm 
sc, giáo dục con chung cho ch Đo Th T đến khi con chung đ 18 tui. 
- Về ngha vụ cp dưng, ti sản chung, n chung các đương sự không  yêu 
cu nên miễn xét. 
- Về án ph: Áp dụng khoản 4 Điều 147 B lut Tố tụng dân sự; khoản 8 Điều 
26,  điểm  a  khoản  5  Điều  27  Ngh  quyết  số  326/2016/NQ-UBTVQH14  ngày 
30/12/2016 ca Ủy ban Thường vụ Quốc hi quy đnh về mc thu, miễn, giảm, thu, 
np, quản l v sử dụng án ph v lệ ph Ta án: Buc ch  Đo Th T phải chu 