Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 119/2026/HS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 119/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 119/2026/HS-PT ngày 09/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	119/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đánh bạc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 119/2026/HS-PT

Ngày 09 - 7 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thnh phn Hi đng xt x phc thm gm c:

Thm phn – Ch ta phiên ta: Bà Châu Minh Nguyệt

Cc Thm phn: Bà Tăng Trần Quỳnh Phương

Bà Hoàng Thị Hải Hà

- Thư k phiên ta: Bà Phan Thị Thúy An - Thư ký Ta án nhân dân tnh

Cà Mau.

- Đi din Vin kim st nhân dân tnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông

Phạm Thanh Mộng - Kim sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Ta án nhân dân tnh Cà Mau xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hnh s thụ lý số: 90/2026/TLPT-HS ngày 25 tháng 5

năm 2026 đối vi bị cáo Lê Kim D, do c kháng cáo của bị cáo đối vi Bản án

hnh s sơ thẩm số: 30/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Ta án nhân

dân Khu vc 2 - Cà Mau.

- Bị co có kháng cáo:

Họ và tên: Lê Kim D, sinh ngày 01/01/1969, tại huyện U, tnh Cà Mau; căn

cưc công dân số ************, cấp ngày 14/8/2021; nơi cư trú: Ấp E, xã U, tnh

Cà Mau; nghề nghiệp: Làm ruộng; trnh độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; gii

tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ và bà Nguyễn

Thị N; chồng Nguyễn Văn M và 03 người con; tiền án: Không; tiền s: Không;

nhân thân tốt; bị cáo được tại ngoại điều tra (C mặt).

NỘI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên ta, nội dung vụ án

được tm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 09/08/2025, Công an xã U phát hiện quả tang

bị cáo Lê Kim D đang thc hiện hành vi mua bán số lô, đề tại nhà của mnh ở ấp E,

xã U, tnh Cà Mau. Vật chứng thu giữ gồm c gồm: 02 cuốn tập học sinh bên trong

ghi số lô, đề; 01 điện thoại di động hiệu OPPO, c gắn sim số 0944470542; 01 cây

bút mc màu xanh hiệu Thiên Long và số tiền 1.775.000 đồng. Qua điều tra chứng

minh được: Lê Kim D sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo, c gắn sim số

0944470542 đ nhận các cuộc gọi từ người mua số lô, đề ở địa phương, sau đ ghi

âm lại và ghi chép vào tập học sinh theo dõi đ tính ăn thua vi người chơi. Đồng

thời, D cn la những con số lô, đề người chơi đánh nhiều và c ghi thêm các con

số khác, thêm tiền mà D nghĩ là sẽ trúng ra tờ giấy sổ rồi chụp hnh, sử dụng zalô

tên “Đăng Khôi” gửi qua tin nhắn đến zalô tên “Quán” của Đặng Văn Q đ đánh

ăn thua trc tiếp vi Q. Dung da trên kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày của các

đài M, Miền T và Miền B đ tính tiền cá cược ăn, thua vi những người chơi.

Dung bắt đầu bán các con số đầu, số đuôi, số lô (loại 02 con, 03 con), số đá (02

con, 03 con) từ ngày 05/8/2025 đến ngày 09/8/2025 th bị phát hiện quả tang. Dung

thỏa thuận vi những người đánh số vi mnh theo tỷ lệ thắng, thua quy ưc như

Số đầu, đuôi các đài M và Miền T: Mua con số đầu hoặc đuôi 1.000 đồng th

người chơi trả cho chủ lô 1.000 đồng, nếu trúng chủ lô trả cho người chơi số tiền

70.000 đồng.

Số lô 2 con, 3 con các đài M, Miền T và Miền B:

Số lô 02 con các đài M, M: Mua 01 con số lô vi số tiền cược là 1.000 đồng,

người chơi phải trả cho chủ lô 15.000 đồng/18 lô, nếu trúng chủ lô trả cho người

chơi số tiền 80.000 đồng.

Số lô 02 con Đài M: Mua 01 con số lô vi số tiền cược là 1.000 đồng, người

chơi phải trả cho chủ lô là 23.000 đồng/27 lô, nếu trúng chủ lô trả cho người chơi

số tiền 80.000 đồng.

Số lô 03 con các đài M, Miền T và Miền B: Mua 01 con số lô vi số tiền

cược là 1.000 đồng, người chơi phải trả cho chủ lô là 15.000 đồng/18 lô đối vi

các đài M và Miền T, người chơi trả 23.000 đồng/27 lô đối vi Miền B, nếu trúng

chủ lô trả cho người chơi số tiền 600.000 đồng.

Số đá 2 con lô các đài M, Miền T và Miền B: Mua 01 con số lô vi số tiền

cược là 1.000 đồng, người chơi phải trả cho chủ lô là 30.000 đồng/18 lô đối vi

các đài M, Miền T và trả 46.000 đồng/27 lô đối vi đài M1, nếu kết quả xổ số

trúng, chủ lô trả cho người chơi số tiền 600.000 đồng.

Số đá 3 con lô các đài M, M, M: Mua 01 con số lô vi số tiền cược là 1.000

đồng, người chơi phải trả cho chủ lô là 90.000 đồng/18 lô đối vi các đài M, Miền

T và trả 138.000 đồng/27 lô đối vi đài M1, nếu kết quả xổ số trúng th chủ lô trả

cho người chơi số tiền 1.800.000 đồng.

Ngày 08/8/2025, Lê Kim D bán số lô, đề cho 08 đối tượng và gửi phơi đánh

lô đề vi đối tượng Đặng Văn Q cụ th:

Đối tượng c số thuê bao 0943189767 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th), mua số lô, đề của D các đài Miền Nam: 03 con số lô (02 con) vi số

tiền là 720.000 đồng (trong đ Trà V 360.000 đồng, Bnh Dương 180.000 đồng,

Vĩnh Long 180.000 đồng). Kết quả không trúng. Tổng số tiền đánh bạc của D vi

người này là 720.000 đồng.

Đối tượng c số thuê bao 0857531403 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th), mua số lô, đề của D các đài Miền Nam: 15 con số lô (02 con) vi số

tiền là 1.350.000 đồng (trong đ Trà V 630.000 đồng, Bnh Dương 360.000 đồng,

Vĩnh Long 360.000 đồng). Kết quả trúng là 2.000.000 đồng (Trà Vinh 400.000

đồng, Bnh Dương 1.200.000 đồng, Vĩnh Long 400.000 đồng). Tổng số tiền đánh

bạc của D vi người này là 3.350.000 đồng.

Đối tượng c số thuê bao 0943578755 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th), mua số lô đề của D các đài M và Miền B:

Các đài Miền Nam: 06 con số đầu, đuôi vi số tiền là 230.000 đồng (trong

đ: đài T4 150.000 đồng, Bnh Dương 40.000 đồng, Vĩnh Long 40.000 đồng). 06

con số lô (02 con) vi số tiền là 1.620.000 đồng (đài T4 540.000 đồng, Bnh

Dương 540.000 đồng, Vĩnh Long 540.000 đồng). Kết quả: không trúng thưởng.

Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này là 1.850.000 đồng.

Đài M: 03 con số lô (02 con) và 01 con số đá (03 con) vi số tiền là

1.566.000 đồng. Kết quả không trúng. Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này

là 1.566.000 đồng.

Đối tượng c số thuê bao 0939357536 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th), mua số lô, đề của D đài Miền Nam: 02 con số lô (02 con) vi số tiền là

1.800.000 đồng (đài Trà Vinh). Kết quả không trúng. Tổng số tiền đánh bạc của D

vi người này là 1.800.000 đồng.

Đối tượng Châu Hồng T1 (vợ anh 2 Q1) cư trú: Ấp E, xã U, tnh Cà Mau

mua số lô đề của D các đài M, Miền T và Miền B:

Các đài Miền Nam: 04 con số đầu, đuôi vi số tiền 40.000 đồng (Trà Vinh

20.000 đồng, Bnh Dương 20.000 đồng). 16 con số lô 02 con và 06 con số lô 03

con vi số tiền là 900.000 đồng (Trà Vinh 324.000 đồng, Bnh Dương 324.000

đồng, Vĩnh Long 252.000 đồng). Kết quả: trúng 1.040.000 đồng (Trà Vinh

400.000 đồng, Bnh Dương 160.000 đồng, Vĩnh Long 480.000 đồng). Tổng số tiền

đánh bạc của D vi người này là 1.980.000 đồng.

Các đài Miền Trung: 08 con số lô (02 con) vi số tiền 576.000 đồng (Gia

Lai 288.000 đồng, Ninh Thuận 288.000 đồng). Kết quả: trúng 320.000 đồng (đài

Ninh Thuận). Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này là 896.000 đồng.

Đài M: 02 con số lô (02 con) vi số tiền 108.000 đồng. Kết quả trúng

160.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này là 268.000 đồng.

Đối tượng tên “T2” c số thuê bao 0857591403 (không xác định được họ tên

và địa ch cụ th) mua số lô đề của D đài Miền T: 02 con số lô (02 con) vi số tiền

180.000 đồng (Gia Lai 90.000 đồng, Ninh Thuận 90.000 đồng). Kết quả: Không

trúng thưởng. Tổng số tiền đánh của D vi người này là 180.000 đồng.

Đối tượng c thông tin “Thoản 12 Hộ B” c số Thuê bao 0362511324

(không xác định được họ tên và địa ch cụ th) mua số lô đề của D các đài M và

Miền B cụ th như sau:

Miền Nam: 03 con số lô (02 con) vi số tiền 162.000 đồng (Trà Vinh 54.000

đồng, Bnh Dương 54.000 đồng, Vĩnh Long 54.000 đồng). Kết quả không trúng.

Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này là 162.000 đồng.

Miền Bắc: 01 con số lô (02 con) vi số tiền 135.000 đồng. Kết quả không

trúng. Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này là 135.000 đồng.

Đối tượng c số thuê bao 0857676857 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th), mua số lô đề của D đài Miền B gồm: 02 con số lô (02 con) vi số tiền

540.000 đồng. Kết quả không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc của D vi

người này là 540.000 đồng.

Ngoài ghi số lô đề trc tiếp ăn thua vi người chơi, cũng trong ngày

8/8/2025 bị cáo D cn sử dụng zalô tên “Đăng Khôi” gửi qua tin nhắn zalô tên

“Quán” đánh ăn thua trc tiếp vi Đặng Văn Q các đài xổ số Miền Nam: 08 con số

đầu, đuôi vi số tiền là 340.000 đồng (đài Trà Vinh). 11 con số lô (02 con) vi số

tiền là 3.240.000 đồng (đài Trà Vinh). Kết quả: trúng thưởng số tiền 800.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Lê Kim D vi Đặng Văn Q là 4.380.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền sử dụng đánh bạc của Lê Kim D trong ngày

08/08/2025 là: 17.827.000 đồng, trong đ: Các đài Miền Nam là: 14.242.000 đồng,

trong đ: tiền mua số trên phơi là 10.402.000 đồng (Trà Vinh: 7.458.000 đồng,

Bnh Dương: 1.518.000 đồng, Vĩnh Long: 1.426.000 đồng) và số tiền trúng thưởng

là 3.840.000 đồng (Trà Vinh: 1.600.000 đồng, Bnh Dương: 1.360.000 đồng, Vĩnh

Long: 880.000 đồng); vi số tiền này hành vi của D đã cấu thành tội phạm “Đánh

bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hnh s. Các đài Miền T là:

1.076.000 đồng, trong đ: tiền mua số trên phơi là 756.000 đồng (Gia Lai 378.000

đồng, Ninh Thuận 378.000 đồng) và số tiền trúng thưởng là 320.000 đồng (đài

Ninh Thuận); vi số tiền này hành vi của D chưa đến mức xử lý hnh s. Đài Miền

B là: 2.509.000 đồng, trong đ: tiền mua số trên phơi là 2.349.000 đồng và số tiền

trúng thưởng là 160.000 đồng; vi số tiền này hành vi của D chưa đến mức xử lý

hnh s. Trong ngày 08/8/2025, D và những người đánh số này chưa thanh toán

tiền vi nhau.

Ngày 09/8/2025, Lê Kim D bán số lô, đề cho 05 đối tượng các đài Miền

Nam như sau:

Đối tượng c số điện thoại 0943189767 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th): 04 con số lô (02 con) vi số tiền là 360.000 đồng (TP. Hồ Chí Minh

90.000 đồng, Bình P 90.000 đồng, Hậu G 90.000 đồng, Long An 90.000 đồng).

Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này là 360.000 đồng.

Đối tượng c số điện thoại: 0943578755 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th): 03 con số đầu, đuôi vi số tiền là 220.000 đồng (TP. Hồ Chí Minh

100.000 đồng, Bình P 20.000 đồng, Long An 100.000 đồng). 16 con số lô (02 con)

vi số tiền là 3.960.000 đồng (TP. Hồ Chí Minh 360.000 đồng, Bình P 180.000

đồng, Hậu G 1.890.000 đồng, Long An 1.530.000 đồng). 01 con số đá (02 con) và

01 con số đá (03 con) vi số tiền là 288.000 đồng (đài H 288.000 đồng). Tổng số

tiền đánh bạc của D vi người này là 4.468.000 đồng (TP. Hồ Chí Minh 460.00

đồng, Bình P 200.000 đồng, Hậu G 2.178.000 đồng, Long An 1.630.000 đồng).

Đối tượng c số điện thoại 0857531403 (không xác định được họ tên và địa

ch cụ th) như sau: 15 con số lô (02 con) vi số tiền là 1.350.000 đồng (TP . Hồ

Chí Minh 270.000 đồng, Bình P 270.000 đồng, Hậu G 270.000 đồng, Long An

540.000 đồng). Tổng số tiền đánh bạc của D vi người này là 1.350.000 đồng.

Nguyễn Thị L (vợ ông P1), cư trú: Ấp E, xã U, tnh Cà Mau: 02 con số lô

(02 con) vi số tiền là 36.000 đồng (Hậu Giang 18.000 đồng, Long An 18.000

đồng). Tổng số tiền đánh bạc của D vi L là 36.000 đồng.

Châu Hồng T1 (vợ anh 2 Q1), cư trú: Ấp E, xã U, tnh Cà Mau: 02 con số

đầu, đuôi vi số tiền là 20.000 đồng (đài H 10.000 đồng, Long An 10.000 đồng).

08 con số lô (02 con) vi số tiền là 540.000 đồng (Bnh Phưc 72.000 đồng, Hậu G

234.000 đồng, Long An 234.000 đồng). Tổng số tiền đánh bạc của D vi T1 là

560.000 đồng (Bnh Phưc 72.000 đồng, Hậu G 244.000 đồng, Long An 244.000

đồng).

Như vậy, tổng số tiền sử dụng đánh bạc của Lê Kim D trong ngày

09/08/2025 đài M2 là 6.774.000 đồng (TP. Hồ Chí Minh 820.000 đồng, Bình P

632.000 đồng, Hậu G 2.800.000 đồng, Long An 2.522.000 đồng); vi số tiền này

hành vi của D đã cấu thành tội phạm “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều

321 Bộ luật hnh s. Trong ngày 09/08/2025, do D bị bắt trưc giờ xổ số nên

không tính tiền thắng thua vi người chơi, cũng chưa nhận tiền của người chơi.

Lê Kim D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi

phạm tội phù hợp vi các tài liệu chứng cứ thu giữ. Bị can phạm tội lần đầu và

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, Lê Kim D c hành vi đánh bạc (lô

đề) 02 lần đều trên 5.000.000 đồng cấu thành tội phạm cơ bản tại khoản 1 Điều

321 Bộ luật hnh s, cụ th ngày 08/8/2025 vi số tiền đánh bạc các đài Miền Nam

là 14.242.000 đồng và ngày 09/8/2025 vi số tiền đánh bạc các đài Miền Nam là

6.774.000 đồng. Nên hành vi của D phải chịu tnh tiết tăng nặng là “Phạm tội 02

lần trở trên” theo g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tnh C c tạm

giữ: Của Lê Kim D gồm: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màu xanh, c

gắn sim số 0944470542; 02 cuốn tập học sinh, bên trong ghi số lô, đề; 01 cây bút

mc, nhãn hiệu Thiên Long và số tiền 1.775.000 đồng. Đối vi số tiền 1.775.000

đồng, CQĐT đã tiến hành nộp tại Phng Thi hành án dân s Khu vc 2 -Cà Mau

theo biên lai thu tiền ngày 06/11/2025 số 0003456. Đối vi 02 cuốn tập học sinh c

nội dung ghi các con số lô, đầu và đuôi của ngày 08/8/2025 và 09/8/2025, đã được

đưa vào hồ sơ vụ án. Của Nguyễn Thị T3 gồm: 07 tờ giấy lịch, cắt nhỏ, bên trong

ghi số lô, đề ngày 08/08/2025 và ngày 09/08/2025; 01 điện thoại di động, nhãn

hiệu Samsung galaxy A03, màu đen, gắn sim số 0968015780. Cơ quan cảnh sát

điều tra đã chuyn Công an xã U xử lý tang vật vi phạm hành chính theo quy định.

Ngoài ra, quá trnh điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra c tiến hành sao chép

18 file ghi âm cuộc gọi của Lê Kim D liên quan đến việc mua bán số lô đề lưu vào

01 USB 8GB kèm theo hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 13 tháng 3 năm 2026 của Viện kim

sát nhân dân Khu vc 2 – Cà Mau truy tố bị cáo Lê Kim D về tội “Đánh bạc” theo

khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hnh s.

Tại Bản án hnh s sơ thẩm số 30/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026

của Ta án nhân dân Khu vc 2 - Cà Mau đã tuyên:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; đim i, s khoản 1, 2 Điều 51; đim g khoản 1

Điều 52 của Bộ luật hnh s.

Tuyên bố bị cáo Lê Kim D phạm tội “Đánh bạc”.

Phạt bị cáo Lê Kim D 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp

hành hnh phạt.

2. Không phạt tiền đối vi bị cáo Lê Kim D.

Ngoài ra, bản án cn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của

bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/4/2026, bị cáo Lê Kim D kháng cáo yêu cầu sửa án sơ thẩm, xin

được áp dụng hnh phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên ta phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

- Đại diện Viện kim sát nhân dân tnh Cà Mau phát biu quan đim: Về tố

tụng: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo đúng th thức và nộp trong hạn luật

định nên được xem xét giải quyết theo trnh t phúc thẩm là phù hợp. Về nội dung:

Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hnh s, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đim a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ

luật Tố tụng hnh s, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Kim D, giữ y bản

án sơ thẩm số 30/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Ta án nhân dân

Khu vc 2 - Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên ta, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về th thức và thời hạn theo quy định tại

các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hnh s nên được Hội đồng xét xử xem xét

giải quyết theo trnh t phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên ta phù

hợp vi lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp vi lời khai của những

người cùng tham gia đánh bạc vi bị cáo về thời gian, địa đim, cách thức bị cáo

thc hiện hành vi; đồng thời, các lời khai của bị cáo phù hợp vi các chứng cứ

khác đã được thu thập trong giai đoạn điều tra và đã được thẩm tra làm rõ tại phiên

ta nên c đủ căn cứ xác định: Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 09/08/2025, Công an

xã U phát hiện quả tang Lê Kim D đang thc hiện hành vi mua bán số lô, đề tại

nhà của Lê Kim D ở ấp E, xã U, tnh Cà Mau. Quá trnh điều tra, truy tố và xét xử

đủ căn cứ chứng minh từ ngày 08 đến ngày 09/8/2025, tại nhà của bị cáo D thuộc

ấp E, xã U, tnh Cà Mau, Lê Kim D đã c hành vi đánh bạc bằng hnh thức mua,

bán số lô, số đề tại các đài M vi tổng số tiền là 21.016.000 đồng. Bị cáo nhận thức

và biết rõ hành vi đánh bạc dưi hnh thức mua, bán số lô, số đề là vi phạm pháp

luật và bị pháp luật xử lý nhưng v vụ lợi nên bị cáo đã thc hiện hành vi phạm tội.

Khi thc hiện hành vi phạm tội, bị cáo D c đầy đủ năng lc chịu trách nhiệm hnh

s, thc hiện hành vi vi lỗi cố ý trc tiếp. Do đ, Ta án nhân dân Khu vc 2 - Cà

Mau xét xử và tuyên bố bị cáo Lê Kim D phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại

khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hnh s là c căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy

định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Kim D yêu cầu sửa án sơ thẩm, xin được áp

dụng hnh phạt cải tạo không giam giữ: Xét thấy, trong suốt quá trnh khởi tố, truy

tố và xét xử, bị cáo D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên cấp sơ

thẩm đã áp dụng tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s “thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “gia đnh c

công vi cách mạng” được quy định tại đim i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật

Hnh s là phù hợp, c căn cứ, đúng quy định. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội 02 lần

trở lên nên phải chịu tnh tiết tăng nặng theo đim g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật

Hnh s. Do đ, cấp sơ thẩm đã đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo D, áp dụng

đầy đủ các tnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hnh s cho bị cáo và quyết

định mức hnh phạt tương xứng vi mức độ nguy him của hành vi phạm tội bị cáo

đã thc hiện. Xét thấy, hành vi của bị cáo Lê Kim D là nguy him cho xã hội,

không những xâm phạm đến trật t công cộng, mà cn trc tiếp xâm phạm đến nếp

sống văn minh của xã hội, hành vi của bị cáo cn là nguyên nhân làm phát sinh

nhiều loại tội phạm khác, gây bất ổn tnh hnh trật t tại địa phương, cấp sơ thẩm

áp dụng hnh phạt tù đối vi bị cáo là đảm bảo tính răn đe, giáo dục phng ngừa

chung trong xã hội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo D c cung cấp các bản sao huân

chương của cha mẹ chồng bị cáo và biên lai thu tiền xử phạt hành chính, ngoài ra,

không cung cấp thêm tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s mi. Cấp sơ thẩm đã

xem xét áp dụng tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s “gia đnh c công cách

mạng” theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hnh s cho bị cáo, cn việc bị cáo đã

nộp phạt hành chính không phải là tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s nên cấp

phúc thẩm không c căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo D xin được áp dụng

hnh phạt cải tạo không giam giữ.

[4] Đối vi đề nghị của đại diện Viện kim sát về việc không chấp nhận

kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 30/2026/HS-ST ngày 16 tháng

4 năm 2026 của Ta án nhân dân Khu vc 2 - Cà Mau là c cơ sở, phù hợp quy

định pháp luật nên chấp nhận toàn bộ.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí

hnh s phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hnh s sơ thẩm số 30/2026/HS-

ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Ta án nhân dân Khu vc 2 - Cà Mau không bị

kháng cáo, kháng nghị đã c hiệu lc pháp luật k từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ đim a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hnh s.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Kim D; giữ nguyên Bản án hnh s sơ

thẩm số 30/2026/HS-ST ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Ta án nhân dân Khu vc

2 - Cà Mau.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Kim D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hnh phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; đim i, s khoản 1, 2 Điều 51;

đim g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hnh s, phạt bị cáo Lê Kim D 06 (sáu) tháng

tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hnh phạt.

3. Không phạt tiền đối vi bị cáo Lê Kim D.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hnh s; khoản 2 Điều 21,

đim b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Ta án, buộc bị cáo D phải chịu 200.000 đồng (Hai

trăm ngàn đồng) án phí hnh s phúc thẩm.

5. Các phần Quyết định khác của Bản án hnh s sơ thẩm số 30/2026/HS-ST

ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Ta án nhân dân Khu vc 2 - Cà Mau không bị

kháng cáo, kháng nghị đã c hiệu lc pháp luật k từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

Bản án hnh s phúc thẩm c hiệu lc pháp luật k từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:

- Viện kim sát nhân dân tnh Cà Mau;

- Công an tnh Cà Mau;

- Công an xã;

- VKSND Khu vc 2 – Cà Mau;

- Ta án nhân dân Khu vc 2 – Cà Mau;

- Phng THADS Khu vc 2 – Cà Mau;

- Bị cáo;

- Lưu: Hồ sơ vụ án; Ta HS; án văn;

- Lưu VT (TM: TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Châu Minh Nguyệt

Ban hành: 14/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 83/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 123/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 71/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên

Bản án số 142/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 105/2026/HS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 79/2026/HS-PT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án mới nhất

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự