Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 117/2025/HC-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 117/2025/HC-PT

Tên Bản án:	Bản án số 117/2025/HC-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại TP.HCM
Số hiệu:	117/2025/HC-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/02/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	giữ nguyên bản án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 117/2025/HC-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 117/2025/HC-PT

Ngày: 13 - 02 - 2025

V/v “Khiu kin yêu cu hy Quyt

đnh hnh chnh v x pht vi phm

trong lnh vc đt đai”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phm Th Duyên

Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Tm

B Bi Th Thu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Th Thúy -Thư ký Tòa n nhân dân cp

cao ti Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dâncấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Ông Đng Quốc Hoàng- Kiểm sát viên.

Ngy 13 thng 02 năm 2025, ti trụ sở Tòa án nhân dân cp cao ti Thành

phố Hồ Chí Minh, xét x phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số:

1089/2024/TLPT-HC ngy 20 thng 11 năm 2025 v vic “Khiu kin yêu cu

hủy Quyt đnh hnh chnh v x pht vi phm trong lnh vc đt đai”.

Do Bản n hnh chnh sơ thẩm số: 290/2024/TLPT-HC ngày 17 tháng 7

năm 2024 ca Tòa án nhân dân thnh phố Hồ Ch Minh b kháng cáo.

Theo quyt đnh đưa vụ án ra xét x phúc thẩm số: 214/2025/QĐ-PT ngày

22 thng 01 năm 2025, giữa cc đương s:

- Người khởi kin: Ông Đon Văn Thanh L, sinh năm 1978 (có mt);

Đa ch thường trú: Số H đường D, Phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Người bảo v quyn và lợi ích hợp pháp của người khởi kin: Luật sư

Phan Th V thuộc đon luật sư tnh A (có mt).

- Người b kin: Ch tch Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Đa ch trụ sở: Số F đường P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Người đi din theo ủy quyn của Chủ tch Ủy ban nhân dân quận B: Ông

Hồ P – Chức vụ: Phó Ch tch Ủy ban nhân dân quận B (xin xét x vắng mt).

Người bảo v quyn và lợi ích hợp pháp của Chủ tch Ủy ban nhân dân

quận B có:

1. Bà Hồ Th H – Phó trưởng Phòng Ti nguyên v Môi trường quận B

(vắng mt);

2. Bà Ngô Th H1 – Chuyên viên Phòng Tài nguyên v Môi trường quận

B (có mt);

3. Ông Nguyễn Ngọc A – Chuyên viên Phòng ti nguyên môi trường quận

B (có mt);

4. Bà Nguyễn Th H2 – Chuyên viên Phòng ti nguyên môi trường quận B

(vắng mt);

5. Bà Đng Th Tuyt V1 - Chuyên viên Phòng ti nguyên môi trường

quận B (vắng mt).

- Người có quyn lợi v ngha vụ liên quan: Bà Lê Th Mộng N, sinh năm

1979 (vắng mt).

Đa ch thường trú: Số H đường D, Phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí

Minh.

- Người kháng cáo: Người khởi kin ông Đon Văn Thanh L v người có

quyn li, ngha vụ liên quan b Lê Th Mộng N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kin ngy 23/3/2023, 26/6/2023; đơn khởi kin bổ sung

ngày 22/11/2023 và các tài liu có trong hồ sơ vụ án và ti phiên tòa sơ thẩm

người khởi kin ông Đon Văn Thanh L trình bày:

Năm 2018 ông Nguyễn Văn N1 vit giy tay chuyển nhưng cho ông L

một ngôi nhà nhà cp IV gắn lin với din tích 44,3m² ti đa ch 7 đường N,

Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi mua ông L tìm hiểu đưc bit

đt có nguồn gốc ca ông Nguyễn Minh H3 thể hin ti họa đồ năm 1969 do Ty

đin đa tnh Gia Đnh cp mang số tha BH838, tờ bản đồ số 6, lô C, xã B. Khi

ông H3 mt, ông để li mảnh vườn này cho con trai là ông Nguyễn Minh C, sau

đó ông C1 lô cắt bán cho nhiu người. Còn li phn đt nhỏ có mộ gia tộc đn

năm 2000 họ hàng bốc mộ xong thì ông C làm nhà trên phn đt ny, năm 2005

đưc cp số nhà 7 đường N. Năm 2006 ông Chánh T tờ tường trình v nguồn

gốc nh, đt đưc Ủy ban nhân dân Phường A1 xác nhận. Sau đó ông C tng

cho căn nh ny cho con ruột là ông Nguyễn Minh T1, năm 2013 ông T1 sa li

nhà làm thêm gác lng như hin nay. Năm 2014, ông T1 chuyển nhưng li cho

ông N1. Năm 2018 ông N1 chuyển nhưng li cho ông L quản lý, s dụng đn

nay.

Vì các hp đồng bn nh đt qua các ln đu giy tay, khó làm Giy mua

chứng nhận nên năm 2022 ông L nhờ ông T1 đứng tên làm hồ sơ xin cp Giy

chứng nhận quyn s dụng đt. Ngày 25/5/2022, Ủy ban nhân dân quận B có

Công văn số 1666/UBND-TNMT trả lời không có cơ sở để cp Giy chứng

nhận đứng tên ông T1.

Ngày 13/12/2022, Ủy ban nhân dân phường T3 lập Biên bản số 27/BB-

VPHC cho rằng ông L chim đt phi nông nghip (đt đường đi) ti khu vc đô

th din tích 32,7m². Ngày 20/12/2022, Ch tch Ủy ban nhân dân quận B ban

hành Quyt đnh số 18675/QĐ-XPVPHC x pht ông L v hành vi chim đt

phi nông nghip ti đô th. Ông L khiu ni, ngày 03/3/2023 Ch tch Ủy ban

nhân dân quận B ban hành Quyt đnh giải quyt khiu ni số 1230/QĐ-UBND

bc đơn khiu ni ca ông L.

Vì vậy ông khởi kin yêu cu Tòa xét x hy:

- Quyt đnh số 18675/QĐ-XPVPHC ngày 22/12/2022 ca Ch tch Ủy

ban nhân dân quận B v x pht vi phm hành chính.

- Quyt đnh số 1230/QĐ-XPVPHC ngày 03/3/2023 ca Ch tch Ủy ban

nhân dân quận B v giải quyt khiu ni ln đu.

Ngoài ra, ông không yêu cu Tòa xem xét giải quyt nội dung nào khác.

Ti Công văn số 675/UBND-TNMT ngày 21/02/2024, Bản t khai ngày

22/4/2024 người đi din theo ủy quyn của Chủ tch Ủy ban nhân dân quận B

trình bày:

Năm 2022, ông Nguyễn Minh T1 nộp hồ sơ xin cp Giy chứng nhận

quyn s dụng đt, quyn sở hữu nhà và tài sản gắn lin với đt ti đa ch số G

đường N, Phường A, quận B kèm theo hồ sơ l Bản vẽ sơ đồ nh đt do Công ty

Trách nhim hữu hn T4 lập ngy 27/4/2021 đưc Chi nhánh Văn phòng Đăng

ký Đt đai quận B kiểm tra nội nghip ngày 13/5/2021. Bản vẽ thể hin trong

din tích 44,3m² xin cp Giy chứng nhận thì có 11,6m² l đt mộ thuộc tha đt

số 19 (thể hin ti Giy chứng nhận cp năm 2002 cho ông Nguyễn Bá T2), còn

32,7m² b ln chim l đt thuộc lộ giới hẻm (ký hiu @) ti tờ bản đồ đa chính

số 38 Phường A.

Theo lời khai ca ông C, ông T1, v con ông C, thì nh đt 44,3m² có

nguồn gốc đt mộ ca gia tộc ông C. Sau khi tộc họ bốc mộ xong thì khoảng

năm 2003 ông C xây dng nhà cp IV. Năm 2009 ông C cht. Năm 2012 ông T1

sa chữa là thêm gác lỡ, năm 2014 ông T1 vit giy tay sang nhưng cho ông

Nguyễn Văn N1. Năm 2018 ông N1 vit giy tay sang nhưng cho ông L. Do

nh đt đã sang nhưng cho ông L và trong 44,3m² xin cp Giy chứng nhận thì

có 32,7m² đt ln chim đường hẻm, nên ông T1 yêu cu cp Giy chứng nhận

đứng tên ông T1 l không đúng quy đnh, vì vậy Ủy ban nhân dân quận không

chp nhận..

Để x lý hành vi chim đt hẻm, ngày 13/12/2022 Ủy ban nhân dân

Phường A1 phối hp cng Phòng Ti nguyên v Môi trường quận tin hành

kiểm tra lập Biên bản số 27/BB-VPHC đối với ông Đon Văn Thanh L v hành

vi chim đt phi nông nghip ti khu vc đô th với din tích 32,7m². Ngày

20/12/2022, Ch tch Ủy ban nhân dân quận B ban hành Quyt đnh số

18675/QĐ – XPVPHC v x pht ông Đon Văn Thanh L 30.000.000 đồng (ba

mươi triu đồng) v hành vi chim đt; buộc khôi phục li tình trng ban đu

trước khi vi phm để trả li đt ln chim; buộc nộp li 2.581.821 đồng là số li

bt hp php có đưc do hành vi vi phm m có. Sau đó ông L khiu ni, ngày

03/3/2023 ch tch Ủy ban nhân dân quận B ban hành Quyt đnh giải quyt

khiu ni số 1230/QĐ-UBND v bc đơn khiu ni ca ông L.

Như vậy, năm 2003 ông C ln đt đường hẻm để xây dng nh, nhưng sau

đó ông L nhận chuyển nhưng nh đt này và hin ti ông L l người trc tip

quản lý s dụng, nên hành vi ca ông L là hành vi chim đt, đ ngh Tòa bác

đơn khởi kin ca ông L.

Ti biên bản v kiểm tra vic giao nộp, tip cận, công khai tài liu chứng

cứ v đối thoi ngy 06/3/2024, người có quyn lợi v ngha vụ liên quan bà Lê

Th Mộng N2 trình bày: Bà là v ca ông Đon Văn Thanh L, bà thống nht ý

kin trình bày ca ông L. Bà không có ý kin gì khác.

Ti Bản án hành chnh sơ thẩm số 290/2024/HC-ST ngy 17 tháng7 năm

2024 Tòa án nhân dân thnh phố Hồ Ch Minh quyt đnh:

Bc đơn khởi kin ca ông Đon Văn Thanh L v yêu cu hy:

- Quyt đnh số 18675/QĐ - XPVPHC ngày 22/12/2022 ca Ch tch Ủy

ban nhân dân quận B v x pht vi phm hành chính.

- Quyt đnh số 1230/QĐ-XPVPHC ngày 03/3/2023 ca Ch tch Ủy ban

nhân dân quận B v giải quyt khiu ni ln đu

Ngoài ra, bản n sơ thẩm còn quy đnh v chi phí tố tụng v án phí hành

chính quyn kháng cáo theo luật đnh.

Sau khi xét x sơ thẩm, ngy 29/7/2024 người khởi kin ông Đon Văn

Thanh L v người có quyn li, ngha vụ liên quan bà Lê Th Mộng N kháng

cáo toàn bộ bản n sơ thẩm.

Ti phiên tòa phúc thẩm, người khởi kin ông Đon Văn Thanh L vẫn giữ

nguyên yêu cu khng co, đ ngh Hội đồng xét x chp nhận yêu cu kháng

cáo ca ông L và bà N, sa bản n sơ thẩm theo hướng chp nhận yêu cu khởi

kin. Người b kin xin xét x vắng mt.

Trong phn tranh luận:

Người bảo v quyn lợi ích hợp pháp cho người khởi kin phát biểu: Tòa

án cp sơ thẩm đã xc đnh không đy đ người tham gia tố tụng vì nguồn gốc

nh, đt là do ông C xây dng năm 2003, năm 2009 ông C cht. Năm 2012 ông

T1 cơi nới xây thêm gác lỡ, năm 2014 ông T1 vit giy tay sang nhưng nhà

cho ông N1. Năm 2018 ông N1 lập giy tay sang nhưng li cho ông L và ông

L quản lý, s dụng đn nay. Quá trình giải quyt vụ án, Tòa án cp sơ thẩm

không đưa ông N1, ông T1 vào tham gia tố tụng với tư cch người có quyn

li, ngha vụ liên quan là có thiu sót. Mt khác, Tòa án cp sơ thẩm căn cứ quy

đnh ca Luật đt đai năm 2013 l không đúng, vì nh, đt do ông C xây dng

năm 2003 nên phải áp dụng Luật đt đai năm 2003 để giải quyt vụ án. Nhà,

đt là do ông L nhận chuyển nhưng, nên nu có vic ln chim thì ông C là

người ln chim. Từ những phân tch trên, đ ngh Hội đồng xét x huỷ án bản

sơ thẩm hoc chp nhận kháng cáo ca ông L theo hưởng sa n sơ thẩm huỷ

quyt đnh ca người b kin.

Người bảo v quyn li ích hp php cho người b kin giữ nguyên nội

dung đã trình by trong qu trình giải quyt vụ n, đ ngh Hội đồng xét x giữ

nguyên bản n sơ thẩm.

Đi din Vin kiểm sát nhân dân cp cao ti Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyt vụ án:

- V tố tụng: Tòa án cp sơ thẩm đã thc hin đy đ th tục tố tụng theo

quy đnh ca Luật tố tụng hành chính.

- V nội dung: Bản n sơ thẩm đã xét x l có căn cứ, đúng quy đnh pháp

luật. Đương s có khng co nhưng không cung cp đưc tài liu, chứng cứ mới

để chứng minh. Đ ngh Hội đồng xét x bác kháng cáo và giữ nguyên bản n sơ

thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liu có trong hồ sơ vụ n đưc thẩm tra ti

phiên tòa v căn cứ vào kt quả tranh luận ti phiên tòa, Hội đồng xét x nhận

đnh:

[1] Ti phiên tòa phúc thẩm, người b kin xin xét x vắng mt. Người có quyn

li, ngha vụ liên quan bà Lê Th Mộng N có khng co nhưng vắng mt, đã

đưc Tòa án triu tập hp l. Căn cứ Điu 225 Luật tố tụng hành chính, Hội

đồng xét x tin hành xét x vụ án vắng mt người b kin v không đình ch xét

x phúc thẩm đối với yêu cu kháng cáo ca bà N (do ông L và bà N là v

chồng và có cùng yêu cu kháng cáo).

[2] Ngày 13/12/2022, Ủy ban nhân dân phường A1, quận B lập Biên bản số

27/BB–VPHC đối với ông Đon Văn Thanh L do có hành vi chim đt phi nông

nghip (đt đường đi) ti khu vc đô th có din tích 32,7m

ti đa ch 7 đường

N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 20/12/2022, Ch tch Ủy

ban nhân dân quận B ban hành Quyt đnh số 18675/QĐ-XPVPHC x pht ông

L v hành vi chim đt phi nông nghip ti đô th. Ông L khiu ni, ngày

03/3/2023 Ch tch Ủy ban nhân dân quận B ban hành Quyt đnh giải quyt

khiu ni số 1230/QĐ-UBND bc đơn khiu ni ca ông L.

Vì vậy ông khởi kin yêu cu Tòa án:

- Hy Quyt đnh số 18675/QĐ-XPVPHC ngày 22/12/2022 ca Ch tch

Ủy ban nhân dân quận B.

- Hy Quyt đnh số 1230/QĐ-XPVPHC ngày 03/3/2023 ca Ch tch Ủy

ban nhân dân quận B v giải quyt khiu ni ln đu.

[3] Bản n sơ thẩm nhận đnh:

[3.1] Ti bản tường trình ngày 08/5/2006 ca ông Nguyễn Minh C; Đơn

tường trình và cam kt nguồn gốc nh đt ngày 09/02/2023 ca ông Nguyễn

Minh T1; Văn bản ngày 14/3/2022 ca những người ở hàng thừa k thứ nht ca

ông Nguyễn Minh C; Giy tay bán nhà ở v đt ở ngày 15/3/2018 giữa ông

Đon Văn Thanh L và ông Nguyễn Văn N1 thể hin: Nh đt ti số G đường N,

Phường A, quận B có nguồn gốc do ông C xây dng tri phép năm 2003 trên

din tích đt 44,3m

, năm 2009 ông C cht. Năm 2012, ông T1 cơi nới xây thêm

gác lỡ, năm 2014 ông T1 vit giy tay sang nhưng nhà cho ông Nguyễn Văn

N1. Năm 2018 ông N1 lập giy tay sang nhưng li cho ông L và ông L quản lý,

s dụng đn nay. Vì nh đt này qua các ln sang nhưng ch mua bán giy tay,

không đăng ký kê khai theo quy đnh pháp luật với cơ quan Nh nước nên năm

2022 ông L nhờ ông T1 (ch cũ) lm hồ sơ xin cp Giy chứng nhận cho ông T1

đứng tên, mục đch sau khi có Giy chứng nhận thì ông T1 làm th tục sang tên

li cho ông L.

Theo xác nhận ca Ủy ban nhân dân Phường A1 trong đơn xin cp Giy

chứng nhận ngày 28/3/2022 ca ông Nguyễn Minh T1, văn bản số 189/UBND

ngày 28/4/2022 ca Ủy ban nhân dân Phường A1 và Bản vẽ sơ đồ nh đt do

Công ty Trách nhim hữu hn T4 lập ngy 27/4/2021 đưc Chi nhánh Văn

phòng đăng ký đt đai quận B kiểm tra nội nghip ngày 13/5/2021, thể hin:

Trong din tích 44,3m

đt xin cp Giy chứng nhận thì 11,6m

có nguồn gốc

đt mộ thuộc một phn tha số 19, còn 32,7m

l đt ln chim lộ giới đường

hẻm theo tờ Bản đồ đa chính số 38 Phường A năm 2002.

Từ các tài liu, chứng cứ trên có cơ sở xc đnh phn din tích 32,7m

(ký

hiu @) trong Bản vẽ sơ đồ nh đt do Công ty Trách nhim hữu hn T4 lập

ngày 27/4/2021 là phn đt lộ giới đường hẻm, ông C đã ln đt để xây dng

nh vo năm 2003. Hnh vi ln đt ca ông C không đưc Cơ quan chính quyn

đa phương pht hin x lý kp thời, dẫn đn ngôi nhà này tồn ti 21 năm (2003

đn 2024) v đưc sang ngưng giy tay cho nhiu người. Phn đt này từ năm

2018 đn nay ông L trc tip quản lý, s dụng. Căn cứ khoản 2 Điu 3 Ngh

đnh số 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 thì ông L l người tip tục chim giữ

phn đt ny. Do đó, Ủy ban nhân dân Phường A1 lập Biên bản số 27/BB–

VPHC ngy 13/12/2022 xc đnh ông L có hành vi vi phm hành chính, chim

đt phi nông nghip đối với din tích 37,2m

l có căn cứ.

[3.2] Theo quy đnh ti khoản 2 v 9 Điu 7; khoản 4, 5, 7 Điu 14 Ngh

đnh số 91/2019/NĐ - CP ngy 19/11/2019 đưc sa đổi bổ sung ti Ngh đnh

04/2022/NĐ – CP ngy 06/01/2022; Điu 4 Ngh đnh 91/2019/NĐ – CP, điểm a

khoản 1 Điu 6 Luật X lý vi phm hnh chnh năm 2012 sa đổi bổ sung năm

2020 thì thời hiu x pht vi phm hnh chnh trong lnh vc đt đai l 02 năm

kể từ ngày phát hin (ngày 13/12/2022 lập biên bản vi phm). Ch tch Ủy ban

nhân dân quận B ban hành Quyt đnh 18675/QĐ – XPVPHC ngày 20/12/2022

x pht ông L với hình thức pht chnh 30.000.000 đồng, bin pháp khắc phục

hậu quả khôi phục li tình trng ban đu để trả li đt ln chim và nộp

2.581.821 đồng tin li bt hp pháp l đúng quy đnh pháp luật và nằm trong

thời hiu x pht.

Ch tch Ủy ban nhân dân quận B ban hành Quyt đnh số 1230/QĐ –

UBND ngày 03/3/2023 v vic bác yêu cu khiu ni ca ông L đối với Quyt

đnh 18675/QĐ-XPVPHC l đúng quy đnh pháp luật.

[3.3] Đối với vic ông L thc hin giao dch mua bán nhà ở v đt ở đối

với din tch đt trên, trong trường hp quyn và li ích hp pháp b ảnh hưởng

thì sẽ đưc giải quyt bằng vụ án khác (khi có yêu cu).

Từ những phân tích trên, Tòa án cp sơ thẩm bác toàn bộ yêu cu khởi

kin ca người khởi kin.

[4] Hội đồng xét x phúc thẩm nhận đnh: Tòa án cp sơ thẩm đã đnh gi

đy đ tài liu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nhận đnh và quyt đnh l có căn cứ,

đúng quy đnh pháp luật. Ti phiên tòa phúc thẩm, đương s có kháng cáo

nhưng không có ti liu, chứng cứ mới để chứng minh. Do vậy, Hội đồng xét x

chp nhận quan điểm ca đi din Vin kiểm sát nhân dân cp cao ti Thành phố

Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa; Bác yêu cu kháng cáo ca người khởi kin,

giữ nguyên bản n sơ thẩm.

[5] Các phn quyt đnh khác ca bản n sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng ngh đã có hiu lc kể từ ngày ht thời hn kháng cáo, kháng ngh.

[6] Án phí hành chính phúc thẩm: Do khng co không đưc chp nhận

nên người có kháng cáo phải chu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điu 229, khoản 1 Điu 241 Luật tố tụng hành chính,

I/Bác yêu cu kháng cáo ca người khởi kin ông Đon Văn Thanh L và

người có quyn li, ngha vụ liên quan bà Lê Th Mộng N;

Giữ nguyên bản n sơ thẩm số 290/2024/HC-ST ngày 17/7/2024 ca Tòa

án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng khoản 2 Điu 3, Điu 4, khoản 2 v 9 Điu 7, điểm a khoản 4,

khoản 5, điểm a và d khoản 7 Điu 14 Ngh đnh số 91/2019/NĐ-CP ngày

19/11/2019 đưc sa đổi bổ sung ti Ngh đnh 04/2022/NĐ-CP ngày

06/01/2022 ca Chính ph v x pht vi phm hnh chnh trong lnh vc đt đai;

khoản 2 Điu 38, Điu 54, Điu 57, Điu 66, Điu 68 Luật X lý vi phm hành

chnh năm 2012 sa đổi, bổ sung năm 2020; Điu 18, Điu 31 Luật Khiu ni

năm 2011; Ngh quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy đnh v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s

dụng án phí và l phí Tòa án.

Tuyên x:

1/Bc đơn khởi kin ca ông Đon Văn Thanh L v vic:

- Hy Quyt đnh số 18675/QĐ - XPVPHC ngày 22/12/2022 ca Ch tch

Ủy ban nhân dân quận B v x pht vi phm hành chính.

- Hy Quyt đnh số 1230/QĐ - XPVPHC ngày 03/3/2023 ca Ch tch

Ủy ban nhân dân quận B v giải quyt khiu ni ln đu

2/Các phn quyt đnh khác ca bản n sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng ngh đã có hiu lc kể từ ngày ht thời hn kháng cáo, kháng ngh.

II/Án phí hành chính phúc thẩm:

Ông Đon Văn Thanh L, bà Lê Th Mộng N, mỗi người phải chu 300.000

đồng (Ba trăm nghìn đồng), đưc trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

tin tm ứng n ph đã nộp theo các biên lai thu số 0041236, 0041235 cùng ngày

23/8/2024 ca Cục thi hành án dân s Thành phố Hồ Chí Minh.

Bản án phúc thẩm có hiu lc pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao;

- VKSND cp cao ti TP.HCM

- Tòa án nhân dân TP.HCM

- VKSND TP.HCM;

- Cục THADS TP.HCM;

- NKK (1);

- NBK (1);

- NLQ (1);

- Lưu (5) 13b (Án NThuy).

Ban hành: 26/02/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 202/2025/HC-PT ngày 28/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 192/2025/HC-PT ngày 27/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 147/2025/HC-PT ngày 27/02/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Bản án số 179/2025/HC-PT ngày 26/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 178/2025/HC-PT ngày 26/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 170/2025/HC-PT ngày 25/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 138/2025/HC-PT ngày 25/02/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Bản án số 161/2025/HC-PT ngày 24/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 166/2025/HC-PT ngày 24/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 167/2025/HC-PT ngày 24/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án mới nhất

Bản án số 44/2025/HNGĐ-ST ngày 10/03/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 06/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 16/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 47/2025/HNGĐ-ST ngày 05/03/2025 của TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 39/2025/DS-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự