Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 111/2022/HS-ST ngày 08/11/2022 của TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 111/2022/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 111/2022/HS-ST ngày 08/11/2022 của TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Yên Mỹ (TAND tỉnh Hưng Yên)
Số hiệu:	111/2022/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	08/11/2022
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	H lái xe đường dài không nghỉ,do ngủ gật đã đâm vào người đẩy xe rác

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 111/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN YM

TỈNH HƯNG YÊN

----------------------------

Bản án số: 111/2022/HS-ST

Ngày 08 - 11 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-------------------------------------------------------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YM, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Quỳnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hằng và bà Nguyễn Thị Trang

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Hải - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện YM, tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YM, tỉnh Hưng Yên tham gia

phiên tòa: Ông Nguyễn Kiên Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YM, tỉnh

Hưng Yên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm

thụ lý số 101/2022/TLST-HS

ngày 12 tháng 10 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

102/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 đối với:

1. Bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm 1984. Tên gọi khác: không. Giới

tính: Nam. Sinh, trú quán: thôn G, xã T, huyện YM, tỉnh Hưng Yên. Dân tộc:

Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: lớp 12/12.

Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1959. Con bà Nguyễn

Thị C, sinh năm 1957. Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ tư. Vợ là chị:

Nguyễn Thị D, sinh năm 1984. Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2008, con

nhỏ sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ

ngày 17/5/2022 đến ngày 04/8/2022. Hiện bị cáo được áp dụng biện pháp Bảo

lĩnh. Có mặt.

2. Bị hại: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1958 (đã chết).

Người đại diện theo pháp luật của bà M: Anh Nguyễn Trần T, sinh năm

1991 (có mặt)

Địa chỉ: thôn T, thị trấn YM, huyện Yên YM, tỉnh Hưng Yên.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1 Anh Nguyễn Trần T, sinh năm 1991 (có mặt).

Địa chỉ: thôn T, thị trấn YM, huyện Yên YM, tỉnh Hưng Yên.

3.2 Ông Nguyễn Trần S, sinh năm 1963 (vắng mặt).

Địa chỉ: thôn T, thị trấn YM, huyện YM, tỉnh Hưng Yên.

3.3 Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1984 (có mặt).

Địa chỉ: thôn G, xã T, huyện YM, tỉnh Hưng Yên.

4. Người làm chứng:

4.1 Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1981(vắng mặt)

Địa chỉ: tổ X , khu đô thị Đ, huyện G, thành phố Hà Nội;

4.2 Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991(vắng mặt)

Địa chỉ: xóm L1, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang;

4.3 Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1994(vắng mặt)

Địa chỉ: thôn D, xã H, huyện YD, tỉnh Bắc Giang;

4.4 Chị Ngô Thị Y, sinh năm 1986(vắng mặt)

Địa chỉ: phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H có giấy phép lái xe ô tô hạng D. Đêm ngày 17/05/2022

Huấn điều khiển xe ô tô 16 chỗ nhãn hiệu Mercedes biển số 29B - 6XX.XXđi

từ Lạng Sơn về Hưng Yên, đến khoảng 04 giờ sáng ngày 17/5/2022 đi đến

Km6 + 00 đường QL 39, chiều KC đi PN thuộc địa phận thôn T, thị trấn

YM, huyện YM, vì mệt mỏi nên ngủ gật, khi giật mình tỉnh dậy, thấy pha

trước cách đầu xe ô tô khoảng 1m là bà Đỗ Thị M đang đẩy xe chở rác đi

cng chiều phía trước, không xử lý kịp nên đã đâm vào bà M làm bà M văng

ra gần giữa đường, xe chở rác bị đẩy về pha trước lao xuống vệ đường bên

trái, H sợ hãi điều khiển xe ô tô bỏ chạy. Khi đi đến khu đô thị Đ, huyện G,

thành phố Hà Nội, H phát hiện xe ô tô bị tăng nhiệt độ nên đã thuê xe cứu hộ

do anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1981, ở tổ 7, Khu đô thị Đ, huyện G chở

chiếc xe ô tô của H đến gara ô tô “TH” do chị Ngô Thị Y làm chủ có địa chỉ

tại phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang sửa chữa, thay thế một số phụ

kiện hỏng, sau khi sửa chữa xong, biết không trốn tránh được trách nhiệm,

đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, H đến Công an huyện YM để đầu thú, giao

nộp chiếc xe ô tô gây tai nạn.

Đối với bà M, sau khi bị xe ô tô do H điều khiển đâm vào nằm trên mặt

đường QL 39 lẫn với rác nên bị các phương tiện khác lưu thông khác (chưa

xác định được xe nào) chèn qua người, đến khi phát hiện thì tử thi không còn

nguyên vẹn.

Ngày 17/5/2022, chị Ngô Thị Yến tự nguyện giao nộp, những phụ tùng

được tháo ra từ xe ô tô 29B – 622.43, gồm: 01 kt nước làm mát động cơ đã

c KT (80x45) cm tại mặt ngoài pha trước có vết bẹp lm kim loại hình tròn

đường knh 10 cm; 01 cánh quạt làm mát dàn nóng bị gãy miếng kim loại

vòng tròn bao quanh cánh quạt; 01 cánh quạt trục cơ bằng nhựa bị gãy mất

một cánh; 02 miếng nhựa của mặt ca lăng pha trước có gắn chữ 313Cdi; 01

dàn nóng điều hòa KT (67x37) cm bị cong vặn không xác định chiều hướng;

01 lồng quạt bằng nhựa màu đen đã c KT (70x45)cm; 02 miếng nhựa đ

lồng quạt.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện

trường xác định: Hiện trường nơi xẩy ra tai nạn tại Km 6 + 00 QL 39, thuộc địa

phận thị trấn YM. Đây là đoạn đường thẳng được trải nhựa áp phan bằng phẳng,

được chia làm 02 chiều đường bằng vạch nt đứt màu vàng, mỗi chiều đường

rộng 5,5 m và có lối mở rộng 28 m để đi vào thôn T, thị trấn YM. Lấy mép

đường bên phải theo chiều huyện KC đi PN làm chuẩn; lấy cột mốc Km 6 + 00

Ql 39 làm cột mốc. Tại mặt đường nơi xẩy ra tại nạn để lại đám rác sinh hoạt

kch thước (26x2,05)m, được đánh dấu ký hiệu (1) chiều phát triển của dấu vết

này hướng huyện KC đi PN. Đo tâm điểm đầu vết (1) vào mp đường bên phải

là 4,4 m. Đo điểm cuối vết (1) vào mp đường bên phải là 4,4 m. Đo tâm điểm

đầu vết số (1) vào mp đường bên trái là 6,6 m, đo vuông góc về hướng huyện

KC 8m là tâm điểm lối mở đi vào thôn T; Đo vuông góc về hướng PN 16,6 m

đo vuông góc vào lề đường bên trái 0,4 m là chân cột Km 6 + 00 QL 39 Hưng

Yên.

Đo điểm đầu vết số (1) vào mp đường bên trái 1,8 m, đo vuông góc về

hướng PN 9,9 m là tâm chiếc dép bên phải, được ký hiệu là vết số (2), đo từ

tâm vết này vào mp đường bên phải là 2,4m. Đo tâm vết số (2) về hướng PN

3,55 m, đo vuông góc về bên trái là 0,55 m là tâm chiếc dép nhựa bên trái và

các mạnh v nhựa được ký hiệu (3). Đo tâm vết số (3) về bên trái 1,25m, đo

vuông góc về hướng PN 18,5m là tâm đám tử thi bị dập nát ký hiệu (4) có kích

thước (10x2,5) m, đo từ tâm vết này vào mp đường bên phải là 4,2 m. Đo tâm

vết số (4) về hướng PN 14 m, đo vuông góc vào mp đường bên trái 6,8 m là

tâm đám rác thải sinh hoạt có kch thước (2x1)m ký hiệu (5); Đo tâm vết này

vào mp đường bên phải là 11 m. Đo tâm vết số (5) 01 m về hướng PN , đo

vuông góc vào lề đường bên trái 01 m là tâm đám cỏ nhàu nát, kch thước

(2,5x0,5)m, ký hiệu vết số (6). Đo tâm vết (6) vào mp đường bên phải là 12 m.

Đo tâm vết số (6) về hướng PN 1,8 m, đo vuông góc về bên trái 3,7m là tâm

trục sau của xe chở rác thải sinh hoạt, kch thước (1,23 x 0,82 x 1,07) m, ký

hiệu là vết số (7), xe chở rác thải sinh hoạt lao xuống ruộng rau muống ven

đường, trục xe hướng đường QL 39. Bánh sau xe bật rời khỏi trục xe, đo tâm

trục sau xe chở rác sinh hoạt vào mp đường bên phải là 14,7m. Đo tâm vết số

(7) hướng về PN 7m, đo vuông góc vào mp đường bên phải 16,25m là tâm

trục bánh sau của xe chở rác sinh hoạt, kch thước (0,5 x 0,25)m, ký hiệu là vết

số (8). Đo tâm vết số (8) vào mp đường bên phải là 1,55m.

Tại vị trí vết số (3) thu giữ mảnh nhựa v, kch thước (0,13 x 0,006)m,

niêm phong ký hiệu N2. Tại hiện trường nơi xẩy ra tai nạn, thu giữ mảnh nhựa

màu đen, kch thước (0,96 x 0,1)m, niêm phong ký hiệu N1.

Hiện trường bị xáo trộn, tử thi bị dập nát do các phương tiện tham gia giao

thông qua lại.

Theo biên bản, bản ảnh khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao

thông xác định:

- Xe ba bánh chở rác sinh hoạt được dựng trên mặt phẳng là sân bê tông,

xe có kch thước (1,23 x 0,82 x 1,07)m. Tại thanh ngang trên phía sau của

khung xe để lại vết xước cong kim loại có chiều từ sau về trước, từ dưới lên

trên, từ phải sang trái, kch thước (0,73 x 0,03)m. Điểm cao nhất của vết xước

này cách mặt đất là 0,95 m. Tại thanh ngang dưới phía sau khung xe để lại vết

bong sơn, cong kim loại, có chiều từ sau về trước, kch thước (0,8 x 0,13)m,

điểm cao nhất của vết này cách mặt đất 0,48m. Tại mặt ngoài thanh dọc khung

xe phía sau bên phải để lại vết xước cong kim loại có chiều từ sau về trước, từ

phải sang trái kch thước (0,05 x 0,02)m. Điểm cao nhất của vết này là 0,29m.

Do lực tác động làm khung xe bị cong, vặn chiều từ sau về trước, từ phải sang

trái.Toàn bộ mặt ngoài thành thng xe pha sau để lại dấu vết bẹp lõm và nhiều

vết xước kim loại có chiều từ sau về trước, từ phải sang trái. Tại giá đ thùng

xe bên phải bị bật rời khỏi thng xe. Bánh xe pha trước bên phải và bên trái để

lại bn đất và cây cỏ. Trong thng xe để lại nhiều rác thải sinh hoạt, bánh sau

xe chở rác bị bật rời khỏi xe.

- Xe ô tô 16 chỗ nhãn hiệu Mercedes biển số: 29B- 622.43: được đỗ trên

nền sân bê tông bằng phẳng.

Tại mặt ngoài bên trái chắn đà (cản trước) có dấu vết trượt xước, kích

thước (16 x 4,5) cm, có chiều từ trước về sau, điểm thấp nhất cách mặt đất là 45

cm. Tại mặt ngoài pha trước bên trái chắn đà trước có dấu vết trượt xước, bám

dính chất màu xanh, màu đen, kch thước (10 x 11)cm, có chiều từ trước về

sau, điểm thấp nhất cách mặt đất là 31,5 cm. Tại mặt ngoài chắn đà trước có

dấu vết trượt xước, kch thước (12 x 1,5) cm, có chiều từ trước về sau, từ phải

sang trái, điểm thấp nhất cách mặt đất là 58 cm. Mặt ngoài pha dưới ốp kim

loại bậc lên, xuống khoang hành khách bên phải có dấu vết trượt bám dính chất

màu nâu đỏ (dạng máu), kch thước (21,5 x 4) cm, có chiều từ trước về sau,

điểm thấp nhất cách mặt đất là 29 cm. Ca năng trước đầu xe, lô gô trước, kích

thước (95 x 24) cm và ốp tản nhiệt phía trên nắp ca pô kch thước (97 x 9,5) cm

có dấu hiệu thay thế. Hệ thống điều khiển, đèn chiếu sáng, còi, xin nhan, gương

chiếu hậu đều hoạt động bình thường. Xe ô tô có đăng ký xe mang tên Nguyễn

Thành K, sinh năm 1983, ở tổ 56, phường HVT, quận H, thành phố Hà Nội;

giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường có hiệu lực

đến hết ngày 10/5/2022; giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộ trách nhiệm dân sự

của chủ xe ô tô.

Tại bản kết luận giám định số: 3127/KL - KLHS ngày 01 tháng 6 năm

2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận:

- Mảnh nhựa màu đen KT (0,95x0,1)m, ký hiệu N1 thu tại hiện trường

được tách ra vị tr lắp ốp tản nhiệt pha trên nắp capo xe ô tô BKS: 29B -

622.43.

- Không xác định được mảnh nhựa v KT (13x0,6)cm, ký hiệu N2 có

phải được gãy, v tách ra từ xe ô tô BKS: 29B- 622.43.

- Không xác định được dấu vết va chạm giữa xe ô tô BKS: 29B -

6XX.XXvới xe chở rác.

Tại bản kết luận giám định số: 77/KL - KTHS ngày 24 tháng 5 năm

2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận nguyên

nhân chết của nạn nhân trong vụ tai nạn giao thông là do đa chấn thương.

Cng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YM ra quyết định

trưng cầu giám định số 102 gửi Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, giám

định ADN xác định danh tnh của nạn nhân. Tại bản kết luận giám định số:

3092/KL - KLHS ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ

Công an, kết luận: Nạn nhân có mẫu máu thu tại hiện trường là mẹ đ của

anh Nguyễn Trần Th, tức bà Đỗ Thị M.

Tại bản kết luận giám định số: 3169/KL - KLHS ngày 17 tháng 6 năm

2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Dấu vết màu nâu đỏ

thu trong quá trình khám xe ô tô biển số 29B - 6XX.XXgửi giám định là

máu người, có kiểu gen (ADN) trng với kiểu gen (ADN) của nạn nhân.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YM

tiến hành rà soát camera quanh khu vực hiện trường, phát hiện Camera của

Công ty A có lưu trữ hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn, Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an huyện YM tiến hành sao lưu đoạn đoạn video dài 01 giờ 35

pht 24 giây ra 01 USB, được niêm phong theo đng quy định, k hiệu H1.

Ngày 05/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện YM ra quyết

định trưng cầu giám định số 143 gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh

Hưng Yên, giám định kỹ thuật số điện tử để xác định có bao nhiêu phương

tiện đi qua hiện trường. Tại bản kết luận giám định số 111/KL - KTHS ngày

28 tháng 7 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên,

kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình

ảnh trong File video gửi giám định; Không đủ cơ sở xác định có bao nhiêu

phương tiện đi qua hiện trường. Không đủ cơ sở xác định biển kiểm soát các

phương tiện.

Trách nhiệm dân sự:

Sau khi tai nạn xảy ra, gia đình bị cáo H đã đến nhà nạn nhân để thăm

viếng. Quá trình điều tra, gia đình bị cáo H đã bồi thường cho gia đình bà M

số tiền 320.000.000 đồng. Anh Nguyễn Trần Th là con duy nhất của bà M

nhận tiền, không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin miễn truy cứu

trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.

* Về vật chứng thu giữ:

Đối với chiếc xe chở rác là tài sản công, bị hư hỏng do tai nạn giao

thông, ông Nguyễn Trần S là Trưởng thôn T, thị trấn YM đã nhận lại chiếc

xe chở rác và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với xe ô tô biển số 29B - 6XX.XXvà các giấy tờ liên quan đến xe ô

tô. Ngày 20/9/2022 Cơ quan điều tra Công an huyện YM đã trả lại cho bị cáo

- Đối với 01 USB lưu trữ đoạn video có dung lượng 01 giờ 35 pht 24

giây trch sao được từ Camera an ninh của Công ty A; 01 USB lưu trữ đoạn

video trch sao được từ Camera tại quán bia nhà anh Nguyễn Văn B, sinh

năm 1980 ở khu giãn dân thị trấn YM, huyện YM; 01 USB lưu trữ đoạn

video do Cơ quan CSĐT Công an huyện YM thực hiện việc ghi hình, ghi âm

bị cáo Nguyễn Văn H tự trình bày lại hành vi phạm tội của mình; 01 mảnh

nhựa màu đen kch thước (0,95x0.1)m, 01 mảnh nhựa kch thước (0,13 x

0,006)m; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng D của bị cáo Nguyễn Văn H, số

33011100XXXX do Sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày

27/4/2020, có giá trị đến ngày 27/4/2025 là chứng cứ chuyển theo hồ sơ vụ

án để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 108/CT-VKS-YM ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện YM truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội Vi phạm quy định về

tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật

hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận: Bị cáo làm nghề lái xe, từ khi được cấp

giấy php lái xe chưa khi nào bị cáo vi phạm pháp luật. Ngày 17/05/2022 do bị

cáo lái xe liên tục trong thời gian dài không ngủ nghỉ, cơ thể mệt mỏi, ngủ gật,

khi phát hiện bà M pha trước do khoảng cách quá gần không tránh được, nên

đã đâm vào bà M, bị cáo rất ân hận về các hành vi của mình. Do vậy sau khi sự

việc xảy ra bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu th và cng người thân đến

phúng viếng và bồi thường cho gia đình bà M, bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ

hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Anh Nguyễn Trần T người đại diện theo pháp luật của của bà M có ý kiến:

Anh là con duy nhất của bà M, sau khi bị cáo H gây tai nạn cho mẹ anh, bị cáo

và người thân trong gia đình đã đến phúng viếng mẹ anh đồng thời đã bồi

thường số tiền 320.000.000đồng, anh không còn yêu cầu gì với bị cáo nữa, anh

đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo H được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YM giữ nguyên quan điểm như

nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tch, đánh giá các chứng cứ, tài

liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, tính chất mức độ của

hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân

thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: bị

cáo Nguyễn Văn H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường

bộ. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản

1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật thi

hành án hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo H 03 năm t nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách 05 năm, đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là cấm

hành nghề lái xe đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện YM, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện YM, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đng về thẩm quyền, trình tự, thủ

tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc

khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H

thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo

phù hợp với đơn đầu thú, bản tự khai, biên bản hỏi cung bị cáo tại cơ quan điều

tra, phù hợp khách quan với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như:

Biên bản xác minh, kết luận giám định, dữ liệu điện tử trích xuất từ camera

giám sát, sơ đồ hiện trường, lời khai của đại diện bị hại, người liên quan, người

làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do

vậy HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 4 giờ ngày 17/5/2022 tại Km 6 + 00

đường Quốc lộ 39 thuộc địa phận thôn T, thị trấn YM, huyện Yên M, Nguyễn

Văn H điều khiển xe ôtô 16 chỗ, nhãn hiệu Mercedes biển số 29B -

6XX.XXtheo chiều huyện KC đi PN do ngủ gật, làm chủ được tốc độ, không

giữ khoảng cách an toàn nên đã đâm vào bà Đỗ Thị M đang đẩy xe chở rác đi

cng chiều phía làm bà M tử vong, sau khi gây tai nạn bị cáo bỏ trốn. Hành vi

của bị cáo đã vi phạm khoản 17, 23 Điều 8, khoản 1 Điều 12 Luật giao thông

đường bộ; Điều 4, 11 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ

Giao thông vận tải. Bị cáo gây tai nạn làm chết một người, nên hành vi của bị

cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Sau khi

gây tai nạn bị cáo bỏ trốn, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm c

khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của

Viện kiểm sát nhân dân huyện

YM truy tố bị cáo về hành vi, tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ,

đng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H là

người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã được đào tạo về lái xe và đã

có giấy phép lái xe hạng D. Nhưng bị cáo không thực hiện việc ngừng nghỉ để

đảm bảo sức khỏe và sự tỉnh táo của bản thân khi tham gia giao thông, do bị cáo

ngủ gật khi lái xe nên đã đâm vào bà M. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã

hội, gây tâm lý hoang mang cho những người tham gia giao thông, nên cần thiết

phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi

phạm tội của bị cáo gây ra.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án

này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi bỏ

trốn bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa

bị cáo đã thành khẩn khai báo rõ hành vi phạm tội, thể hiện thái độ ăn năn hối

cải, bị cáo đã đến thăm hỏi, phúng viếng và bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của

gia đình bị hại, đại diện người bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm

hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa đại diện người bị hại còn đề nghị HĐXX giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xt xử xt thấy bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, bị

cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nghề nghiệp, việc làm ổn định,

nơi cư tr r ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã bồi

thường toàn bộ theo yêu cầu của gia đình bị hại, đại diện bị hại đề nghị HĐXX

áp dụng hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, nên chỉ cần áp dụng

hình phạt cùng với thời gian thử thách và sự tu dưng rèn luyện bản thân của bị

cáo, cùng sự giám sát của chính quyền địa phương thì cng đủ điều kiện đề bị

cáo không gây nguy hiểm cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lái xe, ngoài nghề này ra bị cáo

không có nghề nghiệp nào khác, nguồn thu nhập chính của gia đình là từ bị cáo

làm ra, bị cáo có 03 con, con nhỏ nhất sinh năm 2021, nếu cấm bị cáo hành

nghề lái xe trong một thời gian nhất định, sẽ làm mất nguồn thu nhập của gia

đình, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của bị cáo cùng vợ, con. Do vậy

HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt cấm hành nghề lái xe đối

với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị

hại số tiền 320.000.000đồng, gia đình bị hại không có yêu cầu nào khác đối với

bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì,

do vậy HĐXX không đặt ra giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 kt nước làm mát động cơ đã c, 01 cánh quạt làm mát dàn

nóng, 01 cánh quạt trục cơ bằng nhựa, 01 dàn nóng điều hòa, 01 lồng quạt bằng

nhựa màu đen đã c, 02 miếng nhựa đ lồng quạt, 01 miếng nhựa màu đen, 01

miếng nhựa v là vật chứng liên quan đến vụ án, không còn giá trị sử dụng,

tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 giấy phép lái xe số 33011100XXXX do Sở giao thông tỉnh

Hưng Yên cấp cho bị cáo ngày 27/04/2020 ở trong hồ sơ vụ án, là giấy tờ liên

quan đến bị cáo, nay hoàn trả bị cáo.

Đối với 03 USB trong phong bì niêm phong ở trong hồ sơ vụ án, chứa

đựng dữ liệu, hình ảnh quan trọng trong hồ sơ, nên lưu hồ sơ vụ án để quản lý.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án ph theo quy định tại Điều 136 Bộ luật

tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào: Điểm c khoản 2 Điều 260;

điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;

khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2/ Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Vi phạm quy định về tham

gia giao thông đường bộ.

3/ Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời

gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

08/11/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện YM, tỉnh

Hưng Yên giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo Điều 92 Luật

Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo

Nguyễn Văn H

cố ý vi phạm nghĩa

vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể

quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

4/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; Khoản 1 Điều

47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu cho tiêu hủy 01 kt nước làm mát động cơ đã c, 01 cánh quạt

làm mát dàn nóng, 01 cánh quạt trục cơ bằng nhựa, 01 dàn nóng điều hòa, 01

lồng quạt bằng nhựa màu đen đã c, 02 miếng nhựa đ lồng quạt, 01 miếng

nhựa màu đen, 01 miếng nhựa v. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao

nhận giữa cơ quan điều tra Công an huyện YM và Chi cục Thi hành án dân sự

huyện YM ngày 27/10/2022.

Hoàn trả bị cáo Nguyễn Văn H1 01 giấy phép lái xe số 33011100XXXX

do Sở giao thông tỉnh Hưng Yên cấp cho bị cáo ngày 27/04/2020.

Lưu trữ 03 USB trong phong bì niêm phong hoàn lại sau giám định trong

hồ sơ vụ án.

5/ Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án ph hình sự sơ

thẩm.

6/ Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo Bộ luật

tố tụng hình sự.

Nơi nhận:

- Phòng KTNV-TAND tỉnh;

- VKSND huyện YM;

- Công an huyện YM;

- Chi cục THA huyện YM;

- Bị cáo; đại diện bị hại, NLQ.

- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 11/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình