ENGBản án số 08/2024/HS-PT ngày 18-01-2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tội đánh bạc
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 08/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 08/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 08/2024/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 08/2024/HS-PT ngày 18-01-2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tội đánh bạc |
|---|---|
| Tội danh: | 321.Tội đánh bạc (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Tiền Giang |
| Số hiệu: | 08/2024/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 18/01/2024 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Trần Duy K và Võ Hồng V phạm tội đánh bạc |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG
Bản án số: 08/2024/HS-PT
Ngày: 18 - 01 – 2024
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Hùng Cường;
Ông Võ Ngọc Giàu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Kiến Phi, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét
xử phúc thẩm công khai
vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 235/2023/TLPT-HS
ngày 28 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo Trần Duy K, Võ Hồng V do có
kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2023/HS-ST
ngày 21 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Duy K, sinh ngày 17/02/1992, tại Tiền Giang;
- Nơi cư trú: Số G, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
- Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 11/12;
- Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
- Con ông: Trần Văn T, sinh 1972 và bà: Nguyễn Thị Bích N, sinh 1973;
Sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Hồng T1, sinh năm 1991, có 02 người con;
- Tiền sự: Không;
- Tiền án: 01 lần;
Ngày 25/01/2021, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01
năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Bản án số
10/2021/HSST). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/01/2022.
- Nhân thân:
Ngày 21/11/2013 bị Tòa án nhân dân huyện C1, tỉnh Bến Tre xử phạt 09
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 09/2013/HSST).
2
Ngày 01/12/2015 , bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01
năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 49/2015/HSST).
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M và Viện kiểm sát nhân dân thành
phố M.
- Bị cáo có mặt tại phiên toà.
2. Võ Hồng V, sinh ngày 12/6/1962, tại Tiền Giang;
- Nơi cư trú: Số D, ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang;
- Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 5/12;
- Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
- Con ông: Võ Tấn T2 (chết) và bà: Đặng Thị N1 (chết);
- Chồng: Đoàn Văn G (chết), có 04 người con;
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân: Ngày 20/4/2012, bị Tòa án nhân dân TP M tỉnh Tiền Giang
xử phạt 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (Bản án số 51/2012/HSST). Bị cáo
chấp hành xong.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M và Viện kiểm sát nhân dân thành
phố M.
- Bị cáo có mặt tại phiên toà.
Ngoài ra, trong vụ án có 07 bị cáo nhưng không có kháng cáo; Bn án
không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 18/5/2022, Đội Cảnh sát hình sự phối hợp cùng Công
an xã T, thành phố M tiến hành kiểm tra nhà thuộc Tổ A, ấp T, xã T, thành phố
M phát hiện Dương Minh H đang tổ chức đánh bạc dưới hình thức đánh bài ăn
thua tiền. Qua kiểm tra, phát hiện có 02 chiếu bạc đang hoạt động với 16 người
đang tham gia đánh bài binh 06 lá (binh Ấn Độ) loại bài tây 52 lá và 11 người
cùng có mặt trong nhà nên đã tiến hành lập biên bản, tạm giữ vật chứng để điều
tra làm rõ.
Qua điều tra đã xác định: Căn nhà thuộc Tổ A, ấp T, xã T, thành phố M nêu
trên là của Trịnh Ngọc Duy K1, sinh năm 1985 (là cháu vợ của Dương Minh H)
hiện bỏ nhà đi khỏi địa phương, căn nhà này không ai quản lý. Theo H khai, do
K1 đi trốn nợ bỏ nhà không người trông coi, cửa nhà sau mở nên H tự ý vào tổ
chức đánh bạc để thu tiền xâu. H chuẩn bị thùng nhựa để chứa tiền xâu, bài tây
3
loại 52 lá và lấy mền có sẵn trong nhà đưa cho các con bạc. Hình thức đánh bạc
là binh 06 lá, H quy ước, nếu người làm cái thắng hết các tụ trong một ván thì bỏ
tiền vào thùng nhựa là 50.000 đồng; nếu người làm cái thắng liền 02 ván mà có
lời thì cũng để tiền xâu 50.000 đồng. Khoảng 12 giờ ngày 18/5/2022, sau khi các
đối tượng tập trung tại nhà, H trải mền, đưa bài và thùng nhựa cho các con bạc.
Khi lực lượng Công an thành phố M phát hiện trong nhà có hai chiếu bạc, đã xác
định người chơi, số tiền dùng để đánh bạc tại từng chiếu bạc như sau:
* Chiếu bạc thứ nhất: Tổ chức tại khu vực nhà bếp, do Trần Duy K làm cái
đánh bạc với 06 tụ gồm 7 người đặt cược, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến
300.000 đồng. Số tiền cụ thể của từng người dùng để đánh bạc được thu tại
chiếu bạc cụ thể như sau: Của K 13.600.000 đồng; Nguyễn Thị Hoàng O
3.200.000 đồng; Phạm Thị V1 200.000 đồng; Võ Hồng V 1.000.000 đồng; Lê
Thanh S 2.200.000 đồng; Đoàn Thị Diễm N2 1.200.000 đồng; Trần Thị T3 và
Huỳnh Thị Thanh T4 cùng 01 tụ số tiền 500.000 đồng. Thời điểm Công an vào
kiểm tra T4 đứng phía sau T3. Tổng cộng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc
được thu tại chiếu bạc này 21.900.000 đồng.
* Chiếu bạc thứ hai: Tổ chức ở trong phòng ngủ do Phan Thị N3 và Phạm
Minh H1 cùng làm cái, cả hai sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc ăn thua
bằng tiền với 04 người đặt cược, số tiền cụ thể của từng người dùng để đánh bạc
được thu tại chiếu bạc như sau: Phan Thị Thu C 100.000 đồng; Lê Thị L
100.000 đồng; Huỳnh Thị T5 100.000 đồng và Huỳnh Trọng H2 100.000 đồng.
Tổng cộng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc được thu tại chiếu bạc này là
600.000 đồng.
Căn cứ Bản kết luận giám định số 1408 ngày 18/10/2022 và số 81 ngày
10/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Tất cả
số tiền đã thu giữ trên hai chiếu bạc, tiền thu giữ có liên quan và tiền cá nhân
của các đối tượng gửi giám định đều là tiền thật.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc thứ nhất là 21.900.000 đồng (cụ thể
của từng đối tượng như đã nêu trên);
- Tổng số tiền trên chiếu bạc thứ hai là 600.000 đồng (cụ thể của từng đối
tượng như đã nêu trên);
- Trên bệ tủ tivi trong phòng là 10.800.000 đồng (không xác định được chủ
sở hữu);
- Một thùng nhựa để gần chiếu bạc thứ 2, bên trong có số tiền 150.000
đồng (là tiền xâu của của chiếu bạc này để đưa cho Dương Minh H).
4
- 02 cái mền vải sử dụng làm 02 chiếu bạc;
- 05 bộ bài tây loại 52 lá, trong đó 02 đang bộ sử dụng để đánh bạc trên 02
chiếu bạc;
- 15 xe mô tô, xe gắn máy gồm: Biển số: 63B4-496.74; 71B1-468.06; xe
Click màu trắng (chưa đăng ký biển số) số khung: MLHJF584876; 71B1-
485.06; 63V3-5959; 63B9-748.41; 61F4-6479; 63B9-949.99; 63X3-2926;
63B9-058.03; 63FF-0382; 63B5-174.42; 59F1-435.85; 63F8-4284; 63S5-5522;
- Thu giữ trong người của 25 đối tượng với tổng số tiền là 109.987.000
đồng và 09 điện thoại di động gồm:
+ Dương Minh H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, màu trắng, 64G.
+ Nguyễn Thị Hoàng O: 1.590.000 đồng.
+ Phạm Thị V1: 19.100.000 đồng.
+ Võ Hồng V: 10.000.000 đồng.
+ Lê Thanh S 10.000.000 đồng.
+ Trần Thị T3: 1.800.000 đồng.
+ Huỳnh Thị Thanh T4: 200.000 đồng.
+ Phan Thị N3, sinh năm 1979, ngụ Tổ A, ấp P, xã P, thị xã T, tỉnh An
Giang: 18.550.000 đồng.
+ Phạm Minh H1, sinh năm 1976, ngụ ấp T, xã Đ, huyện C, thành phố Cần
Thơ: 7.500.000 đồng.
+ Phan Thị Thu C, sinh năm 1985, ngụ ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tiền
Giang: 300.000 đồng.
+ Lê Thị L, sinh năm 1978, ngụ ấp T, xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang:
10.400.000 đồng.
+ Huỳnh Thị T5, sinh năm 1971, ngụ số H ấp T, xã S, huyện C, tỉnh Tiền
Giang: 4.800.000 đồng.
+ Huỳnh Trọng H2, sinh năm 1979, ngụ số C ấp T, xã S, huyện C, tỉnh
Tiền Giang: 1.200.000 đồng.
+ Dương Hồ Minh N4, sinh năm 1999, ngụ số C ấp T, xã T, thành phố M,
tỉnh Tiền Giang: 4.850.000 đồng và 01 Iphone XS Max màu trắng 64G.
+ Nguyễn Phước T6, sinh năm 1988, ngụ số A T, phường F, thành phố M,
tỉnh Tiền Giang: 650.000 đồng và 01 Nokia màu đen.
5
+ Trương Thị L1, sinh năm 1968, ngụ số H T, phường D, thành phố M,
tỉnh Tiền Giang: 1.180.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh.
+ Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1969, ngụ số C P, phường G, thành phố M,
tỉnh Tiền Giang: 660.000 đồng.
+ Trần Thị Phương L2, sinh năm 1982, ấp Đ, xã L, huyện C, tỉnh Tiền
Giang: 247.000 đồng.
+ Trần Thị Ngọc A, sinh năm 1974, ngụ số E L, phường F, thành phố M,
tỉnh Tiền Giang: 110.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh.
+ Nguyễn Thị Mỹ L3, sinh năm 1969, ngụ số C Đ, phường H, thành phố
M, tỉnh Tiền Giang: 9.000.000 đồng và 01 điện thoại hiệu OPPO màu đỏ.
+ Trần Thị Thu T7, sinh năm 1972, ngụ Số A L, phường G, thành phố M,
tỉnh Tiền Giang: 400.000 đồng và 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh.
+ Trần Thị Bé B, sinh năm 1978, ngụ số A Ấp A, xã Đ, thành phố M, tỉnh
Tiền Giang: 1.700.000 đồng.
+ Huỳnh Tuấn H3, sinh năm 1998, ngụ Ô, khu B, thị trấn C, huyện C, tỉnh
Tiền Giang: 1.550.000 đồng.
+ Trần Thị Thùy N5, sinh năm 1982, ngụ số A L, phường F, thành phố M,
tỉnh Tiền Giang: 4.200.000 đồng và 01 điện thoại hiệu ViVo màu đen.
+ Lê Thị Á, sinh năm 1971, ngụ số B L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền
Giang: 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng là trao trả 15 xe mô
tô, gắn máy; trả 09 điện thoại và tiền cho các chủ sỡ hữu.
Đối với Phan Thị N3, Phạm Minh H1, Phan Thị Thu C, Lê Thị L, Huỳnh
Thị T5, Huỳnh Trọng H2 chưa có tiền án hay bị xử phạt hành chính về hành vi
đánh bạc, tổ chức đánh bạc trong khi số tiền thu giữ tại chiếu bạc không đủ định
lượng theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra
không truy cứu trách nhiệm hình sự mà xử lý hành chính là có căn cứ.
Đối với Dương Hồ Minh N4, sinh năm 1999 (là con ruột và ngụ cùng địa
chỉ với H2) ngày hôm đó N4 tự đến địa điểm đánh bạc. Khi lực lượng công an
đến N4 đang nằm ngủ trên võng không tham gia đánh bạc hay phụ giúp H2
trông coi vào việc tổ chức đánh bài nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với
Nghĩa là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Phước T6, Trương Thị L1, Nguyễn Thị Mỹ P, Trần Thị
Phương L2, Trần Thị Ngọc A, Nguyễn Thị Mỹ L3, Trần Thị Thu T7, Trần Thị
Bé B, Huỳnh Tuấn H3, Trần Thị Thùy N5, Lê Thị Á có mặt tại điểm đánh bài
6
nêu trên, tuy nhiên không có tham gia vào việc đánh bạc ăn thua bằng tiền nên
Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Đối với Trịnh Ngọc Duy K1 chủ căn nhà nêu trên. Theo H2 khai tự ý vào
nhà để sử dụng tổ chức đánh bài ăn thua tiền để thu tiền xâu. Hiện K1 không có
mặt địa phương nên chưa triệu tập làm việc được, do đó tiếp tục xác minh làm
rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2023/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2023
của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo: Trần Duy K, Võ Hồng V phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Duy K 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị
bắt thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ
luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Hồng V mức án 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị
cáo bị bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với
các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo
theo quy định pháp luật.
* Ngày 27 tháng 9 năm 2023, bị cáo Võ Hồng V có đơn kháng cáo với nội
dung xin được hưởng án treo.
* Ngày 04 tháng 10 năm 2023, bị cáo Trần Duy K có đơn kháng cáo với
nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Trần Duy K và Võ Hồng V thống nhất khai nhận hành vi phạm
tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm và có ý kiến
giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề
nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo,
giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của các bị cáo Trần Duy K và Võ Hồng V tại phiên tòa
phúc thẩm phù hợp với lời khai của các đồng phạm trong vụ án cùng các tài liệu,
7
chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập, nên có đủ cơ sở xác định: Ngày
18/5/2022, Dương Minh H sử dụng căn nhà thuộc quyền quản lý tổ chức 02
chiếu bạc cho 14 người đánh bài ăn thua bằng tiền, trong đó có bị cáo Trần Duy
K và Võ Hồng V thì bị Công an thành phố M bắt quả tang cùng tang vật
21.900.000 đồng thu tại chiếu bạc. Vì thế, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần
Duy K và Võ Hồng V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự
là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Nhận thấy, về ý thức chủ quan các bị cáo nhận thức được rằng, đánh
bạc là tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, là nguyên
nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Vì
thế, pháp luật nghiêm cấm hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép ăn
thua bằng tiền dưới mọi hình thức. Thế nhưng, các bị cáo lại cố ý thực hiện hành
vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt nghiêm
khắc.
[3] Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem
xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà các bị
cáo đã thực hiện; vai trò tham gia; đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng,
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo; xử phạt bị cáo K 09 tháng tù, bị
cáo V 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo K kháng cáo xin chuyển hình phạt tù sang
hình phạt tiền và bị cáo V kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không bổ
sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem
xét. Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.
[4] Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có
căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận,
nên các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Duy K và Võ
Hồng V, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2023/HS-ST ngày
21/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Tuyên bố các bị cáo Trần Duy K và Võ Hồng V phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ
luật Hình sự và đối với bị cáo Trần Duy K áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều
52 Bộ luật Hình sự.
8
Xử phạt:
- Bị cáo Trần Duy K 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo
chấp hành án.
- Bị cáo Võ Hồng V 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo
chấp hành án.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Duy K và Võ Hồng V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án
phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo,
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng
nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- TAND TP. M;
- VKSND TP. M;
- Công an TP. M;
- THADS TP. M;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Nguyễn Xuân Tuấn
Tải về
Bản án 08/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 08/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 10/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 10/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 03/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 26/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 26/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 22/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 22/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 23/02/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 21/02/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 11/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 10/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 22/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 20/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 19/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 14/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 30/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 29/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 21/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
