ENGBản án số 08/2024/HNGĐ-ST ngày 16/08/2024 của TAND huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 08/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST ngày 16/08/2024 của TAND huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Tiên Yên (TAND tỉnh Quảng Ninh) |
| Số hiệu: | 08/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/08/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp về ly hôn, nuôi con |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TIÊN YÊN
TỈNH QUẢNG NINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 08/2024/HNGĐ-ST
Ngày 26-7-2024
“V/v: Tranh chấp về ly hôn,
nu
ô
i
con
”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Nhật Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Mạnh Cường và bà Hà Thị Thu.
- Thư ký phiên toà: bà Hoàng Quỳnh Anh – Thư ký Toà án nhân dân huyện
Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh
tham gia phiên tòa: ông Đặng Quang Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại Phòng xử án, Toà án nhân dân huyện Tiên
Yên, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
56/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2023 về việc: “Tranh chấp về ly
hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST-
HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
06/2024/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: chị Chíu Tài M - sinh năm 1990.
Nơi thường trú: thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng
Ninh. Nơi ở hiện tại: thôn Đồng Mộc, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng
Ninh. Có mặt.
Bị đơn: anh Lỷ A Q - sinh năm 1991.
Nơi thường trú: thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng
Ninh. Vắng mặt, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các đơn khởi kiện đề ngày 15/8/2023, 07/11/2023, trong quá trình giải
quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Chíu Tài M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị M và anh Lỷ A Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký
kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh vào
ngày 25/3/2011. Trước khi kết hôn, chị M và anh Q chưa ai có vợ, có chồng và
2
có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 06 tháng. Sau khi kết hôn, chị M và anh Q
chung sống tại thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.
Vợ chồng hạnh phúc đến tháng 9/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu
thuẫn là do tính cách, quan điểm sống không hợp nhau; anh Q đi chơi, không
chịu làm ăn, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Do mâu thuẫn trầm trọng nên
từ tháng 9/2021 chị M và anh Q đã sống ly thân. Trong thời gian ly thân từ tháng
9/2021 cho đến nay, chị M chuyển về nhà bố mẹ đẻ của chị M tại thôn Đồng Mộc,
xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên sinh sống; còn anh Q về sống cùng với bố mẹ đẻ
của anh Q là bà Trần Thị H cùng tại thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên
Yên, tỉnh Quảng Ninh. Nay chị M thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình
cảm vợ chồng không còn, chị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh
Lỷ A Q.
Về con chung: Quá trình chung sống, chị M và anh Q có 03 (ba) con chung
là: Lỷ Nam N, sinh ngày 27/11/2011; Lỷ Thị Thanh N1, sinh ngày 07/6/2013 và
Lỷ Nam T, sinh ngày 22/5/2017.
Tại đơn khởi kiện, chị M đề nghị Tòa án giải quyết giao cho anh Lỷ A Q
trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 03 (ba) con chung cho đến khi thành
niên (đủ 18 tuổi), chị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, chị M thay đổi quan điểm về giải quyết
việc nuôi con chung, chị đề nghị Tòa án giao con chung Lỷ Nam T, sinh ngày
22/5/2017 cho chị được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi thành
niên (đủ 18 tuổi); giao con chung Lỷ Nam N, sinh ngày 27/11/2011, và Lỷ Thị
Thanh N1, sinh ngày 07/6/2013 cho anh Q được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc,
giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Chị và anh Q không ai phải cấp
dưỡng nuôi con chung. chị M trình bày hiện tại chị đang làm công việc lao động
tự do (làm thuê tại 01 nhà hàng tại huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh), thu nhập
bình quân được khoảng 5.000.000 đồng/tháng. Sau khi ly hôn, chị vẫn tiếp tục ở
chung cùng với bố mẹ đẻ là ông Chíu Gì Lìn và bà Tằng Tài Múi tại thôn Quế
Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh. Chị đảm bảo điều kiện để
nuôi dưỡng con chung Lỷ Nam N. Từ khi vợ chồng sống ly thân thì cả 03 (ba)
con chung vẫn do anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là vì trước đó anh chị
cũng đã nói chuyện với nhau về việc ly hôn và nuôi con, anh Q không hợp tác
giải quyết việc ly hôn và không đồng ý để chị nuôi con chung nào. Với điều kiện
hiện nay, chị M mong muốn đón con nhỏ tuổi nhất (Lỷ Nam T, sinh ngày
22/5/2017) để nuôi dưỡng, chăm sóc; còn 02 con lớn Lỷ Nam N, sinh ngày
27/11/2011 và Lỷ Thị Thanh N1, sinh ngày 07/6/2013, hiện đang ở cùng anh Q,
điều kiện sinh hoạt, học hành ổn định, anh Q làm nghề tự do, đủ điều kiện nuôi
dưỡng, chăm sóc hai con lớn, nên chị đề nghị giao 02 con lớn là cháu Nghĩa và
cháu Nhàn cho anh Q nuôi dưỡng; hai bên không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con
chung cho ai.
Về tài sản chung, nợ chung: chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lỷ A Q vắng mặt tại phiên tòa (đã được triệu tập hợp lệ lần thứ
hai). Quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt
3
hợp lệ các Thông báo về việc thụ lý vụ án. Đồng thời, Tòa án cũng đã triệu tập
hợp lệ anh Q đến Tòa án để làm việc; mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp
cận, công khai chứng cứ, hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản
tố tụng khác. Tuy nhiên, anh Q vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng; không có ý
kiến phản hồi, không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để thể hiện việc anh Q đồng ý
hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của chị M.
Tại Biên bản làm việc ngày 09/3/2024 với bà Trần Thị H là mẹ đẻ của anh
Lỷ A Q, bà Hồng cho biết: Năm 2011, chị M và anh Q kết hôn và cùng về chung
sống tại thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh. Vợ
chồng anh chị có 03 người con là Lỷ Nam N, Lỷ Thị Thanh N1 và Lỷ Nam T. Từ
năm 2020, anh Q và chị M đã sống ly thân với nhau, chị M tự ý bỏ nhà đi, còn
anh Q và 03 cháu thì về sinh sống cùng với bà từ thời gian đó cho đến nay. Hiện
anh Q đang đi làm, không có ở nhà nhưng vẫn thường xuyên về nhà nên các văn
bản của Tòa án giao cho anh Q bà đều nhận thay và đã thông báo lại cho anh Q,
nhưng do bận đi làm nên anh Q không đến tham gia được, đồng thời anh Q cũng
trao đổi lại với bà là việc chị M muốn ly hôn thì chị M tự làm, anh không có ý
kiến. (BL 42).
Tòa án tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị M, anh Q cư
trú khi còn chung sống (Biên bản xác minh ngày 09/03/2024 – BL 43), Trưởng
thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, ông Chíu Chăn Lỳ cho biết: Chị
Chíu Tài M và anh Lỷ A Q là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại chính quyền địa
phương và cùng chung sống tại thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên,
tỉnh Quảng Ninh. Quá trình chung sống vợ chồng anh Q và chị M có mâu thuẫn
nên anh chị cũng đã sống ly thân. Do anh chị không yêu cầu chính quyền địa
phương hòa giải mâu thuẫn vợ chồng, nên chính quyền địa phương cũng không
can thiệp. Từ khi chị M, anh Q sống ly thân, anh Q vẫn trực tiếp nuôi dưỡng cả
03 con chung, và cùng sinh sống với bố mẹ đẻ của anh Q là gia đình bà Trần Thị
H tại thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên.
Tại Biên bản lấy lời khai các con chung của anh Q, chị M: Các cháu Lỷ
Nam N và Lỷ Thị Thanh N1 thể hiện nguyện vọng mong muốn được ở cùng với
bố; cháu Lỷ Nam T có nguyện vọng được ở cùng với mẹ.
Tại Biên bản làm việc với ông Chíu Gì Lìn (bố đẻ của chị Chíu Tài M) ngày
22/4/2024, thể hiện: Do mâu thuẫn vợ chồng nên từ cuối năm 2021, chị M đã bỏ
về sống cùng ông bà tại thôn Đồng Mộc, xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, tỉnh
Quảng Ninh, còn các con chung do anh Q nuôi dưỡng và sinh sống cùng bố mẹ
đẻ của anh Q. Nếu chị M và anh Q ly hôn, ông và gia đình ông đồng ý để chị M
tiếp tục cùng sinh sống với gia đình. Gia đình ông có đủ điều kiện nhà đất để cho
chị M và con cùng sinh sống.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình từ giai đoạn thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng
xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn tuân thủ
đúng quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp
4
luật về việc có mặt tại Tòa án để tham gia tố tụng cũng như không có quan điểm
giải quyết vụ án, đã vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất và phiên tòa lần thứ hai,
đều không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Hội đồng xét xử đã
thực hiện đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện
của chị Chíu Tài M, giải quyết cho chị M ly hôn với anh Lỷ A Q. Về con chung:
Đề nghị giao con chung Lỷ Nam T, sinh ngày 22/5/2017 cho chị M nuôi dưỡng,
chăm sóc, giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi); giao các con chung Lỷ
Nam N, sinh ngày 27/11/2011 và Lỷ Thị Thanh N1, sinh ngày 07/6/2013 cho anh
Q nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). chị M và
anh Q không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung:
không xem xét do đương sự không có yêu cầu.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của đương sự, đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng và sự vắng mặt của bị đơn:
[1.1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn chị Chíu Tài M khởi kiện “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” đối
với bị đơn anh Lỷ A Q (có nơi thường trú: thôn Quế Sơn, xã Đông Ngũ, huyện
Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân
dân huyện Tiên Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35,
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị
đơn (anh Lỷ A Q) theo các quy định tại Chương X của Bộ luật Tố tụng dân sự,
như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp
kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết
quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải,
Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà. Tuy nhiên, anh Q
không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến phản hồi. Tòa án đã triệu tập hợp lệ
lần thứ hai, anh Q đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Hội đồng xét xử
căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến
hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Chíu Tài M và anh Lỷ
A Q là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của chị M, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn, vợ
chồng anh Q, chị M chung sống hòa thuận đến năm 2021 thì có mâu thuẫn, chị M
cho rằng do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc
5
phạm danh dự nhau; và từ tháng 9/2021, do mâu thuẫn trầm trọng nên vợ chồng
anh chị đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, anh Q không đến Tòa án để
làm việc; Tòa án triệu tập anh Q để hòa giải mâu thuẫn vợ chồng, nhưng anh Q
không có mặt, không có căn cứ xác định anh Q mong muốn đoàn tụ gia đình. Tại
biên bản làm việc ở địa phương cũng xác nhận do mâu thuẫn của vợ chồng nên
anh chị đã sống ly thân, từ đó thấy rằng tình trạng hôn nhân giữa chị M và anh Q
đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy yêu cầu ly
hôn của chị M là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia
đình, nên chấp nhận.
[3] Về con chung: chị Chíu Tài M và anh Lỷ A Q có 03 (ba) con chung là
Lỷ Nam N, sinh ngày 27/11/2011; Lỷ Thị Thanh N1, sinh ngày 07/6/2013 và Lỷ
Nam T, sinh ngày 22/5/2017.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị M đề nghị Tòa án giải quyết
cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lỷ Nam T cho đến khi thành niên
(đủ 18 tuổi), anh Lỷ A Q được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lỷ Nam N và Lỷ
Thị Thanh N1 cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi), chị M và anh Q không ai phải
cấp dưỡng nuôi con chung. Xét việc giao con cho ai nuôi cần căn cứ vào điều
kiện, hoàn cảnh nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con, thì thấy: Đối
với đề nghị được nuôi con của chị Chíu Tài M là nguyện vọng chính đáng của
một người mẹ, chị M khai có thu nhập, có chỗ ở ổn định, cháu Tiến là nhỏ tuổi
nhất trong 03 con chung, cần sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp của người mẹ, do
vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung thấy việc giao cháu Lỷ Nam T cho chị
M nuôi dưỡng là hợp lý và cũng đồng thời phù hợp với nguyện vọng của cháu
Tiến. Đối với 02 con lớn là cháu Lỷ Nam N, sinh ngày 27/11/2011, và cháu Lỷ
Thị Thanh N1, sinh ngày 07/6/2013, hiện đang đều ở với anh Q cùng gia đình
ông bà nội, các cháu đang do anh Q trực tiếp nuôi dưỡng và đều có nguyện vọng
muốn được ở cùng với bố. Xét thấy từ khi chị M và anh Q sống ly thân, anh Q là
người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung (cả 03 con), các cháu được anh Q
chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển tốt về thể chất, tinh thần, có điều kiện học tập
ổn định. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Nghĩa và cháu Nhàn,
Hội đồng xét xử giao cháu Lỷ Nam N và Lỷ Thị Thanh N1 cho anh Q tiếp tục
nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng: chị M có quan điểm là chị và anh Q không ai phải cấp dưỡng
nuôi con; anh Q vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không có quan điểm,
yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con. chị M, anh Q có 03 con chung, chị M nuôi 01
con nhỏ, anh Q nuôi 02 con lớn, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con và có
quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định
tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét do đương sự không yêu cầu.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
6
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271,
Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều
58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5
Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chíu Tài M.
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Chíu Tài M ly hôn với anh Lỷ A Q.
2. Về con chung: Giao cho chị Chíu Tài M trực tiếp trông nom, chăm sóc,
nuôi dưỡng, giáo dục con chung Lỷ Nam T, sinh ngày 22/5/2017 cho đến khi
thành niên (đủ 18 tuổi); Giao cho anh Lỷ A Q trực tiếp trông nom, chăm sóc,
nuôi dưỡng, giáo dục các con chung Lỷ Nam N, sinh ngày 27/11/2011 và Lỷ Thị
Thanh N1, sinh ngày 07/6/2013 cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Hai bên
không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau, và có quyền, nghĩa vụ thăm
nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không xem xét.
4. Về án phí: Chị Chíu Tài M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ
thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0004327 ngày 27/11/2023 của Chi cục
Thi hành án dân sự huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh. chị M đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày kể từ tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong
thời hạn 15 ngày kể từ ngày ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Các đươngsự;
- VKSNDhuyệnTiên Yên;
- TANDtỉnhQuảng Ninh;
- Chi cục THADS huyện Tiên Yên;
- UBND xã ĐôngNgũ, huyện Tiên Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Nhật Quang
Tải về
Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 17/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 17/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Bản án số 04/2025/HNGĐ-PT ngày 13/03/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
