Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 06/2026/DS-ST ngày 26/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 06/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 06/2026/DS-ST ngày 26/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	06/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng Agri khởi kiện Nguyễn Thị K

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7

TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 06/2026/DS-ST

Ngày: 26/8/2026

V/v “Tranh chấp hợp đồng

tín dụng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Thành

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Thứ

Ông Lê Văn Vũ

Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Nam Hải - Thư ký viên chính Tòa án nhân

dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị tham gia

phiên tòa: Bà Đặng Thị Hoài Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2026, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực

7, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:

49/2026/TLST-DS ngày 09/6/2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2026/QĐXXST-DS ngày 27/7/2026

và Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2026/QĐST-DS ngày 11/8/2016, giữa các

đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng N1 (Viết tắt: A); Địa chỉ trụ sở chính: Số B L,

phường T, quận B, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm

Toàn V; Chức vụ: Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn

Văn S; Chức vụ: Giám đốc A - Chi nhánh H, Quảng Trị (Theo văn bản ủy quyền

số: 2965/QĐ-NHNo-PC ngày 01/12/2022 của Tổng giám đốc A về việc ủy

quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án); Người đại diện theo ủy

quyền của ông Nguyễn Văn S: Ông Hoàng Công N; Chức vụ: Phó Giám

Agribank - Chi nhánh H, Quảng Trị (Theo văn bản ủy quyền số: 283/UQ-

NHNo.HH-TH ngày 29/6/2026 của Giám đốc A Chi nhánh H); Có mặt.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1974; địa chỉ thường trú: Thôn C,

xã K, tỉnh Quảng Trị; Vắng mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Đức B, sinh năm 1972;

địa chỉ thường trú: Thôn C, xã K, tỉnh Quảng Trị; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 04/6/2026, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên

tòa, nguyên đơn trình bày:

Căn cứ nhu cầu vay vốn của bà Nguyễn Thị K và xác nhận của đơn vị bà K

đang công tác. Ngân hàng A Chi nhánh H và bà K đã ký thỏa thuận cho vay theo

Hợp đồng tín dụng số: 3907-LAV-202102047 ký kết ngày 21/09/2021; Phương

thức cho vay: Cho vay từng lần; Số tiền cho vay 150.000.000 đồng (Một trăm

năm mươi triệu đồng); Thời hạn cho vay đến 21/09/2024. Phân kỳ hạn trả nợ:

25/12/2021: 10.000.000 đồng; 25/03/2022: 10.000.000đồng; 25/06/2022:

10.000.000 đồng; 25/09/2022: 10.000.000 đồng; 25/12/2022: 13.000.000 đồng;

25/03/2023: 13.000.000 đồng; 25/06/2023: 13.000.000 đồng; 25/09/2023:

13.000.000 đồng; 25/12/2023: 13.000.000 đồng; 25/03/2024: 13.000.000 đồng;

25/06/2024: 13.000.000 đồng; 21/09/2024: 19.000.000 đồng. Kỳ trả lãi 3 tháng /

kỳ vào ngày 25. Mục đích sử dụng vốn: Bù đắp tài chính Chi phí mua sắm đồ

dùng gia đình; Mức lãi suất tại thời điểm cho vay: 9,1%/năm, tính theo số dư nợ

cho vay thực tế và thời gian duy trì số dư nợ vay thực tế. Phương thức áp dụng:

Lãi suất có điều chỉnh. Lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong

hạn.

Bảo đảm thực hiện nghĩa vụ: Khách hàng chuyển toàn bộ tiền lương và thu

nhập về tài khoản của khách hàng mở tại ngân hàng. Khách hàng ủy quyền cho

Ngân hàng hàng tháng trích từ tài khoản tiền gửi của khách hàng mở tại ngân

hàng số tiền 5.000.000 đồng để trả nợ vay (kể cả khoản nợ chưa đến hạn). Ngân

hàng có quyền trích thêm số tiền hơn 5.000.000 đồng trong trường hợp các

tháng trước Khách hàng trả còn thiếu theo cam kết. Trường hợp khách hàng

nghỉ việc hoặc chuyển công tác đến đơn vị mới và không còn chuyển tiền lương

và thu nhập về tài khoản của khách hàng mở tại Ngân hàng thì khách hàng phải

trả hết nợ vay và các loại phí phát sinh cho Ngân hàng.

Đến kỳ hạn trả nợ gốc ngày 25/12/2023, bà Nguyễn Thị K không thực hiện

nghĩa vụ trả nợ, khoản nợ của bà K đã chuyển sang nợ quá hạn, vi phạm thỏa

thuận theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Đến ngày 21/9/2024 toàn bộ số tiền gốc

46.063.260 đồng đã chuyển sang nợ quá hạn. Tính đến hết ngày 30/4/2026,

khoản nợ quá hạn 857 ngày.

Ngày 31/5/2024, bà Nguyễn Thị K nghỉ việc theo quyết định số 2244/QĐ-

UBND ngày 23/5/2024 của Chủ tịch UBND huyện H về việc đồng ý cho thôi

việc đối với viên chức quản lý.

Bà Nguyễn Thị K đã vi phạm Hợp đồng tín dụng, không chuyển lương và

thu nhập về tài khoản để trả nợ, không trả hết nợ khi nghỉ việc, không thực hiện

nghĩa vụ trả nợ đúng kỳ hạn.

Ngân hàng A Chi nhánh H, Quảng Trị đã nhiều lần thông báo, làm việc với

bà Nguyễn Thị K và ông Bùi Đức B để yêu cầu trả nợ. Ông Bùi Đức B cam kết

trả dần hàng tháng số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) từ nguồn thu nhập

lương hàng tháng của ông B (Theo biên bản làm việc ngày 08/9/2024) để trả

khoản vay trên nhưng ông B vẫn không thực hiện theo cam kết, đồng thời bà K

cố tình lẫn tránh, chây ỳ.

Việc bà Nguyễn Thị Kiều vi P nghĩa vụ nêu trên làm ảnh hưởng nghiêm

trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của A, gây khó khăn lớn cho quá trình thu

hồi vốn của Nhà nước và quá trình xử lý, thu hồi nợ của A.

Tính đến hết ngày 30/4/2026, số tiền bà Nguyễn Thị K phải trả cho Ngân

hàng A Chi nhánh H theo Hợp đồng tín dụng số 3907-LAV-202102047 là:

60.740.828 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi triệu, B1 trăm bốn mươi ngàn, tám trăm

hai mươi tám đồng). Trong đó: Nợ gốc quá hạn: 46.063.260 đồng; Nợ lãi quá

hạn: 14.677.568 đồng (Trong đó: Tiền lãi trong hạn: 10.959.122 đồng; Tiền lãi

quá hạn: 3.718.446 đồng).

Căn cứ các nội dung nêu trên, A thông qua A Chi nhánh H yêu cầu Tòa án

tuyên buộc như sau:

1. Buộc bà Nguyễn Thị K, ông Bùi Đức B phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ

cho A Chi nhánh H toàn bộ số tiền tính đến hết ngày 30/4/2026 là: 60.740.828

đồng (Bằng chữ: Sáu mươi triệu, B1 trăm bốn mươi ngàn tám trăm hai mươi

tám đồng). Trong đó: Nợ gốc: 46.063.260 đồng; Nợ lãi: 14.677.568 đồng(Trong

đó: Tiền lãi trong hạn: 10.959.122 đồng; Tiền lãi quá hạn: 3.718.446 đồng).

2. Buộc bà Nguyễn Thị K, ông Bùi Đức B phải tiếp tục trả lãi phát sinh

theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 3907-LAV-202102047 ký

kết ngày 21/9/2021 kể từ ngày 01/5/2026 cho đến ngày bà Nguyễn Thị Kiều T

hết nợ cho A.

3. Buộc bà Nguyễn Thị K, ông Bùi Đức B phải chịu trách nhiệm thanh toán

toàn bộ án phí và các chi phí phát sinh khác liên quan đến vụ án.

Ngày 25 tháng 8 năm 2026, nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi

kiện với nội dung:

1. Buộc bà Nguyễn Thị Kiều P1 thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho A Chi nhánh

H toàn bộ số tiền tính đến hết ngày 26/8/2026 là: 62.952.243 đồng (Bằng chữ:

Sáu mươi hai triệu, chín trăm năm mươi hai ngàn hai trăm bốn mươi ba đồng).

Trong đó: Nợ gốc: 46.063.260 đồng; Nợ lãi: 16.888.983 đồng(Trong đó: Tiền lãi

trong hạn: 12.433.399 đồng; Tiền lãi quá hạn: 4.455.584 đồng).

2. Buộc bà Nguyễn Thị K phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo mức lãi suất

thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 3907-LAV-202102047 ký kết ngày

21/9/2021 kể từ ngày 27/8/2026 cho đến ngày bà Nguyễn Thị Kiều T hết nợ cho

3. Buộc bà Nguyễn Thị K phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ án phí

và các chi phí phát sinh khác liên quan đến vụ án.

Bị đơn bà Nguyễn Thị K:

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố

tụng; nhưng không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70,

Điều 72 và Điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự và không có ý kiến phản hồi.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Đức B trình bày:

Ngày 20/8/2026, ông Nguyễn Đức B2 có văn bản trình bày ý kiến với nội

dung: Khoản vay tại A Chi nhánh H tại Hợp đồng tín dụng số 3907-LAV-

202102047 ký kết ngày 21/9/2021 là khoản vay cá nhân của bà K thế chấp qua

lương nên ông B2 hoàn toàn không biết; khoản vay đó không sử dụng vào mục

đích mua sắm trong gia đình; trước đây tại một buổi làm việc với Ngân hàng A

Chi nhánh H ông B2 có cam kết hàng tháng sẽ trả một phần tiền cho bà kiều.

Tuy nhiên, đến nay ông đã nghỉ hưu theo chế độ nên không có khả năng trả đối

với khoản vay của bà K nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị phát biểu ý

kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm

phán, Thư ký được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã được thực hiện đầy đủ

nhiệm vụ, quyền hạn và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên

tòa được tiến hành công khai, công bằng. Bảo đảm sự vô tư, khách quan trong tố

tụng dân sự. Đã thực hiện đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều

48, 51, 203 Bộ luật dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã

thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố

tụng dân sự; Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng

theo quy định tại Điều 70, 72 và 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về ý kiến giải quyết vụ án:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều 147, Điều 227, Điều 235, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều

280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 ;

Căn cứ khoản 2, 3 Điều 1 Luật số: 85/2025/QH 15 của Quốc Hội: Luật sửa

đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính,

Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại

Tòa án.

Căn cứ Điều 100, Điều 103 ;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. đề nghị Hội đồng xét

xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng N1:

Buộc bà Nguyễn Thị K phải trả cho Ngân hàng N1 tổng số tiền nợ gốc và

lãi tính đến ngày 26/8/2026 là: 62.952.243 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi hai triệu,

chín trăm năm mươi hai ngàn hai trăm bốn mươi ba đồng). Trong đó: Nợ gốc:

46.063.260 đồng; Nợ lãi: 16.888.983 đồng (Trong đó: Tiền lãi trong hạn:

12.433.399 đồng; Tiền lãi quá hạn: 4.455.584 đồng) theo Hợp đồng tín dụng số

3907-LAV-202102047 ký kết ngày 21/09/2021 giữa Ngân hàng N1 - Chi nhánh

H và bà Nguyễn Thị Kiều .

- Buộc bị đơn phải chịu án phí phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng

xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Ngân hàng N1 khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị K trả nợ vay theo Hợp

đồng tín dụng số: 3907-LAV-202102047 ký kết ngày 21/09/2021, Tòa án thụ lý

giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo

khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị K có địa chỉ thường trú: Thôn C, xã K, tỉnh Quảng Trị nên

vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng

Trị theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2, 3

Điều 1 Luật số: 85/2025/QH 15 của Quốc Hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số

điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người

chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án,

Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và

hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị

đơn bà Nguyễn Thị K, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Đức B;

nhưng bà K, ông B vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều

227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định

xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3] Về việc thay đổi nội dung yêu cầu của nguyên đơn:

Tại đơn khởi kiện ngày 24/6/2026, A khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà

Nguyễn Thị K, ông Bùi Đức B phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho A Chi nhánh

H theo Hợp đồng tín dụng số: 3907-LAV-202102047 ký kết ngày 21/09/2021.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Đức B2 có ý kiến: Hợp đồng tín

dụng số: 3907-LAV-202102047 ký kết ngày 21/09/2021, do bà K ký kết và bà K

sử dụng vào mục đích cá nhân chứ không sử dụng vào việc mua sắp tài sản

trong gia đình, vào ngày 08/4/2022 ông có làm việc và đồng ý trả cho ngân hàng

A 3.000.000 đồng/tháng. Tuy nhiên, hiện nay ông không có khả năng chi trả cho

khoản vay mà bà K đã ký kết.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Hợp đồng tín dụng số: 3907-LAV-202102047

ký kết ngày 21/09/2021 được ký kết giữa Ngân hàng A Chi nhánh H và bà

Nguyễn thị K và ngày 25/8/2026, Ngân hàng A Chi nhánh H có văn bản sửa đổi

bổ sung yêu cầu khởi kiện trong đó chỉ yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị

Kiều P1 thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho A Chi nhánh H theo Hợp đồng tín dụng

số: 3907-LAV-202102047 ký kết ngày 21/09/2021. Việc thay đổi yêu cầu của

nguyên đơn là tự nguyện, đúng quy định nên cần chấp nhận.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Hợp đồng tín dụng số: 3907-LAV-202102047 ký kết ngày 21/09/2021

được ký kết giữa Ngân hàng A Chi nhánh H và bà Nguyễn Thị K, với phương