ENGBản án số 05/2024/HS-PT ngày 11/01/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tội cố ý gây thương tích
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 05/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 05/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 05/2024/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 05/2024/HS-PT ngày 11/01/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tội cố ý gây thương tích |
|---|---|
| Tội danh: | 134.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Tiền Giang |
| Số hiệu: | 05/2024/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 11/01/2024 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Phạm Hồng A và Nguyễn Phúc K phạm tội cố ý gây thương tích |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG
Bản án số: 05/2024/HS-PT
Ngày: 11 - 01- 2024
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
Các Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu.
Ông Võ Ngọc Giàu.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà
Đỗ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 226/2023/TLPT-HS
ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo Phạm Hồng A, Nguyễn Phúc K
do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS-ST
ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đối
với các bị cáo:
1. Phạm Hồng A, sinh ngày 22/9/1999 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: ấp
B, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá:
09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phạm Hồng T và bà Nguyễn Thị D; Chưa có vợ, con; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Phúc K, sinh ngày 23/6/2002, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú:
ấp B, xã C, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá:
09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Hữu L và bà Bùi Thị Thúy L1; có vợ Đặng Huỳnh N và 01
con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: từ ngày
15/4/2022 đến ngày 12/9/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Hồng A: Luật sư Trần Thanh H – Văn
phòng luật sư Trần Thanh H, Đoàn luật sư tỉnh T (Có mặt).
Địa chỉ: Số A, Rạch G, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2
- Bị hại: Phan Việt D1, sinh ngày 04/3/2007;
Địa chỉ: Ấp D, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phan Việt C, sinh năm 1979 và
bà Phan Kim L2, sinh năm 1979 (Có mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp D, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 12 bị cáo, 01 người bị hại, 02 người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 18/02/2022, tại ấp B, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang,
mặc dù chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt từ việc Nguyễn Phúc K nẹt pô xe lớn tiếng
khi lưu thông, Nguyễn Tuấn K1, Hồ Văn Phương E, Đặng Minh T1, Trần Nhã
B, Lê Phương H1, Nguyễn Văn T2, Lê Anh T3, Lê Anh K2, Lưu Kim S, Dương
Đinh Thành Nhật K3 đã sử dụng ống tuýp sắt, dao tự chế, chĩa tự chế là hung
khí nguy hiểm gây thương tích cho Nguyễn Phúc K với tổng tỷ lệ thương tật là
25,7%. Nguyễn Phúc K sử dụng dao tự chế chém lại Phan Việt D1 gây thương
tích tỷ lệ 27%.
Hồ Văn Phương E, Lê Phương H1, Lâm Ngọc S1 thực hiện hành vi dùng
dao tự chế chém vào đầu đèn xe, ném xe mô tô biển số 63P1 – 373.07 của
Nguyễn Phúc K xuống kênh nước, gây hư hỏng thiệt hại tài sản trị giá
10.710.000 đồng.
Đến 19 giờ 50 phút, tại Trung tâm y tế huyện C1, tỉnh Tiền Giang thuộc ấp
A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang, Đặng Minh T1, Dương Đinh Thành Nhật
K3, Thạch Chí C1, Nguyễn Văn T2, Lê Anh K2 đã cùng thực hiện hành vi gây
thương tích tiếp cho Nguyễn Phúc K, bị cáo Đặng Minh T1 là người cầm dao
loại sắc nhọn, đâm trúng lòng bàn tay phải của K gây thương tích với tỷ lệ
14,23%. Ngoài ra, Lê Phương H1, Nguyễn Văn T2, Lê Anh K2, Trần Nhã B,
Đặng Minh T1, Dương Đinh Thành Nhật K3, Lâm Ngọc S1, Thạch Chí C1,
Phạm Hồng A đã sử dụng hung khí, thực hiện hành vi la hét, chửi thề lớn tiếng,
gây mất an ninh trật tự, mất an toàn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động
khám, điều trị bệnh tại Trung tâm y tế huyện C1.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023
của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc K phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Phạm
Hồng A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
3
Áp dụng Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 2
Điều 134 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc K 02 năm tù về tội “Cố ý
gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt,
được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 15/4/2022 đến ngày 12/9/2022.
Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ
luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng A 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự
công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Phúc K có trách nhiệm bồi
thường tiếp cho Phan Việt D1 số tiền là 80.568.000 đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với
các bị cáo khác, phần trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại của Nguyễn Phúc K,
phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định
pháp luật.
Ngày 03 tháng 10 năm 2023, bị cáo Phạm Hồng A có đơn kháng cáo với
nội dung: Xin được hưởng án treo.
Ngày 09 tháng 10 năm 2023, bị cáo Nguyễn Phúc K có đơn kháng cáo với
nội dung: Xin được hưởng án treo và giảm mức bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình
đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Riêng bị
cáo K xin rút yêu cầu kháng cáo phần trách nhiệm dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận
phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm
của hành vi phạm tội, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là
phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết
giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của các bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề
nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ
nguyên bản án sơ thẩm. Đối với bị cáo K tại tòa tự nguyện rút yêu cầu kháng
cáo phần trách nhiệm dân sự nên đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm phần này.
Luật sư bào chữa bảo vệ cho bị cáo Phạm Hồng A đưa ra nhiều luận cứ, lý
lẽ và cho rằng bị cáo A chỉ phạm vào khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự vì bản
thân bị cáo không có sử dụng hung khí, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên
đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và cho bị cáo được hưởng án treo.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Hồng A và Nguyễn Phúc K đã thừa nhận
hành vi phạm tội như sau: Khoảng 19 giờ ngày 18/02/2022, tại ấp B, xã P,
4
huyện C, tỉnh Tiền Giang, sau khi bị nhóm của Nguyễn Tuấn K1 gây thương
tích thì Nguyễn Phúc K sử dụng dao tự chế chém lại Phan Việt D1 gây thương
tích tỷ lệ 27%. Còn Phạm Hồng A cùng với nhiều đồng phạm khác đã sử dụng
hung khí, la hét, chửi thề lớn tiếng, gây mất an ninh trật tự tại Trung tâm y tế
huyện C1. Do đó cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Nguyễn Phúc K phạm tội “Cố ý
gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134; bị cáo Phạm Hồng A phạm tội
“Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có
căn cứ.
[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, đã trực tiếp
xâm phạm đến sức khỏe của người khác, xâm phạm đến trật tự công cộng luôn
được pháp luật bảo vệ, vụ án xảy ra đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự
trị an xã hội tại địa phương. Cho nên cần thiết phải được xử lý nghiêm minh để
cải tạo giáo dục, răn đe các bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi
quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất mức độ
nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Phạm Hồng A 02 năm tù là mức khởi điểm của
khung hình phạt không nặng, đồng thời cho bị cáo hưởng án treo sẽ không
nghiêm. Do đó kháng cáo của bị cáo A và lời bào chữa của luật sư không được
Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Phúc K, thấy rằng bị
cáo là người bị nhóm của Nguyễn Tuấn K1 gây thương tích trước, sau khi đi cấp
cứu tại Trung tâm y tế huyện C1 bị cáo lại tiếp tục bị Đặng Minh T1 dùng dao
loại sắc nhọn, đâm trúng lòng bàn tay phải của K gây thương tích lần thứ hai.
Hơn nữa bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều
51 Bộ luật Hình sự, và tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại có xin giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo K. Cho nên Hội đồng xét xử có xem xét chiếu cố áp dụng khoản
1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình
phạt cũng đủ tác dụng giáo dục phòng ngừa.
Tại tòa bị cáo Nguyễn Phúc K xin rút yêu cầu kháng cáo đối với phần trách
nhiệm dân sự. Xét thấy việc rút yêu cầu của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, do đó
Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm phần trách nhiệm dân
sự.
[4] Về án phí: Bị cáo Phạm Hồng A phải chịu án phí theo quy định của
pháp luật. Bị cáo Nguyễn Phúc K không phải chịu án phí phúc thẩm.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Xét ý kiến bào chữa của luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo A là không
có cơ sở nên không được chấp nhận.
5
[7] Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử có
xem xét khi nghị án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b, đ khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố
tụng hình sự.
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Phạm Hồng A; Đình chỉ xét xử
phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Nguyễn Phúc K về phần trách nhiệm
dân sự.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9
năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ
luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Hồng A 02 năm tù. thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo
đi chấp hành hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Phúc K có trách nhiệm bồi
thường tiếp cho Phan Việt D1 số tiền là 80.568.000 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc K.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023
của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54;
điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc K 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ
ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt, được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày
15/4/2022 đến ngày 12/9/2022.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b, h khoản 2
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Phạm Hồng A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Phúc K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6
4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- THADS huyện C;
- Bị cáo, đại diện bị hại;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Mai Văn Hùng Cường
Tải về
Bản án 05/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 05/2024/HS-PT Tiền Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 17/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 27/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 27/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 26/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 25/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 29/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 17/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 09/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 29/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 25/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 08/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 06/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 06/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 04/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 24/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
