Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 04/2025/DS-ST ngày 18/02/2025 của TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 04/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 04/2025/DS-ST ngày 18/02/2025 của TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Quảng Ngãi (TAND tỉnh Quảng Ngãi)
Số hiệu:	04/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/02/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	chấp nhận đơn khởi kiện

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 04/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI

TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 04/2025/DS-ST

Ngày: 18-02-2025

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG

NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Na Na

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Dũng

2. Bà Nguyễn Thị Xuân Thương

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Dương - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi

tham gia phiên toà: Ông Võ Hồng Phương - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 13 và ngày 18 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân

dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân

sự thụ lý số: 178/2024/TLST-DS ngày 12 tháng 6 năm 2024 về việc: “Tranh chấp

hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 492/2024/QĐXXST-

DS ngày 12-12-2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2025/QĐST-DS ngày

14/01/2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần T9

Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà T3số E, phố L, phường T, quận H, thành phố Hà

Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh P vụ: Chủ tịch Hội đồng quản

trị Ngân hàng TMCP T9

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Hoài D - Trung tâm xử lý nợ 2 -

Khối xử lý và Thu hồi nợ Ngân hàng TMCP T9

Địa chỉ: Số B - B N, phường V, Quận C, Thành Phố Hồ Chí Minh.

(Nguyên đơn vắng mặt và có đơn xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn:

- Ông Võ Anh T năm 1985

- Bà Phạm Thị T1sinh năm 1987

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ B, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng

Ngãi

(ông T3 T1đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06-3-2024 và quá trình giải quyết vụ án; người

đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần T9(viết

tắt là Ngân hàng) trình bày:

Ngày 05/01/2022 ông Võ Anh T1, bà Phạm Thị T2 ký kết Hợp đồng vay

vốn số 08/2022HDTD/QNI/01 ký ngày 05/01/2022 tại Ngân hàng với số tiền vay

420.000.000 đồng (Bốn trăm hai mươi triệu đồng). Mục đích vay: Vay mua ô tô

để thanh toán công nợ cho bên thứ ba. Thời hạn vay: 96 tháng kể từ ngày tiếp theo

của ngày giải ngân đầu tiên. Lãi suất: 7,5%/năm.

Ngày 11/01/2023 Ngân hàng đã mở 01 thẻ tín dụng cho bà Phạm Thị T6

ký hạn mức số tiền 40.000.000 đồng theo đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng

T3kiêm hợp đồng sử dụng thẻ của bà Phạm Thị T6

Quá trình vay vốn tại Ngân hàng, ông T3 T1có thế chấp 01 xe ô tô nhãn

hiệu KIAK3 số khung: RNYFK46A6MC241365; số máy: G4FGMH708762, năm

sản xuất: 2021, biển kiểm soát: 76A-160.65 tại hợp đồng thế chấp tài sản số

08/2022/HDTD/QNI/01 ký ngày 05/01/2022.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông T, bà T1đã trả cho Ngân hàng với

tổng số tiền 149.580.206 đồng (nợ gốc: 87.520.796 đồng, nợ lãi 62.059.410 đồng).

Từ tháng 09/2023 đến nay ông T3 T1đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân

hàng theo thỏa thuận tại Hợp đồng đã ký kết dẫn đến phát sinh nợ quá hạn.

Tạm tính đến ngày 06/3/2024 ông T3 T1còn nợ tại Ngân hàng với tổng số

tiền 403.605.736 đồng. Trong đó: nợ gốc 332.479.204 đồng; nợ lãi 21.173.855

đồng và nợ thẻ tín dụng 49.952.677 đồng.

Ngân hàng yêu cầu ông Võ A Tbà Phạm Thị T6 trả nợ lãi tính đến ngày

12/02/2025 là 63.439.436 đồng (lãi trong hạn 50.535.559 đồng, lãi quá hạn

12.903.877 đồng).

Để đảm bảo quyền lợi, cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng yêu cầu Toà án

nhân dân thành phố Quảng Ngãi giải quyết: Buộc bị đơn ông Võ A Tbà Phạm Thị

T1phải trả cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 12/02/2025 với số tiền

488.427.804 đồng (trong đó, nợ gốc 372.479.204 đồng, nợ lãi 115.948.600 đồng.

Cụ thể: Đối với Hợp đồng vay vốn số 08/2022/HDTD/QNI/01 ký ngày

05/01/2022, Nợ gốc 332.479.204 đồng; nợ lãi 63.439.436 đồng (lãi trong hạn

50.535.559 đồng, lãi quá hạn 12.903.877 đồng), tổng cộng: 395.918.640 đồng.

Đới với thẻ tín dụng, nợ thẻ 40.000.000 đồng, lãi của thẻ tín dụng tính đến

ngày 12/02/2025: 52.509.164 đồng. Tổng cộng 92.509.164 đồng

Yêu cầu Tòa án buộc ông T3 T1phải tiền lãi phát sinh của Hợp đồng vay

và thẻ tín dụng kể từ ngày 13/2/2025 cho đến khi trả xong nợ.

Trường hợp ông Võ Anh T3 Phạm Thị T1không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ

trả nợ thì Ngân hàng có quyền phát mại tài sản bảo đảm là 01 xe ô tô nhãn hiệu

KIA K3, số khung: RNYFK46A6MC241365; số máy: G4FGMH708762, năm sản

xuất: 2021, biển kiểm soát: 76A-160.65 tại hợp đồng thế chấp tài sản số

08/2022/HDTD/QNI/01 ký ngày 05/01/2022 để trả nợ cho Ngân hàng.

Trường hợp tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán nghĩa vụ trả nợ ông

Võ Anh T1, bà Phạm Thị T4 Ngân hàng không đủ thanh toán hết khoản nợ thì

ông Võ A T, bà Phạm Thị T5 phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng.

* Đối với bị đơn ông Võ Anh Tbà Phạm Thị T6:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị

đơn, nhưng bị đơn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn; không cung cấp tài liệu chứng cứ; không đến Tòa án làm việc và

không tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án.

* Tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến

trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký

phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp

hành đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ Luật Tố tụng

dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều

70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho Ngân hàng với số tiền: 488.427.804 đồng

(trong đó, nợ gốc 372.479.204 đồng, nợ lãi 115.948.600 đồng. Cụ thể: Đối với

Hợp đồng tín dụng số 08/2022/HDTD/QNI/01 ký ngày 05/01/2022, Nợ gốc

332.479.204 đồng; nợ lãi 63.439.436 đồng (lãi trong hạn 50.535.559 đồng, lãi quá

hạn 12.903.877 đồng), Tổng cộng: 395.918.640 đồng.

Đối thẻ tín dụng, nợ thẻ 40.000.000 đồng, lãi của thẻ tín dụng: 52.509.164

đồng. Tổng cộng 92.509.164 đồng và tiền lãi phát sinh của Hợp đồng vay và thẻ

tín dụng kể từ ngày 13/2/2025 cho đến khi trả xong nợ.

Trường hợp bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng

có quyền phát mại tài sản bảo đảm là 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA K3, số khung:

RNYFK46A6MC241365; số máy: G4FGMH708762, năm sản xuất: 2021, biển

kiểm soát: 76A-160.65 tại hợp đồng thế chấp tài sản số 08/2022/HDTD/QNI/01

ký ngày 05/01/2022 để trả nợ cho Ngân hàng. Trường hợp tài sản bảo đảm được

dùng để thanh toán nghĩa vụ trả nợ tại Ngân hàng không đủ thanh toán hết khoản

nợ tì bị đơn vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn

trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí, lệ phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem

xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn

là Ngân hàng Thương mại cổ phần T9(Sau đây gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện

tranh chấp yêu cầu trả tiền vay nợ tại Hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Võ Anh

Tbà Phạm Thị T6. Trong vụ án này ông T3 T1 không có đăng ký kinh doanh, mục

đích vay tiền sử dụng cho tiêu dùng và tại thời điểm Ngân hàng cấp tín dụng cho

ông T3 T1 thì ông bà có địa chỉ cư trú tại tổ B, phường N, thành phố Q, tỉnh

Quảng NgãiCăn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm

a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là vụ án

dân sự, quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”, thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

[1.2] Xét việc Nguyên đơn là Ngân hàng vắng mặt, có đơn đề nghị Tòa án

xét xử vắng mặt, Bị đơn vắng mặt không có lý do

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T3 T1đã vắng mặt tại nơi cư trú tổ B,

phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãinhưng lại không thông báo cho Ngân

hàng biết là vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 40 Bộ luật dân sự năm 2015. Tòa

án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Võ A Tbà Phạm Thị T6 tham gia phiên tòa đến

lần thứ hai nhưng ông T3 T1vẫn vắng mặt không có lý do. Còn Nguyên đơn có

đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ

sơ vụ án, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo

quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 và 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3] Bị đơn ông Võ Anh T3 Phạm Thị T1không đến Tòa án để trình bày ý

kiến và giao nộp tài liệu, chứng cứ để chứng minh bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp

cho mình, căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố

tụng dân sự. Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có

trong hồ sơ vụ án.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về yêu cầu trả nợ tiền vay của nguyên đơn: Theo các tài liệu, chứng

cứ có trong hồ sơ vụ án và bản trình bày của người đại diện theo ủy quyền của

Ngân hàng, trong quá trình giải quyết vụ án, có đủ căn cứ để xác định:

Hợp đồng vay vốn số 08/2022HDTD/QNI/01 ngày 05/01/2022 với số tiền

420.000.000 đồng và Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng với hạn mức số tiền

40.000.000 đồng được ký giữa Ngân hàng với ông T7 bà T6 là hợp pháp và có

giá trị pháp lý, làm căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên tham gia

trong hợp đồng. Sau khi hợp đồng vay vốn và thẻ tín dụng được ký, bị đơn đã

được giải ngân toàn bộ với số tiền nêu trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng,

ông T3 T1đã trả cho Ngân hàng với số tiền gốc 87.520.796 đồng, lãi 62.059.410

đồng.

Thời điểm trả nợ cuối cùng của ông T3 T1cho Ngân hàng là ngày

26/09/2023 trả nợ gốc và lãi, từ đó đến nay ông T3 T1không thực hiện nghĩa vụ

trả nợ cho Ngân hàng. Như vậy, bị đơn ông Tbà T6 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ

theo quy định tại khoản 5 Điều 3 của Hợp đồng vay vốn và vi phạm Điều 6 Thanh

toán nợ, thu hồi nợ và chuyển nợ quá hạn của Điều kiện và điều khoản phát hành

và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế T3

Việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn ông T3 T1 phải trả nợ gốc, nợ lãi

của hợp đồng vay vốn và nợ gốc, nợ lãi của thẻ tín dụng là hoàn toàn phù hợp với

những thỏa thuận giữa hai bên. Đúng với quy định tại các Điều 91; Điều 95 Luật

các Tổ chức tín dụng và Điều 463; 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Do vậy Hội

đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

[2.2] Về nợ gốc và lãi phải trả:

[2.2.1] Về nợ gốc: Sau khi trừ số tiền Bị đơn đã trả 87.520.796 đồng nợ

gốc, Bị đơn còn nợ tính đến ngày 26/9/2023 tại Hợp đồng vay vốn 332.479.204

đồng và thẻ tín dụng 40.000.000 đồng nợ gốc. Căn cứ Điều 466 Bộ luật Dân sự

năm 2015 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc buộc ông

T3 T1phải trả nợ gốc của Hợp đồng vay vốn 332.479.204 đồng và nợ gốc của thẻ

tín dụng 40.000.000 đồng.

[2.2.2] Về nợ lãi: Ông T3 T1đã trả cho Ngân hàng số tiền lãi 62.059.410

đồng, từ ngày 26/9/2023 đến nay ông T3 T1không thực hiện nghĩa vụ trả nợ lãi

cho Ngân hàng. Do đó, ngoài việc phải trả tiền lãi trong hạn, thì ông T3 T1 còn

phải tiền lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng vay STT 7 - mục

xác nhận của Ngân hàng và Điều 3 của Điều kiện và Điều khoản phát hành và sử

dụng thẻ tín dụng quốc tế T3 Căn cứ quy định tại các Điều 466; 468 và Điều 357

của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 7, Điều 8 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-

HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hội

đồng xét xử chấp nhận buộc ông T3 T1 phải trả cho Ngân hàng tiền lãi tính đến

ngày 12/02/2025 tại Hợp đồng vay vốn: 63.439.436 đồng (trong đó, lãi trong hạn

50.535.559 đồng, lãi quá hạn 12.903.877 đồng) và lãi thẻ tín dụng 52.509.164

đồng.

[2.2.3] Về yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA K3,

biển kiểm soát: 76A-160.65 tại Hợp đồng thế chấp tài sản số

08/2022/HDTD/QNI/01 ký ngày 05/01/2022 để trả nợ cho Ngân hàng. Hội đồng

xét xử thấy rằng:

Ngày 05/01/2022, ông T7 bà T6 đã tự nguyện thế chấp 01 xe ô tô nhãn hiệu

KIA K3 biển kiểm soát: 76A-160.65 (giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số

76005620 do Phòng CCông an tỉnh Qcấp 31/12/2021 do ông T8 tên chủ sở hữu)

cho Ngân hàng tại Hợp đồng vay và thế chấp xe ô tô số 08/2022/HDTD/QNI101.

Việc thế chấp tài sản xe ô tô được đăng ký bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao

địch, tài sản tại Thành Phố Đà Nẵng. Xét thấy, việc thế chấp tài sản xe ô tô ngày

05/01/2022 của ông T được thực hiện đúng quy định của pháp luật tại các Điều

295, 298, 299 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 4, Điều 9 Nghị định số

102/2017/NĐ-CP ngày 01-9-2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm.

Vì ông Tbà T6 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi cho Ngân hàng Nên

yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô KIA

K3 biển kiểm soát: 76A-160.65 tại Hợp đồng số 08/2022HĐTD/QNI/01 ngày

05/01/2022 để thu hồi nợ là có căn cứ, đúng pháp luật, do đó Hội đồng xét xử

chấp nhận.

Ngân hàng yêu cầu, sau khi xử lý tài sản thế chấp mà không đủ thực hiện

nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, thì ông T3 T1 vẫn phải tiếp tục có nghĩa vụ trả

hết các khoản nợ cho Ngân hàng. Căn cứ quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự

và sự thỏa thuận của các bên tham gia ký Hợp đồng vay vốn và thẻ tín dụng nên

yêu cầu này của Ngân hàng được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc

Hội.

Bị đơn ông Võ Anh Tbà Phạm Thị T6 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với

số tiền (20.000.000 đồng + 4% (488.427.804 đồng - 400.000.000 đồng) =

23.537.112 đồng (Hai mươi ba triệu, năm trăm ba mươi bảy nghìn, một trăm mười

hai hai đồng)

Ngân hàng không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho

Ngân hàng tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi tại

phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều

39; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1; 3 Điều 228; Điều 147, Điều 235, 266,

271 và 273; 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng. Các Điều 295; 299; 317, 318,

319 và 320; 357; 463; 466 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Điều 7, Điều 8 của Nghị quyết số 01/2019NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điều 4, Điều 9 Nghị định số

102/2017/NĐ-CP ngày 01-9-2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm.

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y

ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại

Cổ phần T9

Buộc ông Võ A Tbà Phạm Thị T6 phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ

phần T9 tính đến ngày 12/02/2025 với tổng số tiền là 488.427.804 đồng (Bốn trăm

tám mưới tám triệu, bốn trăm hai mươi bảy nghìn, tám trăm không bốn đồng);

trong đó nợ gốc 372.479.204 đồng; nợ lãi 115.948.600 đồng (lãi trong hạn

50.535.559 đồng, lãi quá hạn 12.903.877 đồng, lãi thẻ của thẻ tín dụng 52.509.164

đồng) và tiếp tục phải trả tiền lãi phát sinh từ ngày 13/02/2025 cho đến khi ông

Võ A Tbà Phạm Thị T1trả xong các khoản nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ

phầT9 T2theo các thỏa thuận tại Hợp đồng vay vốn số 08/2022HDTD/QNI/01 ký

ngày 05/01/2022 và Đơn đề nghị mở thẻ tín dụng ngày 11/01/2023.

Trường hợp ông Võ Anh T3 Phạm Thị T1không trả nợ hoặc trả nợ không

đầy đủ thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần T9 quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành

án xử lý tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn hiệu KIAK3, số khung:

RNYFK46A6MC241365, số máy: G4FGMH708762, năm sản xuất: 2021, biển

kiểm soát: 76A-160.65 tại Hợp đồng số 08/2022/HDTD/QNI/01 ký ngày

05/01/2022.

Sau khi xử lý tài sản thế chấp mà không đủ thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho

Ngân hàng, thì ông T3 T1vẫn phải tiếp tục có nghĩa vụ trả hết các khoản nợ cho

Ngân hàng.

2. Về án phí: Bị đơn ông V phải chịu 23.537.112 đồng (Hai mươi ba triệu,

năm trăm ba mươi bảy nghìn, một trăm mười hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần T9 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn

trả lại cho Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.072.115 đồng (Mười

triệu, không trăm bảy mươi hai nghìn, một trăm mười lăm đồng) theo biên lai thu

tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002889 ngày 04-6-2024 của Chi cục Thi hành

án dân sự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được

niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9

Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

- VKSND TP. Quảng Ngãi;

- Chi cục THADS TP. Quảng

Ngãi;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ, lưu án văn.

Ban hành: 28/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 646/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 309/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 417/2025/DS-PT ngày 27/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 305/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 306/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 04/09/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 647/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự