Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 04/2024/HS-ST ngày 01/03/2024 của TAND huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 04/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 04/2024/HS-ST ngày 01/03/2024 của TAND huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Tràng Định (TAND tỉnh Lạng Sơn)
Số hiệu:	04/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	01/03/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Lý Thị K

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 04/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN TRÀNG ĐỊNH

TỈNH LẠNG SƠN

–––––––––––––––

Bản án số: 04/2024/HS-ST

Ngày 01-3-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Văn Bình

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đàm Thiếu Phương;

Bà Nông Thị Hồng Thắm

Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Mai Hương - Thư ký Toà án nhân dân

huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn

tham gia phiên toà: Ông Hoàng Trọng Hinh - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tràng

Định, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm

thụ lý

số: 04/2024/TLST - HS ngày 18 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án

ra xét xử số: 04/2024/TLST - HS ngày 16 tháng 02 năm 2024 của Toà án nhân

dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo:

Họ và tên: L Th K; Tên gọi khác: Không, sinh ngày 10/7/1959 tại huyện

T, tỉnh L; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã Q, huyện T, tỉnh

L; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Nùng; giới tính:

Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Văn M, sinh năm

1925 (đã chết); Con bà: Nông Thị C, sinh năm 1929 (đã chết); Chồng: Nông

Văn E, sinh năm 1962 (đã chết); Con: Có 03 người, con lớn sinh năm 1994, con

nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Bị cáo chưa bị kết

án, chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị áp dụng biện

pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ 16/11/2023 cho đến nay, có mặt.

- Bị hại: Ông Nông Văn L, sinh năm 1964

Địa chỉ: Thôn H, xã Q, huyện T, tỉnh L, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phan Thị T,

sinh năm 1964

Địa chỉ: Thôn H, xã Q, huyện T, tỉnh L, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 18/9/2023, Lý Thị K trong lúc đi ăn cưới trong thôn

thì được người dân nói cho biết thửa đất rừng số 931 ở khu đồi C thuộc thôn H,

xã Q ,huyện T mà bà K đang tranh chấp với ông Nông Văn L đã được ông L đi

trồng cây bạch đàn trên đó. Do bực tức nên khoảng 13 giờ cùng ngày, bà K một

mình đi bộ lên thửa đất 931 dùng tay phá, nh gốc tng số 560 cây bạch đàn,

cây cao 01 mét đến 1,5 mét đường kính gốc từ 01cm đến 1,5 cm do ông Nông

Văn L cùng vợ là Phan Thị T trồng từ tháng 4/2023 trên thửa đất rừng này. Đến

khoảng 15 giờ ngày 20/9/2023 ông L đi kiểm tra rừng bạch đàn do gia đình

trồng thì phát hiện nhiều cây bạch đàn bị phá, nh gốc đã đến Công an xã Q,

huyện T trình báo sự việc.

Tại bản kết luận định giá trị tài sản: 23/KL-HĐĐGTS, ngày 09/10/2023

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tràng Định kết luận:

560 cây bạch đàn bị nh gốc, các cây có đường kính gốc từ 01 cm đến 1,5 cm có

giá trị là: 7.640.000 (Bảy triệu sáu trăm bốn mươi nghìn) đồng.

Cáo trạng số: 08/CT-VKSTĐ ngày 18 tháng 01 năm 2024 truy tố bị

cáo Lý Thị K, về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ

luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng đã nêu, lời

khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ

liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên

quan đến vụ án yêu cầu bà Lý Thị K bồi thường giá trị 560 cây bạch đàn bị nh

gốc, các cây có đường kính gốc từ 01 cm đến 1,5 cm tương ứng với giá trị là:

7.640.000đ (Bảy triệu sáu trăm bốn mươi nghìn) đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn

thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố

bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp

dụng khoản 1, Điều 178; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65 Bộ luật

hình sự xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù, cho

hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, về tội hủy hoại tài

sản, không áp dụng hình phạt b sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách

nhiệm bồi thường dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và gia đình bị

hại về việc bồi thường với số tiền 7.640.000 đồng.Về xử lý vật chứng: Không

có vật chứng để xem xét giải quyết. Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét

xử giải quyết theo quy định của pháp luật

Tại phần tranh luận không ai có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng

của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của những Điều tra viên, Kiểm sát

viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tại phiên tòa hôm nay bị cáo,

bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu

nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó các hành

vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy

tố đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên

tòa ngày hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ các

tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, căn cứ kết quả tranh luận

tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 13 giờ ngày 18/9/2023, tại

khu đồi C thuộc thôn H, xã Q, huyện T, tỉnh L, bị cáo Lý Thị K có hành vi dùng

tay phá, nh 560 cây bạch đàn của ông Nông Văn L . Qua định giá xác định giá

trị tài sản bị huỷ hoại là: 7.640.000 đồng, như vậy bị cáo Lý Thị K đã phạm tội

Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, hậu quả mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là

người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình

nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo tuy ít nghiêm

trọng nhưng đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật

bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong một bộ

phận đời sống dân cư trên địa bàn.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, do chưa có tiền án,

tiền sự, chưa bị kỷ luật.

[5] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành

khẩn khai báo về hành vi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt b sung: Xét thấy các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời

khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay thể hiện bị cáo không có tài sản riêng

và thu nhập n định, do vậy không áp dụng hình phạt b sung là phạt tiền đối

với bị cáo.

[8] Về bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại, người có quyền

lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc bồi

thường. Hội đồng xét xử nhận thấy việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện,

không trái điều cấm của luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Không có vật chứng để xem xét giải quyết.

[10] Những vấn đề khác với nhận định trên của Hội đồng xét xử,

không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi

của bị cáo là ít nghiêm trọng; hành động trong lúc bị bộc phát, hiện đang là

bị đơn trong vụ án dân sự về việc tranh chấp quyền sử dụng đất mà Tòa án

đang thụ lý giải quyết; bị cáo cũng đã cao tui, do vậy Hội đồng xét xử thấy

không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại

địa phương dưới sự giám sát của Ủy ban nhân dân xã cũng đủ cho bị cáo

nhận thức được hành vi của mình và răn đe những người có ý định phạm tội

tương tự.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo khoản 2 Điều 135, khoản

2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa

vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331;

khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65

Bộ Luật hình sự;

Căn cứ Điều 357; Điều 468; Điều 584; Điều 585; Điều 586 Bộ Luật

dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135;

khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 21; điểm a khoản 1, Điều 23 của Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Toà án.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Thị K phạm tội “ Hủy hoại tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

(01/3/2024). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, phối hợp cùng gia đình

giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đi nơi cư trú thì thực hiện

theo pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được

hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết

định buộc người đó chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Lý Thị

K và bị hại ông Nông Văn L , bà Phan Thị T về việc bồi thường số tiền:

7.640.000 (Bẩy triệu sáu trăm bốn mươi nghìn) đồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật nếu bị cáo chưa thanh toán được số tiền

trên mà ông Nông Văn L có đơn yêu cầu thi hành án thì bị cáo còn phải chịu lãi

xuất chậm trả theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự.

4.Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm và 382.000 (ba trăm tám mươi hai nghìn) đồng án phí

dân sự có giá nghạch. Tng số tiền án phí bị cáo phải chịu là 582.000 (Năm

trăm tám mươi hai nghìn) đồng để nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ

liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

6. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự. ơ

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Lạng Sơn;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- VKSND huyện Tràng Định;

- CQ Điều tra CA huyện Tràng Định;

- CQ THAHS huyện Tràng Định;

- Chi cục THA DS huyện Tràng Định;

- UBND xã Q, huyện Tràng Định;

- Bị cáo;bị hại;NCQL&NVLQ;

- Lưu HSVA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ.

Ban hành: 11/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình