Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 03/2024/HS-ST ngày 25/01/2024 của TAND huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 03/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 03/2024/HS-ST ngày 25/01/2024 của TAND huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Krông Pa (TAND tỉnh Gia Lai)
Số hiệu:	03/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/01/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Rcăm Th phạm tội huỷ hoại rừng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 03/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN KRÔNG PA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TNH GIA LAI

Bản án số 03/2024/HS-ST

Ngày 25 – 01 – 2024

NHÂN DANH

NƯC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PA TNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ksor Pe.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tạ Thị H và ông Lê Đình D

- Thư ký phiên toà: Ông Đinh Hải B - Thư ký Tòa án, Toà án nhân dân

huyện Krông Pa, tnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai tham gia

phiên toà: Ông Ksor Q - Kiểm sát viên.

Ngy 25 tháng 01 năm 2024, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện

Krông Pa, tnh Gia Lai xét xử sơ thm công khai v án hnh s th lý số

48/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa v án ra xét xử

số 04/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024 đối vi bị cáo:

Rcăm Th (tên gọi khác: Ama Túy), sinh năm 1982 tại huyện Krông Pa, tnh

Gia Lai; Địa ch: Buôn Ia Prông, xã Đất Bằng, huyện Krông Pa, tnh Gia Lai; Nghề

nghiệp: Lm nông; Trnh độ văn hoá: không có học; Dân tộc: Jrai; Gii tính: Nam;

Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông RLan L và bà Rcăm T (đều đã

chết), có vợ là Kpă H’D, có 02 con, ln nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm

2022; Tiền án, tiền s: Không; Bị cáo được áp dng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư

trú cho đến nay, hiện có mặt tại phiên to.

- Người bào chữa cho bị cáo Rcăm Thoan: B Ngô Thị V – Trợ giúp viên pháp

lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý nh nưc tnh Gia Lai. Có mặt

- Bị hại: Ủy ban nhân dân xã Đất Bằng, huyện Krông Pa, tnh Gia Lai.

Người đại diện hợp pháp: Ông Rô K, sinh năm 1978– Chủ tịch

Địa ch: Buôn Ia Rnho, xã Đất Bằng, huyện Krông Pa, tnh Gia Lai.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Minh X, sinh năm 1989 – Công

chức địa chính nông nghiệp UBND xã Đất Bằng, huyện Krông Pa, tnh Gia Lai.

Địa ch: Tổ dân phố 5, thị trấn phú túc, huyện Krông Pa, tnh Gia Lai. Có

mặt.

- Người phiên dịch tiếng Jrai: Anh Nay Dăm Tr, sinh năm 1986

Địa ch: Tổ dân phố 7, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 12/2022, Rcăm Th mang cưa xăng, ra đi đến Lô 12,

khoảnh 12, Tiểu khu 1351 thuộc Lâm phần UBND xã Đất Bằng quản lý, cắt hạ cây

rừng trong khoảng 07 ngày lấy đất lm nương rẫy.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông

Pa phối hợp vp Viện kiểm sát, Hạt kiểm lâm huyện Krông Pa v UBND xã Đất

Bằng tiến hnh khám nghiệm hiện trường rừng bị chặt phá. Xác định: Phần diện

tích rừng bị chặt phá l 6.400 m

thuộc loại rừng sản xuất, trạng thái rừng gỗ t

nhiên núi đất lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng, bị chặt trắng, cây chặt có

đường kính gốc từ 08cm đến 30cm, chiều cao gốc chặt từ 13cm đến 95cm. Thân

cây bị chặt đỗ ngã còn nằm tại hiện trường, cnh lá khô, các cây bị chặt hạ chủ yếu

là Thành Ngạnh, Kơ Nia, Ké, Trâm, Nhu, Muồng, Bằng Lăng, SP… khối lượng gỗ

bị thiệt hại 10,303 m

Tại bản kết luận định giá ti sản số: 17/KL – HĐĐG, ngày 03/8/2023 của Hội

đồng định giá ti sản trong Tố tng hnh s huyện Krông Pa xác định giá trị thiệt

hại đối vi diện tích 6.400m

về gỗ, củi l 16.067.729 đồng, thiệt hại về môi trường

là 48.203.188 đồng. Tổng giá trị ti sản bị xâm hại l 64.270.917 đồng.

Quá trnh điều tra v tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại

gì về kết quả khám nghiệm hiện trường v kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Quá trnh điều tra, truy tố, ông Rô K l người đại diện hợp pháp của bị hại

UBND xã Đất Bằng đề nghị xử lý hnh vi của bị cáo đúng theo quy định của pháp

luật, buộc bị cáo bồi thường thiệt hại đã gây ra. Tại phiên tòa, do bị cáo đã bồi

thường một phần thiệt hại gây ra, hon cảnh gia đnh bị cáo khó khăn nên về hnh

phạt người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại xin

giảm nhẹ hnh phạt cho bị cáo, yêu cầu bị cáo tiếp tc bồi thường số tiền thiệt hại

còn lại.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngy 28 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Krông Pa, tnh Gia Lai truy tố bị cáo Rcăm Th về tội “Hủy hoại

rừng” theo điểm b khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hnh s 2015 sửa đổi bổ sung năm

2017 (sau đây gọi tắt l BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hnh vi phạm tội của mnh như bản cáo trạng đã

nêu.

Kiểm sát viên thc hnh quyền công tố tại phiên to giữ nguyên quan điểm

truy tố đối vi bị cáo Rcăm Thoan ph vo tội “Hủy hoại rừng”, đồng thời đề nghị

Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt l HĐXX) áp dng điểm b khoản 1 Điều 243; điều

38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS: Xử phạt bị cáo Rcăm Thoan từ

01 năm đến 01 năm 04 tháng tù.

Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tng hnh s: Tịch thu

tiêu huỷ 01 (một) dao ra (dao quắm) di 65cm, lưỡi dao bằng kim loại di 30cm,

cán dao bằng gỗ, hnh tr tròn, đường kính 03cm.

Căn cứ vo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngy 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dng án

phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hnh s sơ thm v án phí dân s trong hình s cho

bị cáo.

Quan điểm bo chữa của trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo Rcăm Th đồng ý

vi bản luận tội của đại diện VKSND huyện Krông Pa về tội danh, điều luật áp

dng, tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s cho bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét xử

phạt bị cáo vi mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được

tranh tng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng:

Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân

dân huyện Krông Pa, Kiểm sát viên trong quá trnh điều tra, truy tố đã thc hiện

đúng về thm quyền, trnh t, thủ tc quy định của Bộ luật Tố tng hình s. Quá

trnh điều tra, truy tố v tại phiên tòa, bị cáo, người bo chữa, bị hại v những người

tham gia tố tng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hnh vi, quyết định tố tng của

cơ quan tiến hnh tố tng, người tiến hnh tố tng. Do đó, các hnh vi tố tng,

quyết định tố tng của cơ quan tiến hnh tố tng, người tiến hnh tố tng đã thc

hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong tháng 12/2022, bị cáo Rcăm Th đã có hnh vi dùng dao quắm, cưa

xăng chặt trắng vi diện tích 6.400 m

rừng t nhiên, loại rừng sản xuất tại lô 12,

khoảnh 12, Tiểu khu 1351 thuộc lâm phần xã Đất Bằng quản lý, gây thiệt hại vi

tổng trị giá l 64.270.917 đồng.

Việc bị cáo Rcăm Th dùng dao ra, cưa xăng chặt phá diện tích 6.400m

rừng

tại lô 12, khoảng 12, Tiểu khu 1351 lâm phần xã Đất Bằng quản lý, thuộc loại rừng

sản xuất để lấy đất lm rẫy m không có s đồng ý của cơ quan có thm quyền l đã

phạm vo tội “Hủy hoại rừng”. Diện tích rừng m bị cáo Rcăm Thoan chặt phá là

6.400m

đã thỏa mãn định mức được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 243 của

BLHS, như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo rõ rng l có lỗi v sai trái vi đường

lối, chính sách pháp luật hnh s của Nh nưc ta, nay phải chịu trách nhiệm hnh

s v hậu quả pháp lý đã gây ra.

Lời nhận tội của bị cáo Rcăm Th tại phiên tòa phù hợp vi nội dung cáo trạng

v các ti liệu có trong hồ sơ v án, HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hnh vi của bị

cáo Rcăm Thoan phạm vo tội “Hủy hoại rừng”, tội phạm v hnh phạt được quy

định tại điểm b khoản 1 Điều 243 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Krông Pa truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh trên l có căn cứ pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hnh vi của bị cáo Rcăm Th chặt phá

6.400m

rừng, loại rừng sản xuất

không vi phạm các tnh tiết định khung tăng nặng

khác nên ch bị xét xử ở điểm b khoản 1 Điều 243 của BLHS l phù hợp.

[4] Tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

[4.1] Về tính chất của hành vi phạm tội: Bị cáo Rcăm Th l người trưởng

thành, có đủ năng lc trách nhiệm hình s, thc hiện hnh vi nguy hiểm cho xã hội

l chặt phá rừng lấy đất lm nương rẫy đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến ti nguyên

rừng của quốc gia đang được Nh nưc v nhân dân quan tâm chăm sóc v bảo vệ

nên bị cáo phải chịu trách nhiệm do hnh vi của mình gây ra. Tuy nhiên cũng cần

xét đến nhân thân v các tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s của bị cáo để áp

dng hnh phạt tương xứng vi hnh vi phạm tội của bị cáo l điều cần thiết.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tnh tiết tăng nặng.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Trong v án ny th bị cáo Rcăm Th một mnh trc tiếp thc hiện hnh vi chặt

phá, hủy hoại diện tích rừng là 6.400 m

nên bị cáo phải chịu ton bộ trách nhiệm

hình s về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 243 của

BLHS, tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, tại phiên to bị cáo đã thnh khn khai báo,

thật s có thái độ ăn năn, hối cải về hnh vi phạm tội của mnh, mặc dù gia đnh khó

khăn nhưng bị cáo đã vay mượn tiền để bồi thường cho bị hại số tiền 500.000 đồng,

đây l các tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s cho bị cáo khi lượng hnh được quy

định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Mặt khác, bản thân bị cáo l người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng sâu, vùng

xa, có s nhận thức hạn chế về pháp luật, do thiếu đất sản xuất nên đi chặt phá rừng

vi mc đích là lấy đất lm nương rẫy phc v cho nhu cầu thiết yếu cuộc sống của

gia đnh. Ngoi ra tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của người đại diện

hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hnh phạt cho bị cáo, đây được coi l tnh tiết

giảm nhẹ khác được áp dng cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 của

BLHS.

Về hnh phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 243 của BLHS, xét thấy hon

cảnh gia đnh bị cáo khó khăn, gia đnh thiếu đất sản xuất, thu nhập của bị cáo không

ổn định nên HĐXX quyết định không phạt bổ sung đối vi bị cáo.

Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và quan điểm bào chữa của trợ giúp

viên pháp lý phù hợp vi nhận định của HĐXX nên cần chấp nhận.

[5] Về vấn đề khác: Đối vi khu vc diện tích rừng bị hủy được Nh nưc

giao cho UBND xã Đất Bằng - người đại diện hợp pháp là ông Rô K - Chủ tich

UBND xã Đất Bằng quản lý, bảo vệ nhưng chưa kịp thời phát hiện xử lý cũng có

một phần trách nhiệm, thiếu kiểm tra, kiểm soát để xảy ra tnh trạng huỷ hoại rừng

diễn ra trong một thời gian rất di, gây thiệt hại nghiêm trọng đến ti sản của Nh

nưc. Tuy nhiên, trên cơ sở kết quả định giá, xác định: Tổng ti sản bị thiệt hại đối

vi diện tích rừng bị hủy hoại dưi 100.000.000 đồng, v vậy hnh vi của ông Rô K

không đủ yếu tố cấu thnh tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo

quy định tại Điều 360 của Bộ luật Hnh s

Đối vi Kpă P cho bị cáo Thoan mượn cưa xăng nhưng bị cáo Th nói mượn

để về cưa củi đóng bàn học cho con, anh P không biết việc bị cáo Th sử dng cưa

xăng trên để đi huỷ hoại rừng nên không đủ cơ sở xử lý hình s đối vi anh P về tội

huỷ hoại rừng quy định tại Điều 243 của Bộ luật Hình s.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trnh điều tra, truy tố, người đại diện hợp

pháp của bị hại UBND xã Đất Bằng yêu cầu bị cáo Rcăm Th phải bồi thường toàn

bộ thiệt hại về gỗ củi bị chặt phá và thiệt hại về môi trường vi tổng cộng số tiền

64.270.917, bị cáo đã bồi thường số tiền 500.000 đồng cho bị hại UBND xã Đất

Bằng, bị cáo còn phải tiếp tc bồi thường cho Ủy ban nhân dân xã Đất Bằng vi số

tiền là 63.770.917 đồng(Sáu mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi nghìn chín trăm

mười bảy đồng).

[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) dao ra (dao quắm) di 65cm, lưỡi dao bằng

kim loại di 30cm, cán dao bằng gỗ, hnh tr tròn, đường kính 03cm. Xét thấy đây

là công c phạm tội có giá trị sử dng nên tịch thu nộp ngân sách nhà nưc.

Về cưa xăng bị cáo sử dng để huỷ hoại 6.400m2 diện tích rừng là do bị cáo

mượn của anh Kpă P nhưng sau khi huỷ hoại xong bị cáo đã trả lại cho anh P, sau

đó anh P sử dng đi vào rừng thuộc buôn Ia Prông, xã Đất Bằng kiếm củi một thời

gian thì bị hư hỏng nên anh Phúp để cưa lại khu vc rừng này, cơ quan Cảnh sát

điều tra tiến hành truy tìm nhưng không tm thấy nên không có cơ sở xử lý trong

cùng v án.

Đối vi vật chứng l 10,303 m3 gỗ, củi, căn cứ Báo cáo số 08/BC-UBND,

ngày 16/ 01/2024 của Ủy ban nhân dân xã Đất Bằng về việc vật chứng gỗ, củi đã

mc nát, không còn giá trị sử dng, không thể tiến hnh thu gom, vận chuyển ra

khỏi khu vc. Việc tiếp tc cố gắng thu gom, vận chuyển khối lượng gỗ, củi trên

cần nguồn kinh phí ln nhưng UBND xã không có điều kiện thcc hiện. Xét vật

chứng l gỗ, củi đã mc nát, không thể vận chuyển, không còn giá trị, việc xử lý vật

chứng gây tốn kém, lãng phí ln, không còn ý nghĩa nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Rcăm Th l người dân tộc thiểu số cư trú tại xã đặc biệt

khó khăn của huyện Krông Pa, bị cáo có đơn xin miễn án phí hnh s sơ thm và án

phí dân s trong hình s nên được miễn ton bộ án phí hnh s sơ thm và án phí

dân s trong hình s cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý v sử dng án phí, lệ phí Tòa án;

Trong v án ny, bị hại UBND xã Đất Bằng cũng có một phần trách nhiệm,

thiếu kiểm tra, kiểm soát đối vi diện tích rừng được Nh nưc giao quản lý, bảo vệ

để xảy ra tình trạng huỷ hoại rừng diễn ra trong một thời gian dài, gây thiệt hại

nghiêm trọng đến tài sản của Nh nưc. Do đó, thông qua Bản án này, Hội đồng xét

xử kiến nghị vi cơ quan có thm quyền xem xét trách nhiệm của UBND xã Đất

Bằng trong việc để xảy ra tình trạng huỷ hoại rừng, gây thiệt hại đến tài sản của Nhà

nưc nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Rcăm Th phạm tội “Hủy hoại rừng”.

1. Áp dng điểm b khoản 1 Điều 243; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 38 của Bộ luật Hình s,

Xử phạt bị cáo Rcăm Th 01(một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngy bị cáo

chấp hnh án.

2. Áp dng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hnh s; Điều 137, 584, 585, 586,

589 của Bộ luật Dân s:

Buộc bị cáo Rcăm Th phải bồi thường cho bị hại Ủy ban nhân dân xã Đất

Bằng ton bộ thiệt hại vi tổng số tiền l 64.270.917(Sáu mươi bốn triệu hai trăm

bảy đồng), nhưng được trừ vo số tiền bị cáo đã bồi thường l 500.000 đồng, bị cáo

còn phải tiếp tc bồi thường cho Ủy ban nhân dân xã Đất Bằng số tiền 63.770.917

đồng (Sáu mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi nghn chín trăm mười bảy đồng).

Kể từ ngy bản án, quyết định có hiệu lc pháp luật (đối vi các trường hợp

cơ quan thi hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi hnh án) hoặc kể từ ngy

có đơn yêu cầu thi hnh án của người được thi hnh án (đối vi các khoản tiền phải

trả cho người được thi hnh án) cho đến khi thi hnh án xong, bên phải thi hnh án

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hnh án theo mức lãi suất quy

định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân s năm 2015, trừ trường hợp pháp luật

có quy định khác.

Trong trường hợp bản án được thi hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hnh án dân s, người phải thi hnh án có quyền thỏa thuận thi hnh án, quyền yêu

cầu thi hành án, t nguyện thi hnh án hoặc bị cưỡng chế thi hnh án theo quy định

tại các Điều 6, 7, 7a, 7b v 9 Luật Thi hnh án dân s; thời hiệu thi hnh án được

thc hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hnh án dân s.

3. Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tng hình s:

Tịch thu nộp ngân sách nhà nưc 01 (một) dao ra (dao quắm) di 65cm, lưỡi

dao bằng kim loại di 30cm, cán dao bằng gỗ, hnh tr tròn, đường kính 03cm.

Đặc điểm chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày

11/12/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa v Chi cc Thi

hành án dân s huyện Krông Pa.

4. Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngy 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dng án

phí, lệ phí Tòa án: Miễn ton bộ án phí hnh s v dân s sơ thm cho bị cáo Rcăm

Th.

Bị cáo, bị hại, người đại diện có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngy kể

từ ngy tuyên án (25/01/2024) để yêu cầu To án nhân dân tnh Gia Lai xét xử phúc

Ban hành: 11/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình