ENGBản án số 02/2021/HS-ST ngày 12/01/2021 của TAND tỉnh Hà Giang về tội giết người
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 02/2021/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 02/2021/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 02/2021/HS-ST ngày 12/01/2021 của TAND tỉnh Hà Giang về tội giết người |
|---|---|
| Tội danh: | 123.Tội giết người (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hà Giang |
| Số hiệu: | 02/2021/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 12/01/2021 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Mạnh Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Thanh Toàn, bà Phùng Thị Thương.
- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thanh Huyền - Thư ký viên của Tòa án nhân
dân tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: ông
Nông Xuân Liền - Kiểm sát viên.
Ngày 12/01/2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm
công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2020/TLST-HS ngày 16/11/2020
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2020/QĐXXST-HS ngày 15/12/2020
đối với bị cáo:
Họ và tên Giàng Chứ N, sinh ngày 15/11/1985, tại xã S, huyện Đ, tỉnh Hà
Giang. Nơi cư trú thôn P, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm nương;
trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Giàng Chúng C (đã chết) và bà Vàng Thị C1, sinh năm 1953;
có vợ là Sùng Thị D, có 03 con lớn sinh năm 2003 nhỏ sinh năm 2018; tiền án,
tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 27/7/2020; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Giàng Chứ N: bà Bùi Thị H - Trợ giúp viên
của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hà Giang; có mặt.
- Bị hại: ông Giàng Sính C2 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: anh Giàng Mí C3, sinh năm 1993; địa
chỉ thôn C, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang; có mặt.
- Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan: chị Sùng Thị D, sinh năm 1986; địa
chỉ thôn P, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang; có mặt.
- Người làm chứng: anh Vừ Mí T, chị Ly Thị S; vắng mặt không có lý do.
- Người phiên dịch tiếng Mông: ông Giàng Cồ S, sinh năm 1962; địa chỉ tổ
4, phường M, thành phố H, tỉnh Hà Giang; có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HÀ GIANG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 02/2021/HS-ST
Ngày 12-01-2021
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27/7/2020 Giàng Chứ N, Giàng Sính C2, Vừ
Mí T cùng một số người khác đến nhà chị Ly Thị S ở thôn P, xã L, huyện Đ, tỉnh
Hà Giang để giúp gia đình chị S thu hoạch ngô, đến khoảng 16 giờ chiều gia đình
chị S có mời anh chị em giúp thu hoạch ngô ăn cơm, uống rượu, ngồi cùng mâm
với Giàng Chứ N có Giàng Sính C2, Vừ Mí T và 04 người khác. Sau khi uống hết
khoảng 03 pépsi rượu (loại dung tích 1,5lit), đến khoảng 18 giờ cùng ngày, thì mọi
người đứng dậy đi về hết, còn lại Giàng Chứ N, Giàng Sính C2 và Vừ Mí T vẫn
tiếp tục ngồi uống rượu, nói chuyện với nhau.
Quá trình nói chuyện N và C2 xảy ra mâu thuẫn và cãi nhau, nguyên nhân là
do trước đây 02 người cùng yêu chị Vừ Thị M, trú tại thôn P, xã L, huyện Đ, C2
cho rằng được yêu M trước, còn N nói mày yêu trước nhưng cũng không được ngủ
với M trước tao. Sau đó, N đứng dậy, C2 cũng đứng dậy theo và dùng tay phải
đấm luôn một phát trúng vào mắt trái của N làm N ngã ra phía sau người chị S
đang ngồi, N đứng dậy túm áo C2 thì bị C2 tiếp tục dùng tay phải đấm một phát
trúng vào ngực phải N, rồi 02 người cùng túm áo của nhau, giằng co đẩy nhau ra
khu vực giữa hiên nhà thì N bị ngã, xong tiếp tục đứng dậy giằng co với C2, lúc
này có chị S và anh T kịp thời chạy đến để can ngăn, nhưng không được N và C2
tiếp tục giằng co đẩy nhau ngã xuống hiên nhà, trước cửa ra vào, C2 nằm ngửa ở
phía dưới dùng tay đấm vào mặt N, còn N đè ở phía trên dùng tay đấm vào người
C2 và 02 người vật lộn, giằng co, đấm nhau liên tiếp, anh T và chị S tiếp tục can
ngăn, kéo được C2 ra và kéo N đứng dậy. Khi đứng dậy N đi lấy được con dao
nhọn, loại dao bầu, bằng kim loại, liền lưỡi (tổng dài là 33,8cm, bản rộng nhất
7,6cm, phần lưỡi dài 23,8cm hình vòng cung) đặt ở thớt gỗ, trên bình gas, cách
chỗ ngồi ăn cơm khoảng 01m, tay phải N cầm cán dao, mũi dao hướng về phía
trước, lưỡi dao hướng xuống dưới chạy đến chỗ C2 đang đứng quay lưng về phía
N, rồi đâm một phát với lực mạnh từ sau ra trước, từ dưới lên trên, từ phải qua trái
trúng vào vùng lưng bên trái của C2, làm C2 ngã gục luôn xuống nền hiên nhà,
chảy nhiều máu và bị chết ngay tại chỗ, còn N quay lại chỗ chiếu ngồi ăn cơm
nằm, sau đó N bị quần chúng nhân dân giữ và áp giải đến Trụ sở Công an xã L,
huyện Đ để làm rõ về hành vi giết người.
Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 248/KLPY-PC09 ngày 14/8/2020
của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết
của Giàng Sính C2 "Mất máu cấp do vết thương vùng lưng bên trái làm đứt thận
và các mạch máu vùng rốn thận trái"; cơ chế hình thành vết thương, "Vết thương
vùng lưng trái do vật sắc gọn gây ra, các tổn thương còn lại do vật tầy gây ra".
Cáo trạng số 31/CT-VKS-P2 ngày 13/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân
tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo Giàng Chứ N về tội Giết người theo khoản 2 Điều
123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo Giàng Chứ N xác nhận hành vi phạm tội đúng như
trong cáo trạng đã nêu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo về tội
3
“Giết người” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên, bị cáo
phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của
mình, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, bị cáo là
người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn
nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được
miễn án phí.
Đại diện hợp pháp của bị hại Giàng Sính C2 là anh Giàng Mí C3 xác nhận bị
cáo và gia đình đã bồi thường một phần các chi phí mai táng và tổn thất về tinh thần
cho bị hại số tiền là 60.000.000 đồng vào ngày 31/7/2020. Tại phiên tòa đại diện
hợp pháp của bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn thiếu là
180.222.000 đồng; về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý
theo quy định của pháp luật và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang giữ
nguyên quan điểm truy tố bị cáo Giàng Chứ N về tội "Giết người". Sau khi phân
tích toàn diện, đầy đủ tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng
nặng, giảm nhẹ Kiểm sát viên đề nghị:
Về tội danh: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng Chứ N phạm
tội “Giết người”.
Về hình phạt: áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều
51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Giàng Chứ N từ 07 đến 08 năm tù,
thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2020.
Về trách nhiệm dân sự: xử buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại
theo quy định của pháp luật.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 106
Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã qua sử dụng
không còn giá trị.
Về án phí: miễn các khoản tiền án phí cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: nhất trí quan điểm của đại diện Viện
kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang về tội danh, điều luật đã truy tố. Tuy nhiên, bị
cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi sự việc xảy ra bị cáo và gia đình đã tự
nguyện bồi thường 60.000.000 đồng, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng
sâu vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm
nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1,
khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo N
dưới mức thấp nhất hình phạt với mức 05 năm tù; về trách nhiệm dân sự đề nghị
Hội đồng xét xử xem xét cho phù hợp và miễn các khoản tiền án phí cho bị cáo.
Ý kiến của bị cáo đối với quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên toà và khi
trình bày lời nói sau cùng đó là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình
phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy
định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người
bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền,
trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và
tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về
hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa. Do đó, các
hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa đã
thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng là anh Vừ Mí T, chị Ly Thị S.
Tuy nhiên, người làm chứng đã có lời khai rõ ràng trong giai đoạn điều tra và xét
thấy việc người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc
giải quyết vụ án, căn cứ Điều 293, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét
xử thảo luận và quyết định vẫn tiến hành xét xử.
[3] Về tội danh: từ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình
tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở để khẳng định sau khi uống rượu tại nhà chị Ly
Thị S ở thôn P, xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Giang vào khoảng 18 giờ ngày 27/7/2020,
do có mâu thuẫn, cãi vã, Giàng Chứ N bị anh Giàng Sính C2 đấm vào mắt trái, sau
đó cả hai vật lộn, giằng co, đấm lẫn nhau, ngay sau khi được mọi người can ngăn,
do bực tức vì bị C2 đánh Giàng Chứ N lấy được con dao nhọn, loại dao bầu, bằng
kim loại, liền lưỡi (tổng dài là 33,8cm, bản rộng nhất 7,6cm, phần lưỡi dài 23,8cm
hình vòng cung) đặt ở thớt gỗ, trên bình gas, cách chỗ ngồi ăn cơm khoảng 01m,
tay phải N cầm cán dao, mũi dao hướng về phía trước, lưỡi dao hướng xuống dưới
đến chỗ C2 đang đứng quay lưng về phía N, rồi đâm một phát với lực mạnh từ sau
ra trước, từ dưới lên trên, từ phải qua trái trúng vào vùng lưng bên trái của C2, làm
C2 ngã gục luôn xuống nền hiên nhà. Hậu quả xảy ra đã khiến cho bị hại Giàng
Sính C2 chết do mất máu cấp.
[4] Lời khai của bị cáo Giàng Chứ N trong giai đoạn điều tra và tại phiên
tòa thống nhất, không có mâu thuẫn, phù hợp với lời khai của người làm chứng
(bút lục từ 191 đến 223), kết quả khám nghiệm hiện trường (bút lục từ 04 đến 22),
kết quả thực nghiệm điều tra (bút lục từ 41 đến 57), kết luận giám định pháp y (bút
lục 124, 125) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[5] Do đó, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Giàng Chứ N phạm tội Giết người,
theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng với lỗi cố
ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, tính mạng của
người khác đã được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an
ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Với tính chất, mức độ, hậu quả do hành
vi mà bị cáo đã gây ra cần có mức hình phạt nghiêm khắc, để đảm bảo tác dụng
giáo dục, cải tạo, răn đe người phạm tội và làm gương cho những người khác.
[7] Về tình tiết tăng nặng: không.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành
khẩn khai báo, ăn năn hồi cải; bị cáo đã cùng gia đình bồi thường một phần thiệt
hại cho bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp, sống ở vùng
5
sâu vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị hại Giàng Sính C2 cũng có một
phần lỗi khi đã dùng tay đấm vào mắt trái, vào ngực của N trước, đây là nguyên
nhân dẫn đến sô sát, vật lộn giữa hai bên; tại phiên toà người đại diện hợp pháp của
bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ
quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[9] Cần tiếp tục ra quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[10] Về hình phạt bổ sung: xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung
đối với bị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[11] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại
anh Giàng Mí C3 giữ nguyên yêu cầu bị cáo Giàng Chứ N phải bồi thường cho gia
đình tiền chi phí mai táng là 140.222.000 đồng, tiền bồi thường về tổn thất tinh thần
là 100.000.000 đồng, tổng cộng là 240.222.000 đồng.
[12] Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại
là quá cao và không hợp lý, bị hại cũng là người có lỗi dẫn đến sự việc nên bị hại
cũng phải chịu một phần trách nhiệm về dân sự; bị cáo và gia đình thuộc hộ nghèo,
gia đình gặp khó khăn về kinh tế, các con của bị cáo còn nhỏ nên cần được cân nhắc
khi xem xét về phần trách nhiệm dân sự cho hợp tình, hợp lý. Do đó, căn cứ vào
Điều 584, Điều 585, Điều 591 Bộ luật Dân sự, Mục 2 phần II của Nghị quyết số
02/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối
cao chỉ xử buộc bị cáo phải chịu các khoản sau:
[13] Đối với khoản tiền chi phí mai táng: xử buộc bị cáo Giàng Chứ N phải bồi
thường khoản tiền chi phí hợp lý cho việc mai táng số tiền là 40.000.000 đồng (bao
gồm các khoản tiền mua quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn
tang, hương, nến, hoa, thuê xe và các khoản chi phí hợp lý khác phục vụ cho việc
chôn cất theo thông lệ chung).
[14] Về khoản tiền cấp dưỡng: đến thời điểm xét xử cháu Giàng Mí C4 (con
của bị hại) đã trên 18 tuổi, khỏe mạnh và lao động bình thường, bố mẹ của bị hại
Giàng Sính C2 đều đã chết (bút lục 178, 179) nên vấn đề cấp dưỡng không đặt ra.
[15] Về khoản tiền bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần: quá trình điều
tra xác định những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại bao
gồm Lầu Thị M1, sinh năm 1982, Giàng Mí C4, sinh ngày 10/10/2002 là vợ, con
của bị hại Giàng Sính C2, ngoài ra không còn ai khác. Việc bị cáo N thực hiện
hành vi phạm tội khiến bị hại chết đã gây tổn thất về tinh thần cho vợ, con của bị
hại Giàng Sính C2 nên cần buộc bị cáo N phải bồi thường một khoản tiền nhất
định để bù đắp tổn thất về tinh thần cho chị M1 và cháu C4 với mức là 30 tháng
lương cơ sở/01 người, cụ thể là 30 x 1.490.000 đồng = 44.700.000 đồng x 2 =
89.400.000 đồng.
[16] Như vậy, tổng cộng số tiền bị cáo phải bồi thường là 129.400.000 đồng,
bị cáo N và gia đình đã tự nguyện bồi thường số tiền là 60.000.000 đồng. Bị cáo N
còn phải tiếp tục bồi thường số tiền còn thiếu cho chị Lầu Thị M1, cháu Giàng Mí
C4 số tiền là 69.400.000 đồng. Do hai mẹ con chị M1 và cháu C4 cùng sống chung
tại địa chỉ thôn C, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang nên cần tuyên chị Lầu Thị M1 là
người đại diện nhận số tiền trên là phù hợp.
[17] Xử lý vật chứng
6
[18] Quá trình điều tra Cơ quan Công an đã thu giữ 01 chiếc điện thoại di
động, nhãn hiệu Mobell màu đen của bị cáo Giàng Chứ N, kết quả điều tra đã chứng
minh không liên quan đến vụ án. Ngày 27/10/2020 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà
Giang đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị cáo Giàng Chứ N, vợ là chị
Sùng Thị D đã nhận lại đồ vật trên, nên không cần xem xét.
[19] Đối với các vật chứng khác gồm 01 con dao liền chuôi bằng kim loại
mũi nhọn một lưỡi sắc; 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng; 01 chiếc áo phông có
cổ. Đây là các vật chứng có liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng
nên cần tịch thu tiêu hủy.
[20] Ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang
tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
[21] Chấp nhận một phần ý kiến, quan điểm và đề nghị của người bào chữa
cho bị cáo tại phiên tòa; không chấp nhận đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình
sự đối với bị cáo.
[22] Về án phí: bị cáo là người dân tộc Mông, sinh sống tại thôn P, xã S,
huyện Đ, tỉnh Hà Giang là vùng sâu vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn của
tỉnh Hà Giang (theo Quyết định số 582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 của Thủ tướng
Chính phủ phê duyệt danh sách thôn đặc biệt khó khăn, xã khu vực III, khu vực II và
khu vực I thuộc vùng dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2016 - 2020), tại phiên
tòa bị cáo có đơn xin miễn án phí. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bị cáo là có
căn cứ nên cần chấp nhận miễn khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ
thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[23] Quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có
quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Giàng Chứ N phạm tội "Giết người".
2. Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật
Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Giàng Chứ N 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính
từ ngày bị bắt tạm giam ngày 27/7/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo Giàng
Chứ N với thời hạn là 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
3. Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều
585, Điều 591 Bộ luật Dân sự xử buộc bị cáo Giàng Chứ N có trách nhiệm bồi
thường cho gia đình bị hại số tiền là 129.400.000 đồng. Xác nhận bị cáo N và gia
đình đã tự nguyện bồi thường số tiền là 60.000.000 đồng.
Bị cáo Giàng Chứ N còn phải tiếp tục bồi thường số tiền còn thiếu là
69.400.000 đồng cho chị Lầu Thị M1 sinh năm 1982; địa chỉ thôn C, xã S, huyện
Đ, tỉnh Hà Giang.
7
Số tiền nói trên kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi
hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu số tiền
lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều
468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ
luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 con dao liền chuôi bằng kim loại mũi
nhọn một lưỡi sắc; 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng; 01 chiếc áo phông có cổ.
Đặc điểm, tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày
13/11/2020 giữa Công an tỉnh Hà Giang và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang.
5. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1
Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí
và lệ phí Tòa án miễn khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm
có giá ngạch cho bị cáo Giàng Chứ N.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
của Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan
có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- PC02, PC10, PV06 Công an tỉnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;
- Cục THA.DS tỉnh Hà Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký)
Nguyễn Mạnh Cường
Tải về
Bản án số 02/2021/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
