ENGBản án số 01/2024/HS-ST ngày 12-01-2024 của TAND huyện Thạch Hà (TAND tỉnh Hà Tĩnh) về về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 01/2024/HS-ST Hà Tĩnh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 01/2024/HS-ST Hà Tĩnh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 01/2024/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 01/2024/HS-ST ngày 12-01-2024 của TAND huyện Thạch Hà (TAND tỉnh Hà Tĩnh) về về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ |
|---|---|
| Tội danh: | 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Thạch Hà (TAND tỉnh Hà Tĩnh) |
| Số hiệu: | 01/2024/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 12/01/2024 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Ngô Thị Phương D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thanh Huệ
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Bá Sơn và ông Trương Văn Thành
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Thư ký TAND huyện
Thạch Hà.
- Đại diện VKSND huyện Thạch Hà tham gia phiên toà: Ông Nguyễn
Văn Hoàng - Kiểm sát viên.
Vào hồi 14 giờ ngày 12 tháng 01 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án
nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự
thụ lý số: 63/2023/TLST - HS, ngày 19 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa
vụ án ra xét xử số 64/2023/QĐXXST - HS, ngày 19 tháng 12 năm 2023 đối với
bị cáo:
Họ và tên: Ngô Thị Phƣơng D; Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không. Sinh
ngày 03/6/1989 tại xã C, huyện X, tỉnh H. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay:
Tổ dân phố T, phường V, thành phố H, tỉnh H. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Viên chức
ngân hàng. Nơi công tác: Ngân hàng Agribank chi nhánh huyện C, tỉnh H. Bị
cáo là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, sinh hoạt tại Chi bộ Agribank huyện
C, thuộc Đảng bộ Ngân hàng Agribank H, hiện đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng.
Con ông Ngô Đức V, sinh năm 1960. Con bà Trần Thị Minh Tr, sinh năm 1961.
Anh chị em ruột: Có hai người, bị cáo là con thứ hai. Chồng: Trần Kh, sinh năm
1983. Các con: Có 2 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018. Bố,
mẹ, chồng và con của bị cáo hiện đều đang sinh sống tại tổ dân phố T, phường
V, thành phố H, tỉnh H. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 07/11/2023
cho đến nay, hiện đang trú tại phường V, thành phố H, tỉnh H. Bị cáo mặt tại
phiên tòa.
Người bị hại: Ông Dương Quang T, sinh năm 1950, trú tại thôn S, xã Đ,
huyện T (đã chết).
* Người đại diện của bị hại:
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THẠCH HÀ
TỈNH HÀ TĨNH
Bản án số: 01/2024/HS-ST
Ngày: 12/01/2024
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do- Hạnh phúc
2
+ Chị Hoàng Thị C, sinh năm: 1995; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Địa
chỉ: Thôn S, xã Đ, huyện T, tỉnh H. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và là người làm chứng:
+ Anh Trần Kh, sinh năm: 1983; Nghề nghiệp: Làm doanh nghiệp. Địa
chỉ: Tổ dân phố T, phường V, thành phố H, tỉnh H. Có mặt
* Người làm chứng:
+ Cháu Trương Thị Quỳnh N, sinh năm: 2008; Địa chỉ: Thôn S, xã Đ,
huyện T, tỉnh H. Đại diện hợp pháp của người làm chứng: Chị Trương Thị T,
sinh năm: 1952; Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, huyện T, tỉnh H. Có đơn xin vắng mặt
+ Chị Nguyễn Thị D, sinh năm: 1974; Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, huyện T,
tỉnh H. Có đơn xin vắng mặt
+ Chị Hoàng Thị H, sinh năm: 1985; Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, huyện T, tỉnh
H. Có đơn xin vắng mặt
+ Anh Ngô Đức D, sinh năm: 1986; Địa chỉ: Tổ 8, phường T, thành phố
H, tỉnh H. Có mặt
NỘI D VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 10/9/2023, Ngô Thị Phương D điều khiển xe ô tô biển
kiểm soát 38A - 166.39 của gia đình chở chồng là anh Trần Kh đi đến Km23
đường Quốc lộ 15B, thuộc địa phận thôn S, xã Đ, huyện Thạch Hà theo hướng
Cẩm Xuyên đi Thạch Kênh, Thạch Hà; lúc này Ngô Thị Phương D điều khiển xe
ô tô di chuyển trên làn đường dành cho xe cơ giới phía bên phải theo chiều đi, với
tốc độ từ 55 - 60 km/h (theo lời khai của D). Quá trình di chuyển, D không chú ý
quan sát hệ thống biển báo hiệu giao thông bên đường mà chỉ nhìn về phía trước
thì không thấy có phương tiện nào di chuyển cùng chiều và ngược chiều, đồng
thời cách khoảng 40 - 50 mét về phía trước có 01 ngã tư giao nhau giữa đường
Quốc lộ 15B với đường liên thôn. Thấy vậy, D chỉ bóp còi báo hiệu và giữ
nguyên tốc độ, điều khiển xe ô tô 38A - 166.39 tiến thẳng về phía trước để qua
ngã tư. Cùng lúc này, ông Dương Quang T, sinh năm 1950, trú tại thôn S, xã Đ,
huyện Thạch Hà một mình điều khiển xe đạp đi trên đường nhánh (đường liên
thôn) đang di chuyển qua đường Quốc lộ 15B, theo hướng từ trái qua phải so
với chiều di chuyển của D và đã đi sang đến làn đường mà xe ô tô 38A - 166.39
đang di chuyển; tuy nhiên, do D không nhìn thấy ông T nên không có xử lý gì.
Khi xe ô tô 38A - 166.39 đã đi vào ngã tư thì Ngô Thị Phương D mới phát
hiện thấy một người đi xe đạp cách phía trước, bên trái đầu xe ô tô 38A - 166.39
khoảng 2 - 3 mét (chính là ông Dương Quang T). Thấy vậy, D đạp phanh chân,
đồng thời đánh lái xe ô tô 38A - 166.39 sang phải để tránh xe đạp ông T. Tuy
nhiên, do khoảng cách quá gần nên phía trước, bên trái đầu xe ô tô 38A - 166.39
đã húc vào phía trước, bên phải xe đạp do ông T điều khiển làm xe đạp và ông T
ngã trên mặt đường, còn xe ô tô 38A - 166.39 dừng lại ở khu vực qua ngã tư.
3
Sau va chạm, Ngô Thị Phương D cùng anh Trần Kh và người nhà nạn nhân
chở ông T đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh. Tuy nhiên, do chấn
thương quá nặng nên đến sáng ngày 11/9/2023 ông Dương Quang T đã tử vong.
Kết quả điều tra xác định, trước khi xảy ra tai nạn, Ngô Thị Phương D điều
khiển xe ô tô không sử dụng rượu, bia hay chất kích thích gì khác; đồng thời, D
đã được cấp giấy phép lái xe ô tô hạng B1, đủ điều kiện điều khiển xe ô tô 38A -
166.39 tham gia giao thông.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 10/9/2023 của đội Cảnh
sát giao thông trật tự Công an huyện Thạch Hà và biên bản xác định lại hiện
trường lập ngày 11/9/2023 của CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà phản ánh:
Đoạn đường nơi xẩy ra vụ tai nạn giao thông (TNGT) là Km23
+200
thuộc
địa phận thôn S, xã Đ, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh; là đoạn ngã tư giao nhau
giữa đường Quốc lộ 15B với đường liên thôn. Khu vực ngã tư thông thoáng,
không bị che khuất tầm nhìn, hai bên đường không có nhà dân. Hiện trường vụ
TNGT xảy ra trên đường Quốc lộ 15B, các dấu vết có liên quan nằm trên phần
đường bên phải đường Quốc lộ 15B theo chiều từ huyện Cẩm Xuyên đi cầu Cửa
Sót. Đường Quốc lộ 15B nơi xảy ra TNGT là đoạn đường thẳng, được rải nhựa
bằng phẳng, có vạch sơn kẻ đường phân chia đường thành 2 phần đường, mỗi
phần gồm 01 làn đường dành cho xe cơ giới rộng 3,5 mét, 01 làn đường dành
cho xe thô sơ và người đi bộ rộng 2,0 mét, tuy nhiên vạch sơn phân cách hai làn
đường tại khu vực xảy ra TNGT bị mờ. Tại lề đường bên phải đường Quốc lộ
15B theo hướng từ huyện Cẩm Xuyên đi cầu Cửa Sót, trước vị trí xảy ra tai nạn
có một biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên”; tại lề đường
bên phải đường liên thôn ở hai hướng vào ngã tư đều có biển báo nguy hiểm
“Giao nhau với đường ưu tiên”. Khu vực ngã tư không có đèn chiếu sáng, đường
Quốc lộ 15B không có đèn chiếu sáng, trên trục đường liên thôn có hệ thống đèn
chiếu sáng.
Lấy chân cột mốc Km23
+200
nằm ở lề đường bên trái đường QL15B theo
hướng từ huyện Cẩm Xuyên đi cầu Cửa Sót tại khu vực xảy ra TNGT làm điểm
mốc; lấy mép đường bên phải đường QL15B theo hướng từ huyện Cẩm Xuyên
đi cầu Cửa Sót tại khu vực xảy ra TNGT làm mép đường chuẩn. Hiện trường vụ
TNGT được mô tả thứ tự theo hướng từ huyện Cẩm Xuyên đi cầu Cửa Sót và
theo thứ tự các số ký hiệu trên sơ đồ hiện trường như sau:
Từ điểm mốc đo về phía huyện Cẩm Xuyên đến vị trí vết cày xước thứ
nhất trên trên hiện trường là 24,70 mét; vết cày xước được ký hiệu số (1) trên sơ
đồ hiện trường. Vết (1) không rõ hình dạng, có màu trắng đục, kích thước (0,05
x 0,02) mét, nằm trên phần đường bên phải theo hướng mô tả, có chiều từ huyện
Cẩm Xuyên đi cầu Cửa Sót. Từ vị vết (1) đo vào mép đường chuẩn là 4,0 mét.
Từ vết (1) đo theo chiều đi cầu Cửa Sót đến vết cày xước thứ hai trên hiện
trường là 0,8 mét; vết cày xước thứ hai trên hiện trường được ký hiệu số (2) trên
sơ đồ hiện trường. Vết (2) không rõ hình dạng, có màu trắng đục, kích thước
(0,04 x 0,02) mét, nằm trên phần đường bên phải theo hướng mô tả, có chiều từ
4
huyện Cẩm Xuyên đi cầu Cửa Sót. Từ vết (2) đo vào mép đường chuẩn là 4,05
mét.
Từ vết (2) đo theo chiều đi cầu Cửa Sót 1,8 mét đến tâm trục bánh xe phía
trước xe đạp; xe đạp được ký hiệu số (3) trên sơ đồ hiện trường. Xe đạp ngã
nghiêng sang phía trái, nằm ở phần đường bên phải theo hướng mô tả, đầu xe (3)
chếch chéo về lề đường bên trái đường Quốc lộ 15B theo hướng mô tả, đuôi xe
(3) hướng chếch chéo vào mép đường chuẩn. Từ tâm trục bánh trước xe đạp (3)
đo vào mép đường chuẩn là 3,8 mét, tâm trục bánh sau xe đạp (3) đo vào mép
đường chuẩn là 2,80 mét.
Từ vị trí vết (2) đo theo chiều đi cầu Cửa Sót 1,9 mét là vị trí chất bẩn
màu đỏ thẫm, vết chất bẩn màu đỏ thẫm được ký hiệu số (4) trên sơ đồ hiện
trường. Vết (4) có màu đỏ thẩm, không rõ hình dạng, đã khô, kích thước (0,05 x
0,05) mét, nằm ở phần đường bên phải theo hướng mô tả hiện trường. Từ tâm
vết (4) đo vào mép đường chuẩn là 2,0 mét.
Ngoài ra, tại hiện trường còn thu giữ các mảnh vỡ nhựa màu trắng.
Tại các Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ TNGT lập
ngày 11/9/2023 của CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà phản ánh:
* Xe ô tô biển kiểm soát 38A - 166.39: Cụm đèn chiếu sáng bên trái bị vỡ,
kích thước (50 x 15)cm. Góc bên trái ba đờ xốc phía trước, cách mép bên trái
đầu xe 19cm có dấu vết trượt xước nhựa, bám dính chất màu nâu (đang rỉ sét),
kích thước (3 x 2,5)cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái, tâm dấu
vết cách mặt đất 60cm. Góc bên trái ba đờ xốc phía trước, cách mép trái đầu xe
24cm có dấu vết trượt xước, vỡ nhựa, bám dính chất màu đỏ, đen (dạng sơn),
kích thước (20 x 38)cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái, tâm dấu
vết cách mặt đất 53cm. Góc phía dưới, bên trái ba đờ xốc phía trước có dấu vết
trượt xước nhựa, bám dính chất màu đen (dạng trượt cao su), kích thước (26 x
20)cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái, tâm dấu vết cách mặt đất
23cm. Gương chiếu hậu phía bên trái bị gãy gập, ốp gương bay ra khỏi vị trí ban
đầu, trên bề mặt ốp gương phát hiện dấu vết trượt xước nhựa, mất sơn, kích
thước (4 x 3)cm. Kiểm tra trong buồng lái và trên xe không gắn camera giám
sát.
* Xe đạp: Phanh xe bên phải bị gãy rời khỏi vị trí ban đầu. Mặt ngoài giá
cố định giỏ xe phía bên phải có dấu vết trượt xước kim loại, mất rỉ sét, kích
thước (2 x 0,5)cm, tâm dấu vết cách mặt đất 60cm. Mặt ngoài càng xe phía trước
bên phải có dấu vết trượt xước kim loại, mất sơn đỏ đen, kích thước (27 x
2,5)cm, tâm dấu vết cách mặt đất 53cm. Má lốp bên phải bánh xe phía trước tại
vị trí cách chân van 100cm theo chiều chuyển động tiến của xe, có dấu vết trượt
xước cao su, kích thước (13 x 2,5)cm. Đầu mút tay lái bên phải có dấu vết trượt
xước cao su, kích thước (3,5 x 3)cm, tâm dấu vết cách mặt đất 102cm.
Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 849/KL-KTHS ngày 14/9/2023 của
phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh xác định: Tử thi được xác định là
ông Dương Quang T, sinh năm 1950, trú tại thôn S, xã Đ, huyện Thạch Hà, tỉnh
5
Hà Tĩnh. Kết luận nguyên nhân chết của ông Dương Quang T: Chấn thương sọ
não.
Bản kết luận định giá tài sản số 27/KLĐG ngày 09/10/2023 của Hội
đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Hà phản ánh: Xe ô
tô nhãn hiệu Mazda, loại xe ô tô con, màu trắng, biển kiểm soát 38A - 166.39, đã qua
sử dụng, bị thiệt hại 4.700.000 đồng. Xe đạp, kiểu dáng xe nữ có giỏ phía trước, màu
đen, đã qua sử dụng, bị thiệt hại 200.000 đồng. Tổng bằng 4.900.000 đồng.
Vật chứng, tài liệu thu giữ: 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda, loại xe ô tô con,
màu trắng, số máy P520450244, số khung RN2BN4AA6HC072436, biển kiểm soát
38A - 166.39, đã qua sử dụng (cùng các giấy tờ kèm theo); 01 chiếc xe đạp, kiểu
dáng xe nữ có giỏ phía trước, màu đen, đã qua sử dụng; 01 Giấy phép lái xe ô tô
hạng B1 mang tên Ngô Thị Phương D do sở Giao thông vận tải tỉnh Hà Tĩnh cấp
ngày 16/5/2023.
Ngày 02/11/2023, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án
nên CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà đã trả lại chiếc xe ô tô nói trên cho chủ sở
hữu là anh Trần Kh, sinh năm 1983, trú tại khối phố Tân Yên, phường Văn Yên,
thành phố Hà Tĩnh; trả lại chiếc xe đạp cho chị Hoàng Thị Chi, sinh năm 1995, trú
tại thôn S, xã Đ, huyện Thạch Hà - là người đại diện hợp pháp của chủ sở hữu.
Đối với giấy phép lái xe ô tô hạng B1 mang tên Ngô Thị Phương D,
CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà chuyển theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Ngô Thị Phương D đã tự nguyện bồi thường cho
gia đình ông Dương Quang T tổng số tiền 174.600.000 đồng. Gia đình người bị
hại không có yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo.
Đối với thiệt hại của xe ô tô 38A - 166.39 và xe đạp, các chủ sở hữu tài
sản xin tự sửa chữa và không có yêu cầu bồi thường gì
- Với hành vi trên, tại cáo trạng số 01/CT-VKSTH, ngày 18 tháng 12 năm
2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị
cáo Ngô Thị Phương D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường
bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm
như cáo trạng đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Thị
Phương D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đề
nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s,v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35
BLHS xử phạt bị cáo Ngô Thị Phương D số tiền từ 60.000.000 đồng đến
80.000.000 đồng. Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị
cáo và trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng B1 mang tên Ngô Thị Phương
D. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm
nên miễn xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định
pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội D
cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì.
6
- Đại diện hợp pháp của người bị hại trình bày: Hậu quả tai nạn xảy ra là
không ai mong muốn, bị cáo và gia đình cũng đã thường xuyên thăm hỏi động
viên. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì tranh luận
thêm.
- Trình bày lời nói sau cùng bị cáo xin nhận lỗi về hành vi phạm tội của
mình,bị cáo chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất
có thể để bị cáo có cơ hội sửa chữa lại lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những
người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công
an huyện Thạch Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà,
Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của
Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý
kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và
hành vi của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám
nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y và
các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ cơ sở khẳng định:
Vào lúc 20 giờ ngày 10/9/2023, tại Km23
+200
đường Quốc lộ 15B đoạn ngã
tư giao nhau với đường liên thôn, thuộc địa phận thôn S, xã Đ, huyện Thạch Hà,
tỉnh Hà Tĩnh, Ngô Thị Phương D điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38A - 166.39
tham gia giao thông nhưng không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không giảm
tốc độ để đảm bảo an toàn khi đi vào khu vực ngã tư nơi có biển báo nguy hiểm,
đồng thời không quan sát hai bên ngã tư nên không phát hiện được phương tiện
khác đi qua ngã tư, vì vậy phần bên trái ba đờ xốc phía trước xe ô tô 38A -
166.39 do D điều khiển đã va chạm với giá cố định bên phải giỏ xe, thanh kim
loại bên phải cố định bánh trước, má phải bánh trước xe đạp do ông Dương
Quang T điều khiển, gây ra vụ TNGT làm ông T bị tử vong và thiệt hại tài sản
của người khác 200.000 đồng.
Đây là vụ TNGT có lỗi hỗn hợp, trong đó lỗi của Ngô Thị Phương D là lỗi
chính, trực tiếp gây ra vụ TNGT thông nói trên. Lỗi của bị hại là điều khiển xe
đạp di chuyển qua ngã tư đã không chú ý quan sát, không chấp hành biển báo
hiệu giao thông, không nhường đường cho phương tiện di chuyển trên đường ưu
tiên (nơi có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường ưu tiên).
Hành vi nêu trên của Ngô Thị Phương D đã vi phạm khoản 1, Điều 9 Luật
giao thông đường bộ quy định về “Quy tắc chung”; vi phạm khoản 1, Điều 11
Luật giao thông đường bộ, quy định về “Chấp hành báo hiệu đường bộ; vi phạm
khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao
7
thông vận tải quy định về “Các trường hợp phải giảm tốc độ” gây nên cái chết
cho ông Dương Quang T.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều
260 Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như
Cáo trạng đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
Tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; người
phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người phạm tội là người có thành
tích xuất sắc trong công tác, theo quy định tại điểm b, điểm s, điểm v khoản 1,
Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, đại diện gia đình người bị hại có đơn xin giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời người bị hại cũng có một phần lỗi nên bị cáo
được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật
hình sự
[4] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy
định về trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng của người
khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần được xét xử nghiêm để răn đe, giáo dục
phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo
phạm tội lần đầu, do lỗi vô ý. Trước khi phạm tội bị cáo là một công dân tốt,
trong quá trình công tác các năm 2017, 2020, 2022 bị cáo được công nhận là
Chiến sĩ thi đua cơ sở tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi
nhánh huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh II. Tại nơi cư trú, bị cáo luôn chấp hành
chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân, không có vi
phạm gì. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích
cực, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, đại diện hợp pháp của
người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo. Bị cáo có ba tình tiết
giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, v khoản 1 Điều 51 và 2 tình tiết giảm nhẹ quy
định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả
năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng
đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, lỗi của bị cáo là lỗi vô ý, bản thân bị cáo là
phụ nữ, đang còn nuôi 2 con còn nhỏ. Do vậy có thể xem xét áp dụng Điều 35
Bộ luật Hình sự, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà có thể phạt
tiền thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước, tạo điều kiện để bị cáo học tập,
tu dưỡng tốt trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện
kiểm sát là phù hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo và gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết xong về phần
bồi thường thiệt hại, không còn yêu cầu, đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử
không xem xét, giải quyết.
8
Đối với hư hỏng của các phương tiện, chủ sở hữu và đại diện hợp pháp
của chủ sở hữu không có yêu cầu gì, xin tự khắc phục sửa chữa nên HĐXX
không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng, giấy tờ:
Trong quá trình điều tra, CQCSĐT Công an huyện Thạch Hà đã trả lại 01
xe ô tô nhãn hiệu Mazda, loại xe ô tô con, màu trắng, số máy P520450244, số khung
RN2BN4AA6HC072436, biển kiểm soát 38A - 166.39, đã qua sử dụng (cùng các
giấy tờ kèm theo); 01 chiếc xe đạp, kiểu dáng xe nữ có giỏ phía trước, màu đen, đã
qua sử dụng cho các chủ sở hữu và đại diện hợp pháp của chủ sở hữu.
Việc trả lại các vật chứng này của Cơ quan cảnh sát điều tra là đúng quy
định của pháp luật, các chủ sở hữu tài sản không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX
miễn xét.
Đối với Giấy phép lái xe hạng B1 mang tên Ngô Thị Phương D, HĐXX
xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung cấm lái xe đối với bị cáo nên
sau khi án có hiệu lực pháp luật cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp
luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại,
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo
quy định của pháp luật.
[9] Các vấn đề khác: Trong vụ án này, ông Dương Quang T điều khiển xe
đạp di chuyển qua ngã tư đã không chú ý quan sát, không chấp hành biển báo
hiệu giao thông, không nhường đường cho phương tiện di chuyển trên đường ưu
tiên (nơi có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường ưu tiên). Hành vi của ông
Dương Quang T đã vi phạm khoản 1, Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định
về “Quy tắc chung”; vi phạm khoản 1, Điều 11 Luật giao thông đường bộ quy
định về “Chấp hành báo hiệu đường bộ”; vi phạm khoản 3, Điều 24 Luật giao
thông đường bộ quy định về “Nhường đường tại nơi đường giao nhau”. Đồng
thời, ông Dương Quang T điều khiển xe đạp khi trong cơ thể có nồng độ cồn
(Thu thập mẫu lúc 20 giờ 24 phút ngày 10/9/2023 và có kết quả xét nghiệm lúc
17 giờ 34 phút ngày 11/9/2023). Tuy nhiên, hành vi của ông Dương Quang T
không gây ra hậu quả thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác
ngoài bản thân ông T, mặt khác ông T đã chết nên Cơ quan điều tra không xem
xét xử lý là đúng quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s,v khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35
Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ
luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -
UBTVQH14 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa
án, xử:
9
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Thị Phương D phạm tội “Vi phạm
quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Ngô Thị Phương D số tiền là 60.000.000
đồng (sáu mươi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng, giấy tờ: Trả lại Giấy phép lái xe ô tô hạng B1 mang
tên Ngô Thị Phương D cho bị cáo.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Thị Phương D phải nộp 200.000 đồng tiền
án phí hình sự sơ thẩm;
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người
có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án
này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Thạch Hà;
- Công an huyện Thạch Hà;
- Chi cục THA dân sự huyện Thạch Hà;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có QLNV liên quan:
- Lưu Hồ sơ; VT
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Thị Thanh Huệ
Tải về
Bản án 01/2024/HS-ST Hà Tĩnh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 01/2024/HS-ST Hà Tĩnh
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 22/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 07/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 28/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 22/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 16/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 01/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 06/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 25/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 17/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 15/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 08/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 01/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 15/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 12/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 09/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
