ENGBản án số 01/2023/KDTM-PT ngày 17/02/2023 của TAND tỉnh Kiên Giang về tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 01/2023/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 01/2023/KDTM-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 01/2023/KDTM-PT ngày 17/02/2023 của TAND tỉnh Kiên Giang về tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Kiên Giang |
| Số hiệu: | 01/2023/KDTM-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 17/02/2023 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | HỢP ĐỒNG SỬ DỤNG TÁC PHẨM |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 01/2023/KDTM-ST
Ngày: 17/02/2023
“V/v: Tr/c HĐ sử dụng tác phẩm”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Thu Hường;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Danh Ngọc Duyên;
Bà Trần Thị Ngọc Trân.
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mỹ – Thư ký Toà án nhân dân
tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Châu Thùy Tam – Kiểm sát viên
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang
xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2022/TLST-KDTM ngày 25 tháng 7
năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng sử dụng tác phẩm” theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử số: 130/2022/QĐXXST-KDTM ngày 23 tháng 11 năm 2022 giữa các
đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Thùy U, sinh năm 1988
Địa chỉ: phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Ông Lê Công Tuấn A, sinh năm 1995
Địa chỉ: phường V, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Bị đơn: Bà Lê Hoàng Y, sinh năm 1990 – Chủ hộ kinh doanh cá thể Lê
Hoàng Y.
Địa chỉ: phường V, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Diệp Lâm K, sinh năm 2003
Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
- Bà Lê Hoàng Y, sinh năm 1990
2
Địa chỉ: phường V, thành phố Rạch Giá, tỉnh kiên Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Hoàng Y: Ông Phan Thanh H, sinh
năm 1973
Địa chỉ: khu phố L, phường V, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
(Ông T, ông H có mặt, ông K có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án - nguyên
đơn trình bày:
- Giữa bà Nguyễn Ngọc Thùy U với bà Lê Hoàng Y có ký hai hợp đồng sử
dụng tác phẩm như sau:
+ Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày
27/3/2021 với nội dung bà U được chuyển thể tác phẩm Món quà đến từ cõi chết
thuộc quyền sở hữu của Diệp Lâm K đăng lên kênh YouTube U với giá 8.000.000
đồng. Ngay khi ký hợp đồng bà đã chuyển khoản đủ cho bà Y. Sau đó, các bên có
ký lại Phụ lục hợp đồng ngày 11/10/2021 đính chính lại ngày ký hợp đồng số
001DG05089719/HĐTQ.2021 là ngày 27/04/2021.
+ Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày
11/07/2021 với nội dung bà U được chuyển thể tác phẩm Quỹ cốc vũ thuộc quyền
sở hữu của Ngọc Diện Tướng C đăng lên kênh YouTube U với giá 11.600.000
đồng. Ngay khi ký hợp đồng bà đã chuyển khoản đủ cho bà Y. Sau đó, các bên có
ký lại Phụ lục hợp đồng ngày 11/10/2021 đính chính lại ngày ký hợp đồng số
001DG05089719/HĐTQ.2021 là ngày 28/5/2021.
Chỉ có Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày
27/3/2021 là bà có bản chính vì Y có gửi qua đường bưu điện cho bà. Còn tất cả
các hợp trên, đều giao dịch và ký chuyển cho nhau bằng hình thức Online qua
Email có địa chỉ [email protected]. Cụ thể bà Y sẽ soạn nội dung hợp đồng và gửi
file PDF qua email cho bà in ký trước. Sau đó, bà gửi email ngược lại cho bà Y ký
xong rồi bà Y gửi bản ký đầy đủ cho bà.
Khi ký hai hợp đồng nêu trên, bà Y lấy tên pháp nhân Công ty văn hóa
truyền thông một thành viên Đ – DEGIANGBOOKS nhưng phía dưới lại ghi Giấy
chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 56A8025662 do Phòng Tài chính – Kế
hoạch của UBND thành phố Rạch Giá cấp ngày 23/12/2020.
Qua tìm hiểu, bà được biết Công ty văn hóa truyền thông một thành viên Đ –
DEGIANGBOOKS đã từng liên kết xuất bản với Nhà xuất bản Văn hóa – Văn
nghệ thành phố Hồ Chí Minh để xuất bản và phát hành trên thị trường tác phẩm
Linh hồn khách trạm, thuộc quyền sở hữu của tác giả Ngọc Diện Tướng C. Giấy
3
phép xuất bản số 631-QĐ/NXBVHVN do Giám đốc – Tổng Biên tập NXB Văn
hóa văn nghệ Đinh Thị Phương T cấp ngày 30/12/2020. Do đó, bà hoàn toàn tin
tưởng và không hề nghi ngờ tính pháp lý của Công ty văn hóa truyền thông một
thành viên Đ.
Sau khi đăng hai truyện này trên kênh YouTube U, thì bà nhận được một số
phản ánh của bạn đọc về tác phẩm. Vì vậy, bà bắt đầu tìm hiểu về tác giả và pháp
lý của Công ty văn hóa truyền thông một thành viên Đ – DEGIANGBOOKS (gọi
tắt là Công ty Đ), bà phát hiện trên hệ thống Cổng thông tin doanh nghiệp quốc gia
không hề tồn tại Công ty Đ. Vấn đề này bà có trao đổi với bà Y và bà Y cũng thừa
nhận là không có Công ty Đ mà chỉ có Hộ kinh doanh Lê Hoàng Y với chức năng
đăng ký ngành nghề kinh doanh là bán lẻ sách, báo, tạp chí, văn phòng phẩm trong
các cửa hàng chuyên doanh với mã là 4761, chứ không có đăng ký kinh doanh
ngành nghề xuất bản sách, mua bán tác quyền.
Việc bà Y cố tình lấy tên Công ty Đ để tạo sự tin tưởng, gây nhầm lẫn cho
bà tin tưởng để ký hợp đồng là vi phạm pháp luật. Hơn nữa, Hộ kinh doanh Lê
Hoàng Y không có chức năng nào mua bán, chuyển nhượng tác quyền nhưng lại cố
ý đại diện giao dịch để ký kết hợp đồng là vô hiệu, không có giá trị pháp lý.
Đồng thời khi ký hai hợp đồng trên, bà Y không đưa ra được bằng chứng có
sự đồng ý và ủy quyền của tác giả Diệp Lâm K và Ngọc Diện Tướng C là vi phạm
Điều 45, 47 Luật sở hữu trí tuệ.
Khi phát hiện sự việc trên, bà có trao đổi tin nhắn Facebook Messenger, qua
email điện tử về việc yêu cầu bà Y hủy hai hợp đồng nêu trên và trả lại tiền cho bà
và bà sẽ gỡ bài đăng trên kênh Youtube U, nhưng bà Y khẳng định bà không sai và
không trả lại tiền.
Nhiều lần thương lượng bất thành nên bà làm đơn khởi kiện bà Y với nội
dung: Yêu cầu tuyên vô hiệu Hợp đồng sử dụng tác phẩm số
001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng tác phẩm số
003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021. Đồng thời, tuyên giải quyết hậu
quả vô hiệu hợp đồng là tài sản của ai trả về cho người đó, không yêu cầu bồi
thường thiệt hại.
- Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Lê
Công Tuấn A yêu cầu Tòa án tuyên vô hiệu đối với Hợp đồng sử dụng tác phẩm số
001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng tác phẩm số
003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021 được ký kết giữa bà Nguyễn Ngọc
Thùy U với bà Lê Hoàng Y. Yêu cầu bà Y trả lại cho bà U tổng giá trị của hai hợp
đồng là 19.600.000 đồng; không yêu cầu bồi thường thiệt hại; đồng ý gỡ 02 tác
4
phẩm Quỹ Cốc Vũ và Món quà đến từ cõi chết khỏi trang Youtube U. Đồng thời
xác định, lợi nhuận thu được từ việc khai thác tác phẩm Quỷ Cốc Vũ trên kênh
Youtube U là 31,2 USD nhưng không đồng ý trả số tiền này cho bị đơn.
* Theo Bản tự khai của bà Lê Hoàng Y, quá trình giải quyết vụ án -
người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Hoàng Y - ông Phan Thanh H trình
bày:
- Giữa bà Lê Hoàng Y và bà Nguyễn Ngọc Thùy U có ký Hợp đồng sử dụng
tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng
tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021. Nội dung hợp đồng
thể hiện bà Y cung cấp tác phẩm cho bà U dạng sách nói trên Youtube gồm tác
phẩm tên Món quà đến từ cõi chết, có 91.000 chữ và tác phẩm tên Quỷ cốc vũ có
140.229 chữ. Tất cả hai tác phẩm bà Y đã cung cấp cho bà U đọc trên Youtube,
nhưng sau đó đến ngày 13/10/2021 bà U lại cho rằng bà Y lừa đảo và yêu cầu trả
tiền lại cho bà U thì bà Y không đồng ý; khoảng thời gian từ ngày 24/10/2021 bà U
lên mạng xã hội bôi nhọ và xúc phạm danh dự nhân phẩm bà Y và Công ty TNHH
Văn hóa và truyền thông Đ – DEGIANGBOOKS làm ảnh hưởng đến việc kinh
doanh và giảm nguồn thu nhập của công ty.
Đến thời điểm hiện tại bà Y đã có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh
mang tên Công ty trách nhiệm hữu hạn văn hóa và truyền thông Đ –
DEGIANGBOOKS và đủ điều kiện kinh doanh đối với ngành nghề này. Không
đồng ý yêu cầu của bà U.
- Tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, đại diện theo ủy quyền của
bị đơn xác định: Đối với yêu cầu khởi kiện của bà U thì bà Y chỉ đồng ý trả lại số
tiền là ½ giá trị hai hợp đồng đã ký kết. Ngoài ra, không có ý kiến, không còn yêu
cầu gì khác.
- Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Phan
Thanh H xác định: Không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không có
yêu cầu phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không yêu cầu nguyên
đơn trả số tiền 31,2 USD - lợi nhuận từ việc khai thác tác phẩm Quỷ Cốc Vũ trên
kênh Youtube U. Mong muốn được tiếp tục thực hiện hợp đồng vì hiện tại phía bị
đơn đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp là Công ty trách nhiệm
hữu hạn văn hóa và truyền thông Đ – DEGIANGBOOKS.
* Theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 10/11/2022 – ông Diệp Lâm K
có ý kiến:
Vào thời điểm bà Lê Hoàng Y ký kết hợp đồng sử dụng tác phẩm với bà
Nguyễn Ngọc Thùy U, bà Y có trao đổi với ông và ông cũng đồng ý cho bà Y giao
5
kết hợp đồng sử dụng tác phẩm với bà U. Sau khi nhận tiền từ bà U, bà Y đã chi trả
cho ông 700.000 đồng.
Sau này, ông với Công ty văn hóa truyền thông một thành viên Đ –
DEGIANGBOOKS do bà Y đại diện có ký kết Hợp đồng số
02DG05089719/HĐBQ-2021 ngày 03/4/2021 để ghi nhận việc sử dụng tác phẩm,
hợp đồng này được giao kết sau khi bà Y giao dịch với bà U, mục đích là để bà Y
xuất bản tác phẩm Món quà đến từ cõi chết, nhưng do lượng đơn đặt hàng tác
phẩm quá ít và giấy phép xuất bản không được nên ông và bà Y đã đồng thuận
chấm dứt hợp đồng qua tin nhắn vào các ngày 10 và 11/12/2021.
Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Ngọc Thùy U: Ông không có ý
kiến gì, yêu cầu Tòa giải quyết theo quy định pháp luật. Đồng ý cho bà U giữ các
video clip của tác phẩm “Món quà đến từ cõi chết” trên kênh Youtube U.
* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc giải
quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định
của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tống đạt văn bản tố tụng, xử lý kết quả tống đạt
văn bản tố tụng cho đương sự, đã tuân thủ đúng quy định pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy
đủ nghĩa vụ tố tụng của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử: thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án tỉnh Kiên Giang.
- Về nội dung: Căn cứ Điều 45, 46, 47 – Luật Sở hữu trí tuệ, Hợp đồng sử
dụng tác phẩm ký kết giữa bà Nguyễn Ngọc Thùy U và bà Lê Hoàng Y là không
đảm bảo về chủ thể tham gia ký kết hợp đồng và đối tượng của hợp đồng là tác
phẩm Quỷ cốc vũ và tác phẩm Món quà đến từ cõi chết không thuộc quyền sở hữu
quyền tác giả của bà Y. Do bà Lê Hoàng Y – đại diện bên B khi ký kết hợp đồng
lấy tên pháp nhân là Công ty trách nhiệm hữu hạn văn hóa và truyền thông Đ –
DEGIANGBOOKS nhưng thời điểm ký kết bà Y chỉ đăng ký Chủ hộ kinh doanh
ngành nghề bán lẻ, sách báo…không đăng ký kinh doanh ngành nghề xuất bản
sách, mua bán tác quyền nên hai hợp đồng ký kết bị vô hiệu. Căn cứ Điều 131-
BLDS 2015 quy định về hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu; do nguyên đơn chỉ
yêu cầu tuyên hợp đồng vô hiệu, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, bị đơn không
có yêu cầu phản tố, mong muốn tiếp tục thực hiện hợp đồng nên đề nghị Hội đồng
xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố Hợp đồng sử dụng
6
tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng
tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021 vô hiệu. Buộc bà Y
trả lại cho bà U 19.600.000 đồng, được khấu trừ số tiền 31,2 USD sau khi quy đổi
ra giá trị tiền VNĐ tại thời điểm xét xử sơ thẩm. Buộc bà U phải tháo gỡ 02 tác
phẩm Quỷ Cốc Vũ và món quà đến từ cõi chết khỏi kênh Youtobe U.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
- Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Thùy U khởi kiện yêu cầu tuyên vô hiệu đối
với Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021
và Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021
ký kết giữa bà U với bà Lê Hoàng Y, yêu cầu Tòa tuyên giải quyết hậu quả hợp
đồng vô hiệu là tài sản của ai trả về cho người đó, không yêu cầu bồi thường thiệt
hại. Nơi cư trú của bị đơn bà Lê Hoàng Y – Chủ hộ kinh doanh cá thể Lê Hoàng Y
tại số 20, Chi Lăng, khu phố 3, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên
Giang.
Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 30 – Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xác định quan
hệ pháp luật trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng sử dụng tác phẩm” và thẩm
quyền giải quyết thuộc Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang theo quy
định tại điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 39 – Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Diệp Lâm K có đơn xin xét
xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 227 và
Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Về nội dung:
* Các bên đương sự đều thống nhất, giữa bà Nguyễn Ngọc Thùy U với bà Lê
Hoàng Y đã ký kết hai hợp đồng sử dụng tác phẩm, gồm:
+ Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày
27/3/2021 với nội dung bà U được chuyển thể tác phẩm Món quà đến từ cõi chết
thuộc quyền sở hữu của Diệp Lâm K (bút danh Diệp Lâm K) đăng lên kênh
YouTube U với giá 8.000.000 đồng. Ngay khi ký hợp đồng bà U đã chuyển khoản
đủ cho bà Y. Sau đó, các bên có ký lại Phụ lục hợp đồng ngày 11/10/2021 đính
chính lại ngày ký Hợp đồng số 001DG05089719/HĐTQ.2021 là ngày 27/04/2021.
+ Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày
11/07/2021 với nội dung bà U được chuyển thể tác phẩm Quỹ cốc vũ thuộc quyền
sở hữu của Ngọc Diện Tướng C đăng lên kênh YouTube U với giá 11.600.000
7
đồng. Ngay khi ký hợp đồng bà U đã chuyển khoản đủ cho bà Y. Sau đó, các bên
có ký lại Phụ lục hợp đồng ngày 11/10/2021 đính chính lại ngày ký hợp đồng số
001DG05089719/HĐTQ.2021 là ngày 28/5/2021.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chỉ cung cấp cho Tòa án 01 Hợp
đồng sử dụng tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021 bản
chính, vì sau khi ký kết bà Y có gửi qua đường bưu điện cho bà U. Còn Hợp đồng
sử dụng tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021 với nội dung
bà U được chuyển thể tác phẩm Quỹ cốc vũ thuộc quyền sở hữu của Lê Hoàng Y
(bút danh là Ngọc Diện Tướng C – tác giả tác phẩm Quỹ cốc vũ) đăng lên kênh
Youtube U với giá 11.600.000 đồng. Hai bên giao dịch và ký chuyển cho nhau
bằng hình thức online qua email có địa chỉ uyên@uyên.vn. Bà Y soạn nội dung
hợp đồng và gửi file PDF qua mail cho bà U in ký trước, sau đó bà U gửi email
ngược lại cho bà Y ký xong rồi bà Y gửi bản đã ký đầy đủ cho bà U.
Quá trình giải quyết vụ án, hai bên đều thừa nhận có ký kết hai hợp đồng
nêu trên.
* Xét thấy:
+ Về chủ thể ký kết hợp đồng: Tại thời điểm ký kết, Hợp đồng sử dụng tác
phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng tác
phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021 được ký kết giữa bà
Nguyễn Ngọc Thùy U với bà Lê Hoàng Y - đại diện bên B lấy tên pháp nhân
Công ty Văn hóa truyền thông một thành viên Đ – DEGIANGBOOKS, ghi Giấy
chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh: Số 56A8025662 do Phòng Tài chính – Kế
hoạch UBND thành phố Rạch Giá cấp ngày 23/12/2020.
Tuy nhiên, qua đối chiếu Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh Số
56A8025662 đăng ký lần đầu ngày 23/12/2020 (BL 72), thể hiện: Hộ kinh doanh
Lê Hoàng Y, địa điểm kinh doanh: Số 20 Chi Lăng, phường Vĩnh Bảo, thành phố
Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Ngành nghề kinh doanh: Bán lẻ sách, báo, tạp chí văn
phòng trong cửa hàng chuyên doanh (4761) - chi tiết: Bán sách truyện (47610);
Người đại diện hộ kinh doanh: Bà Lê Hoàng Y.
Căn cứ các điều 45, 46, 47 Luật sở hữu trí tuệ quy định về chuyển nhượng
quyền tác giả, hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả, chuyển quyền sử dụng tác
phẩm, quyền liên quan thì bà Lê Hoàng Y không đủ điều kiện - bà Y chỉ là chủ hộ
kinh doanh ngành nghề bán lẻ, sách báo, không đăng ký kinh doanh ngành nghề
xuất bản sách báo, mua bán tác quyền nên hai hợp đồng ký kết giữa hai bên là vô
hiệu.
8
Mặt khác, còn là hành vi xâm phạm quyền tác giả được quy định Điều 28
khoản 8 Luật sở hữu trí tuệ, sử dụng tác phẩm không được phép của chủ sở hữu
quyền tác giả - ông Diệp Lâm K, tác giả Ngọc Diện Tướng C. Tuy nhiên, quá trình
giải quyết vụ án, ông Diệp Lâm K xác định ông là tác giả và chủ sở hữu quyền tác
giả của truyện Món quà đến từ cõi chết; thời điểm bà Y ký kết hợp đồng sử dụng
tác phẩm với bà U, bà Y có trao đổi với ông và ông đồng ý cho bà Y giao kết hợp
đồng sử dụng tác phẩm với bà U, bà Y đã trả cho ông 700.000 đồng; hiện nay ông
không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà U.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của bà Y – ông H cho rằng: Hiện tại,
bà Y đã có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh mang tên Công ty trách nhiệm
hữu hạn văn hóa và truyền thông Đ – DEGIANGBOOKS nên mong muốn tiếp tục
thực hiện hợp đồng với bà U, không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà U; không
có yêu cầu phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Hội đồng xét xử nhận thấy, Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh mang tên
Công ty trách nhiệm hữu hạn văn hóa và truyền thông Đ – DEGIANGBOOKS
đăng ký lần đầu vào ngày 29/10/2021 (BL 71), được đăng ký kinh doanh sau khi
đã ký kết hai hợp đồng sử dụng tác phẩm đối với bà Nguyễn Ngọc Thùy U nên lời
trình bày của ông H không có căn cứ pháp luật để xem xét. Về phía nguyên đơn
cũng không đồng ý với yêu cầu của ông H là tiếp tục thực hiện hợp đồng.
Từ những phân tích trên, thấy rằng: hợp đồng sử dụng tác phẩm ký kết giữa
bà U và bà Y không đảm bảo về chủ thể tham gia ký kết hợp đồng và đối tượng
của hợp đồng là tác phẩm Quỷ cốc vũ và tác phẩm Món quà đến từ cõi chết không
thuộc quyền sở hữu quyền tác giả của bà Lê Hoàng Y. Vì vậy, Hợp đồng sử dụng
tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng
tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày 11/07/2021 được ký kết giữa bà
Nguyễn Ngọc Thùy U với Công ty Văn hóa truyền thông một thành viên Đ –
DEGIANGBOOKS, người đại diện bà Lê Hoàng Y là vô hiệu.
Căn cứ Điều 131 – Bộ luật dân sự 2015 quy định về hậu quả pháp lý của hợp
đồng vô hiệu, các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì
đã nhận, bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại . Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ
án, bà Nguyễn Ngọc Thùy U chỉ yêu cầu Y trả số tiền 19.600.000 đồng tổng giá trị
hai hợp đồng đã ký kết, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, bà U đồng ý gỡ hai tác
phẩm: Món quà đến từ cõi chết, Quỹ cốc vũ trên kênh Youtube U. Nhận thấy yêu
cầu của bà U hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận yêu cầu
khởi kiện của bà U buộc bà Lê Hoàng Y trả cho bà U số tiền 19.600.000 đồng trên
tổng giá trị hai hợp đồng sử dụng tác phẩm trên. Bà Nguyễn Ngọc Thùy U có
9
nghĩa vụ gỡ tác phẩm Món quà đến từ cõi chết và tác phẩm Quỹ cốc vũ trên kênh
Youtube U.
Đối với số tiền khai thác từ tác phẩm Quỹ cốc vũ trên kênh Youtube U là
31,2 USD; buộc bà U trả lại cho bà Y, được quy đổi ra tiền đồng Việt Nam tại
ngày xét xử sơ thẩm 17/02/2023 (tỷ giá: 01 USD = 23.785 VNĐ), thành tiền là
742.092 đồng, làm tròn là 742.000 đồng. Được khấu trừ với số tiền bà Y phải trả
cho bà U. Nên số tiền bà Y phải trả cho bà U sau khi khấu trừ là:
19.600.000 đồng – 742.000 đồng = 18.858.000 đồng.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất với ý kiến của đại diện
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn, tuyên bố Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021 ngày
27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021 ngày
11/07/2021 được ký kết giữa bà Nguyễn Ngọc Thùy U với Công ty Văn hóa truyền
thông một thành viên Đ – DEGIANGBOOKS, người đại diện bà Lê Hoàng Y là vô
hiệu buộc bà Y phải hoàn trả cho bà U số tiền 19.600.000 đồng được khấu trừ số
tiền 742.000 đồng bà U phải trả cho bà Y nên bà Y còn phải hoàn trả cho bà U
18.858.000 đồng. Bà Nguyễn Ngọc Thùy U có nghĩa vụ gỡ tác phẩm Món quà đến
từ cõi chết và tác phẩm Quỹ cốc vũ trên kênh Youtube U.
3. Về án phí:
Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Thùy U được chấp
nhận nên bà Lê Hoàng Y phải chịu án phí là 3.000.000 đồng.
Hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Thùy U số tiền tạm ứng án phí
đã nộp 3.000.000 đồng theo biên lai thu số 0009818 ngày 18/7/2022 của Cục thi
hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 37, 39, 227, 228 - Bộ luật Tố
tụng dân sự;
Áp dụng: Khoản 8 Điều 28, Điều 45, Điều 46, Điều 47 – Luật sở hữu trí tuệ;
Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 122, Điều 131 – Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Thùy U:
10
Tuyên bố Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 001DG05089719/HĐTQ.2021
ngày 27/3/2021 và Hợp đồng sử dụng tác phẩm số 003DG05089719/HĐTQ.2021
ngày 11/07/2021 ký kết giữa bà Nguyễn Ngọc Thùy U với Công ty Văn hóa truyền
thông một thành viên Đ – DEGIANGBOOKS, người đại diện bà Lê Hoàng Y là vô
hiệu.
Buộc bà Lê Hoàng Y hoàn trả cho bà Nguyễn Ngọc Thùy U số tiền
19.600.000 (Mười chín triệu sáu trăm nghìn) đồng.
Buộc bà Nguyễn Ngọc Thùy U trả cho bà Lê Hoàng Y số tiền 742.000 (Bảy
trăm bốn mươi hai nghìn) đồng.
Sau khi khấu trừ số tiền 742.000 đồng, bà Lê Hoàng Y phải hoàn trả cho
Nguyễn Ngọc Thùy U số tiền là 18.858.000 (Mười tám triệu tám trăm năm mươi
tám nghìn) đồng.
Buộc bà Nguyễn Ngọc Thùy U phải tháo gỡ tác phẩm Món quà đến từ cõi
chết và tác phẩm Quỹ cốc vũ khỏi kênh Youtube U.
2. Về án phí:
+ Hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Thùy U số tiền tạm ứng án phí
đã nộp 3.000.000 (Ba triệu) đồng theo biên lai thu số 0009818 ngày 18/7/2022 của
Cục thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.
+ Bà Lê Hoàng Y phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền 3.000.000 (Ba triệu)
đồng.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15
(Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì
thời hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm) ngày được tính kể từ ngày bản án này được tống
đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- Cục THA dân sự tỉnh Kiên Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
Hoàng Thị Thu Hường
Tải về
Bản án số 01/2023/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 21/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 20/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 15/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 25/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 21/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 22/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 17/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 16/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 02/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 05/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 22/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 15/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 30/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 24/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 10/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 08/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 08/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 16/01/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 18/11/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
