Quyết định số 79/2020/QĐST-HNGĐ ngày 19/06/2020 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai về yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 79/2020/QĐST-HNGĐ

Tên Quyết định: Quyết định số 79/2020/QĐST-HNGĐ ngày 19/06/2020 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai về yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành (TAND tỉnh Đồng Nai)
Số hiệu: 79/2020/QĐST-HNGĐ
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 19/06/2020
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: HẠN CHẾ QUYỀN THĂM NUÔI CON
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIT NAM
HUYN LONG THÀNH Độc lp - T do - Hnh phúc
TNH ĐNG NAI
S: 79/2020/HNGĐ-ST. Long Thành, ngày 19 tháng 06 năm 2020.
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GII QUYT VIC DÂN S
V/v yêu cu hn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
Thành phn gii quyết vic dân s gm có:
Thm phán - Ch ta phiên hp: Ông Đào Ngọc Nam.
Thư phiên họp: Ông Quc Hoàn Thư Tòa án nhân dân
huyn Long Thành.
Đại din Vin kim sát nhân dân huyn Long Thành tham gia phiên hp:
Nguyn Th Hi- Kim sát viên.
Trong ngày 19 tháng 06 năm 2020 ti tr s Tòa án nhân dân huyn
Long Thành m phiên hp gii quyết vic dân s th s: 80/2020/TLST-
HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 v vic “Yêu cu hn chế quyền thăm nom
con sau khi ly hôn theo Quyết định m phiên hp thẩm gii quyết vic dân
s s 35/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 05 năm 2020 Quyết định hoãn
phiên hp s 91/2020/QĐST-HNGĐ ngày 05/06/2020 giữa các đương sự:
- Người yêu cu gii quyết vic dân s: Phm Th D, sinh năm 1964,
địa ch: 38/4, t 1B, khu P, th trn L, huyn L, tỉnh Đồng Nai. mt”
- Người có quyn li, nghĩa vụ liên quan:
1. Cháu Phm Ngc Thanh T1, sinh ngày 18/09/2008, địa ch: 38/4, t
1B, khu P, th trn L, huyn L, tỉnh Đồng Nai. Vng mt”
2. Ông Phm Ngc T, sinh năm 1960, địa ch: 38/4, t 1B, khu P, th
trn L, huyn L, tỉnh Đồng Nai. “Vng mt”
NI DUNG VIC DÂN S:
* Người yêu cu- bà Phm Th D trình bày: bà và ông Phm Ngc T đưc
Tòa án nhân dân huyn Long Thành tuyên x cho ly hôn theo bn án
46/2019/HNGĐ-ST ngày 12/08/2019. Theo như nguyên vng ca cháu T1 cũng
như của thì cháu T1 mun vi m và quyn trc tiếp nuôi ng
cháu. Tuy nhiên, sau khi ly hôn, ông T bt cháu T1 phải đi theo ông T, nếu
không theo ông thì ông đe dọa giết cháu T1 không cho cháu đi hc. Trong
thi gian cháu T1 đi theo ông T thì ông T dn cháu ra quán “Miền Trung” để
ph bưng bê, thời gian hc của cháu không được ông T chăm sóc đầy đủ nên khi
đến lp cháu không tp trung vào vic hc. Nhiu lúc quán, ông T có đánh đập
cháu T1 ngay tại bàn ăn, trong lúc c bn nhu ca ông và v chng ch
quán. Cháu T1 rt lo s ut c. Nhiu khi vào lúc tri ti, v chng ch quan
còn bt cháu T1 phi chạy xe đạp đi đón con ca h. liên h giáo ch
2
nhim ca cháu thì biết được vic hc hành ca cháu rt kém, không tp trung
ổn định. Được s động viên của giáo con, cháu đã quyết đnh v vi
để cháu được hc tp. Trong thi gian vi bà, ông T ch khi tan học thì đến
c và ch cháu đi đến ch để hành hung làm cháu rt lo s và không dám
đi học na, cháu mun xin chuyển trường để tránh mt ông T. Sau nhiu lần như
vy thì đã làm đơn gửi ban giám hiệu nhà trường và báo UBND th trn L can
thip. Hin nay, cháu T1 rt s gp ông T. Nay tôi yêu cu Tòa án hn chế
quyền thăm nom con của ông T đối vi cháu T1.
* Người quyn lợi, nghĩa vụ liên quan-cháu Phm Ngc Thanh T1
trình bày: Cháu tên Phm Ngc Thanh T1, sinh ngày 18/9/2008, b cháu tên
Phm Ngc T, còn m cháu tên Phm Th D, hiện cháu đang học sinh lp 6
Trường THCS N. Cháu đang ở cùng vi m, sáng m đưa cháu đi học đến chiu
m đón cháu về. Thnh thong b cháu đến trường đón cháu nhưng cháu trốn
b không dám đi cùng cháu s b b đánh. Bố hay dùng tay đánh cháu vào
mắt và đu. B còn đe dọa nếu cháu không v vi b thì b s cho cháu ngh
hc. Khong gia tháng 10/2019, b bt cháu v đi phục v trong quán ăn của
chú B T, nay quán ăn này đã sang li cho b cháu nên thnh thong b
bt cháu v ph bưng đồ ăn cho khách. Khoảng 02-03 tháng nay thì cháu
không thy b đến bt cháu v na. Nguyn vng ca cháu là muốn được cùng
vi m, cháu rt s b.
- Người quyn lợi, nghĩa vụ liên quan-ông Phm Ngc T đã được Tòa
án triu tp hp l nhiu lần nhưng không đến Tòa án làm việc, Tòa án đã kết
hp vi chính quyền địa phương đến nhà ly lời khai nhưng cũng không ly li
khai được nên không có ý kiến trình bày.
- Ý kiến của đại din Vin kim sát nhân dân huyn Long Thành:
V th tc t tng:
Thm phán, thư đã thực hiện theo đúng trình tự th tc theo luật định,
các đương sự đều chấp hành đúng pháp luật.
Đối với đương s: Phm Th D, cháu Phm Ngc Thanh T1 thc hin
đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định ca B lut t tng dân s. Ông Phm Ngc
T thc hin không đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định định ca B lut t tng
dân s.
V đưng li gii quyết: Đề ngh chp nhn yêu cu ca người yêu cu,
tuyên b hn chế quyền thăm nuôi con ca ông Phm Ngc T đối vi cháu
Phm Ngc Thanh T1.
NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cu các tài liu, chng c trong h vic dân s
đưc thm tra ti phiên hp; ý kiến của các đương sự đại din Vin kim sát
ti phiên hp, Tòa án nhân dân huyn Long Thành, tỉnh Đồng Nai nhận định:
[1] V th tc t tng: Người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan-ông Phm
Ngc T, cháu Phm Ngc Thanh T1 đã được triu tp hp l 2 lần để tham gia
3
phiên họp nhưng vắng mặt nên căn c khoản 3 Điều 367 B lut t tng dân s
2015 gii quyết vng mt ông Phm Ngc T, cháu Phm Ngc Thanh T1.
[2] Xét yêu cu của người yêu cu:
Ông Phm Ngc T và bà Phm Th D đưc Tòa án nhân dân huyn Long
Thành xét x cho ly hôn theo bn án s 46/2019/HNGĐ-ST ngày 12/08/2019.
Theo bn án s 46/2019/HNGĐ-ST ngày 12/08/2019 thì:
“…V con chung: Giao cháu Phm Ngc Thanh T1, sinh ngày
18/09/2008 cho bà Phm Th D trực tiếp nuôi dưỡng. Bà D không yêu cầu ông T
cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, ngưi không trc tiếp nuôi con quyền, nghĩa vụ thăm
con không ai đưc cn tr. Cha m không trc tiếp nuôi con lm dng vic
thăm nom để cn tr hoc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc,
nuôi dưỡng, giáo dục con tngười trc tiếp nuôi con quyn yêu cu Tòa án
hn chế quyền thăm con của người đó. Khi cần thiết, các đương sự quyn yêu
cầu Tòa án thay đổi người trc tiếp nuôi con và yêu cu cp dưỡng nuôi con.…”
Theo các chng c trong h sơ thể hin, trong quá trình bà D nuôi dưỡng
cháu T1, ông T thường xuyên mang cháu đi mà không thông qua ý kiến ca bà
D, thường xuyên có hành vi đe dọa, đánh đập cháu dẫn đến cháu b hoang mang,
lo s, ảnh hưởng ti s phát trin ca cháu. căn cứ thy rng, ông T cha
ca cháu T1, người không trc tiếp nuôi dưỡng cháu đã lm dng việc thăm
nom để cn tr hoc y ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm c, nuôi
ng, giáo dc con. Như vậy, đủ căn cứ chp nhn v vic yêu cu hn chế
quyền thăm nom con sau khi ly hôn ca ông Phạm Văn T đối vi cháu Phm
Ngc Thanh T1 theo yêu cu ca bà Phm Th D.
[3] V l phí: Người yêu cu-bà Phm Th D phi chu l phí dân s
thm theo luật định.
Ý kiến của đại din Vin kim sát nhân nhân huyn Long Thành phù
hp vi nhận định nên chp nhn.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khon 4 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 điểm k khon 2
Điu 39, Điu 149, 361, 370, 371, 372 B lut t tng dân s 2015; Căn cứ Điu
82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình 2014; Căn c Ngh quyết s
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca Ủy ban thường v Quc hi quy
định v mc thu, min, gim, thu, np, qun s dng án phí l phí Tòa
án.
Chp nhn yêu cu ca Phm Th D v việc “Yêu cầu hn chế quyn
thăm nom con sau khi ly hôn” ca ông Phạm Văn T đối vi cháu Phm Ngc
Thanh T1.
Ông Phạm Văn T được thăm nom cháu Phm Ngc Thanh T1, sinh ngày
18/9/2008 mi tháng 01 ln và được thăm vào các ngày L, Tết. Thi gian và
địa điểm thăm nom con do ông T và bà D t tha thun.
4
V l phí: Phm Th D phi chu 300.000 đồng l phí dân s thẩm
nhưng được tr vào s tin tm ng l phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai
s 0003072 ngày 12/02/2020 ca Chi cc Thi hành án n s huyn Long Thành
(bà D đã nộp đủ l phí).
Các đương sự đưc quyn kháng cáo quyết định này trong thi hn 10
ngày k t ngày ra quyết định. Đương sự vng mt quyn kháng cáo quyết
định này trong thi hn 10 ngày k t ngày nhận được quyết định hoc k t
ngày quyết định được thông báo, niêm yết.
Quyn yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thi hiu thi hành án
theo quy định ca Lut thi hành án dân s.
* Nơi nhận: THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- Người yêu cầu;
- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND cùng cấp;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
Đào Ngọc Nam
Tải về
Quyết định số 79/2020/QĐST-HNGĐ Quyết định số 79/2020/QĐST-HNGĐ

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất