ENGQuyết định số 01/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28/05/2020 của TAND tỉnh Cà Mau về yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 01/2020/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 01/2020/QĐST-HNGĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 01/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28/05/2020 của TAND tỉnh Cà Mau về yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 01/2020/QĐST-HNGĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 28/05/2020 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận yêu cầu của bà Th về việc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn đối với ông B |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Trọng Quế
Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Phượng Kiều, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Thới Bình
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình tham gia phiên họp: Ông
Võ Hồng Quân - Kiểm sát viên
Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình mở
phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 01/2020/TLST-HNGĐ
ngày 13 tháng 02 năm 2020 về việc “Yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly
hôn” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2020/QĐST-
HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Trần Hồng Th, sinh năm 1975 (có
mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Trọng B, sinh năm 1976 (vắng
mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp M, xã Th, huyện Th, tỉnh Cà Mau
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
* Tại đơn yêu cầu ngày 11 tháng 02 năm 2020 được bổ sung vào ngày 18 tháng
02 năm 2020, bà Trần Hồng Th trình bày:
Tại Bản án số 16/2019/HNGĐ-ST ngày 20/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện
Thới Bình và Bản án số 30/2019/HNGĐ-PT ngày 22/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh
Cà Mau, tuyên bà Th là người trực tiếp nuôi dưỡng người con ruột là cháu Hà Cẩm
Nh. Ông B được quyền thăm nom, giáo dục con chung.
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ông B liên tục có những hành vi cản trở
đến quyền nuôi con của bà Th và làm ảnh hưởng đến việc học hành và phát triển bình
thường về tâm lý đối với cháu Nh, cụ thể như sau:
- Sau khi có bản án phúc thẩm, vào lúc 6 giờ 10 phút ngày 24/8/2019, ông B trèo
hàng rào vào nhà của bà Th khống chế bắt bà Th phải mở cổng. Thái độ của ông B rất
hung hăng, chửi mắng bà Th. Ông B vứt bỏ chìa và ổ khóa nhà của bà Th và mang
cháu Nh đi. Bà Th hoảng loạn và có báo cho Công an xã Thới Bình xác minh, lập biên
bản. Ông B đưa cháu Nh đi 04 ngày. Bà Th không biết ông B đưa cháu Nh đi đâu. Đến
05 giờ chiều ngày 27/8/2019, ông B mới đưa cháu Nh về ở nhà chị ruột ông B là bà Hà
Thị Ng và ông Trần Xuân Tr (nhà bà Ng sát nhà bà Th). Bà Th qua nhà bà Ng đón con
về nhưng ông B không cho. Ông Tr kêu ông B khóa cửa lại. Ông B tiếp tục đưa cháu
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH
TỈNH CÀ MAU
Số: 01/2020/QĐST-HNGĐ
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thới Bình, ngày 28 tháng 5 năm 2020
2
Nh đi mãi đến 05 giờ chiều ngày 02/9/2019, ông B mới đưa con về nhà (đi 10 ngày)
mà không được sự đồng ý của bà Th. Trong khi đó, ngày 26/8/2019 là ngày tựu trường
của cháu Nh, nhưng ông B không cho cháu về nhập trường. Đến ngày 02/9/2019, ông
B mới đưa cháu Nh về nhập học trễ 01 tuần so với các bạn học.
- Từ ngày 02/9/2019 đến ngày 22/11/2019, ông B liên tục đưa cháu Nh đi vào
những ngày cuối tuần và đến trước giờ cháu vào học mới đưa về làm cháu không ôn
tập bài vở được trước khi đến lớp.
- Đến ngày 22/11/2019, ông B bắt cháu Nh đi 4,5 ngày, đến chiều thứ 3 của tuần
mới cho cháu về đi học làm cháu phải nghỉ học ngày thứ 2. Sự việc này, bà Th có báo
với Công an xã xác minh.
- Tiếp tục vào lúc 17 giờ 50 phút ngày 22/12/2019, lúc bà Th đang mua đồ dùng
học tập cho cháu tại văn phòng phẩm của bà X tại khóm N, thị trấn Th, thì ông B xuất
hiện cầm tay cháu Nh lôi đi. Bà Th không đồng ý nhưng ông B cố tình lôi kéo, giành
giật làm cho cháu Nh và bà Th bị đau. Ông B đưa cháu Nh đi làm cháu Nh phải bỏ học.
Bà Th có báo với Công an thị trấn Th lập biên bản. Đến 09 giờ 20 phút tối ngày
06/01/2020 (sau 16 ngày ông B đem con đi), ông B mới đem cháu Nh về nhà. Bà Th
có trình báo tại Công an thị trấn Th và Công an xã Th.
Ông B liên tục áp đảo tinh thần mẹ con bà Th, lợi dụng quyền thăm nom con để
gây áp lực cho mẹ con bà Th, làm cho con bị khủng hoảng về tinh thần và khó khăn
trong việc học hành, phải bỏ học liên tục nên sức học bị giảm sút.
Do ông B vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con,
lợi dụng việc thăm nom con để làm ảnh hưởng đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc con.
Nay bà Th yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly
hôn đối với ông B, cụ thể như sau: Ông B chỉ được thăm con và đưa con đi chơi vào
thứ bảy hoặc chủ nhật hàng tuần và các ngày lễ tết theo quy định; thăm con trong
khoảng thời gian từ 06 giờ sáng đến không quá 22 giờ cùng ngày; mỗi lần thăm con
phải báo trước cho bà Th 01 ngày theo số điện thoại 0942235798; trường hợp đưa con
đi chơi không quá 12 giờ/lần và không được đưa con đi chơi qua đêm.
Tại phiên họp:
- Bà Th xác định việc ông B trước khi thăm con không nhất thiết chỉ được báo
cho bà thông qua điện thoại mà có thể liên hệ bằng các hình thức phù hợp khác.
- Ý kiến của Kiểm sát viên:
+ Việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng
đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Đề nghị áp dụng các điều 369, 370 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận toàn
bộ yêu cầu của bà Th về việc yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn đối
với ông B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông B được triệu tập hợp lệ tham
gia phiên họp lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 367
của Bộ luật Tố tụng dân sự, họp xét vắng mặt ông B.
3
[2] Theo Bản án số 16/2019/HNGĐ-ST ngày 20/3/2019 của Tòa án nhân dân
huyện Thới Bình và Bản án số 30/2019/HNGĐ-PT ngày 22/8/2019 của Tòa án nhân
dân tỉnh Cà Mau, bà Th và ông B được ly hôn. Ngoài ra, bà Th được quyền trực tiếp
nuôi dưỡng người con ruột là cháu Hà Cẩm Nh (sinh ngày 26/01/2013, giới tính nữ).
Ông B được quyền thăm nom, giáo dục con chung.
[3] Theo các chứng cứ do phía bà Th cung cấp, xác định được, ông B đã lạm
dụng việc thăm nom con để đưa cháu Nh rời khỏi nơi cư trú mà không được sự đồng ý
của bà Th. Khi bà Th có ý kiến phản đối, thì ông B chửi bới, xúc phạm bà Th làm ảnh
hưởng trực tiếp đến tâm lý và việc học tập của cháu Nh cũng như ảnh hưởng đến sinh
hoạt và cuộc sống của bà Th. Do đó, bà Th yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con đối
với ông B là có cơ sở được chấp nhận.
[4] Bà Th là người yêu cầu nên phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự.
[5] Tại phiên họp: Bà Th có mặt nên thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày
Tòa án ra quyết định; ông B vắng mặt nên thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày
nhận được quyết định hoặc được tống đạt hợp lệ.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 29, Điều 149, các điều 370, 371 và 372 của Bộ luật Tố
tụng dân sự; khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 37 của Nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Hồng Th về việc yêu cầu hạn chế quyền thăm
con đối với ông Hà Trọng B.
2. Kể từ khi Quyết định giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật, ông B chỉ
được quyền thăm nom con có tên Hà Cẩm Nh (sinh ngày 26 tháng 01 năm 2013, giới
tính nữ) vào các ngày thứ bảy, chủ nhật hằng tuần và các ngày lễ, tết theo quy định.
Mỗi lần thăm con, ông B phải báo trước 01 (một) ngày cho bà Th biết. Ông B chỉ được
thăm con trong khoảng thời gian từ 06 giờ sáng đến không quá 22 giờ đêm. Trường
hợp đưa con rời khỏi nơi cư trú để đi chơi không quá 12 giờ/lần và không được đưa
con đi chơi qua đêm.
3. Bà Th phải chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Bà Th
đã nộp tạm ứng lệ phí 300.000 đồng theo B lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số
0010965 ngày 11 tháng 02 năm 2020 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình
phát hành được khấu trừ.
4. Bà Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết
định. Ông B có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết
định hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng
nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng
chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi
hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS nd huyện Thới Bình;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Thới Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
(Đã ký)
Nguyễn Trọng Quế
Tải về
Quyết định số 01/2020/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 21/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 14/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 16/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 13/09/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 08/06/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 30/12/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/11/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 14/06/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 25/05/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 04/05/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 29/04/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 30/09/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 08/07/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 19/06/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 20/05/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 20/11/2019
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 06/09/2019
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 13/11/2018
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 27/07/2018
Cấp xét xử: Sơ thẩm
