ENGBản án số 85/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 85/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 85/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 85/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 139.Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Tam Dương (TAND tỉnh Vĩnh Phúc) |
| Số hiệu: | 85/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/12/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Phan Anh T phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN T
TỈNH VĨNH PHÚC
Bản án số: 85/2023/HS-ST
Ngày 27 tháng 12 năm 2023
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Hoàng Thị Hanh
- Bà Nguyễn Thị Nghị
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoài Phương, Thư ký Tòa án nhân dân
huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia
phiên tòa: Ông Đầu Xuân Hưng, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh
Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2023/TLST-HS ngày
28 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
78/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Phan Anh T, sinh ngày 22/01/2002; nơi sinh: Xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh
Phúc; nơi cư trú: Thôn B 1, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn C, sinh năm 1971 và bà Lê Thị L, sinh năm
1974; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án sơ thẩm
số 123/2023/HSST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh
Phúc xử phạt Phan Anh T 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Bản án đã có hiệu
lực pháp luật ngày 25/10/2023.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 5 năm 2023 cho đến nay (có mặt).
- Bị hại:
+ Anh Vũ Ngọc S1, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn Mai Nham, xã Duy Phiên, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
+ Anh Phùng Quang S2, sinh năm 2002 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Trịnh Ngọc T, sinh năm 1996 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn Ch, xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
+ Chị Hà Ngọc Sao M, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Anh T là đối tượng nghiện chơi game cá cược trên mạng internet,
không có việc làm và thu nhập ổn định. Để có tiền chi tiêu cá nhân bằng con
đường không hợp pháp, Phan Anh T đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài
sản của người khác. Trong thời gian từ tháng 04 đến tháng 05 năm 2023, Phan
Anh T đã 02 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn huyện
T, tỉnh Vĩnh Phúc với tổng số tiền chiếm đoạt là 47.300.000đồng, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Phan Anh T quen biết với anh Vũ Ngọc S1 và đã nhiều lần
dùng tài sản để cầm cố vay tiền của anh Vũ Ngọc S1. Do cần tiền để chơi trò
chơi cá cược trên mạng internet nên Phan Anh T đã nảy sinh ý định lừa đảo
chiếm đoạt tiền của anh Vũ Ngọc S1. Thực hiện ý định, khoảng 22 giờ 30 phút
ngày 27/4/2023, Phan Anh T gọi điện thoại cho anh Vũ Ngọc S1 nói đang có tài
sản là xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 88K1 - 428.37 và điện thoại Iphone
11 Pro Max muốn cầm cố vay 18.000.000đồng, nhưng do trời tối muộn nên yêu
cầu anh Vũ Ngọc S1 chuyển tiền trước, hẹn sáng ngày hôm sau sẽ mang xe mô
tô và điện thoại đến cho anh Vũ Ngọc S1. Do tin tưởng Phan Anh T đã nhiều lần
dùng tài sản cầm cố để vay tiền và trả đúng hẹn nên anh Vũ Ngọc S1 đồng ý
chuyển khoản trước số tiền 18.000.000đồng cho Phan Anh T. Anh Vũ Ngọc S1
chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng Techcombank số 190.318.056.18012 của
anh Vũ Ngọc S1 đến tài khoản ngân hàng BIDV số 4251.000.248.9559 của Phan
Anh T lần lượt là 5.500.000đồng và 7.500.000đồng. Sau đó, anh Vũ Ngọc S1
tiếp tục chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Techcombank số
1907.016.041.5011 của Phan Anh T 5.000.000đồng, tổng cộng ba lần chuyển
tiền là 18.000.000đồng. Sau khi lừa được anh Vũ Ngọc S1 chuyển khoản cho
mình số tiền 18.000.000đồng, Phan Anh T đã chuyển toàn bộ số tiền này vào tài
khoản Ngân hàng BIDV số 4331.000.031.2180, chủ tài khoản Nguyễn Thị Th,
để nạp tiền chơi trò chơi cá cược trong ứng dụng Sunwin trên mạng Internet và
đã thua cược hết. Thực tế, Phan Anh T không thể giao xe mô tô nhãn hiệu
Honda Wave, biển kiểm soát 88K1 - 428.37 cho anh Vũ Ngọc S1 được vì đây là
tài sản của bà Lê Thị L, sinh năm 1974 là mẹ đẻ của Phan Anh T, đang trực tiếp
quản lý và sử dụng. Do không liên lạc được với Phan Anh T và biết Phan Anh T
đã bỏ trốn, anh Vũ Ngọc S1 đã trình báo sự việc tới Công an huyện T, tỉnh Vĩnh
Phúc để giải quyết.
Vụ thứ hai: Phan Anh T và anh Phùng Quang S2 là bạn bè chơi với nhau từ
lâu. Phan Anh T biết anh Phùng Quang S2 có xe mô tô Honda Winner X, biển
kiểm soát 88K1 - 476.35 nên nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô của
anh Phùng Quang S2 để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, khoảng 21 giờ
00 phút ngày 16/5/2023, Phan Anh T gọi điện thoại cho anh Phùng Quang S2
nhờ đón về nhà từ xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau đó, anh Phùng Quang S2
điều khiển xe mô tô Honda Winner X, biển kiểm soát 88K1 - 476.35 đến đón
Phan Anh T. Trên đường đi về xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Phan Anh T nghĩ
cách để lừa chiếm đoạt xe mô tô của anh Phùng Quang S2 nên chủ động mời
anh Phùng Quang S2 đi ăn. Phan Anh T bảo anh Phùng Quang S2 đi đến quán
3
ốc của anh Nguyễn Việt T, sinh năm 2005 ở tổ dân phố P, thị trấn H, huyện T,
tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, Phan Anh T lấy cớ đi đón bạn đến ăn cùng và đi rút
tiền nên hỏi mượn xe mô tô của anh Phùng Quang S2. Anh Phùng Quang S2
đồng ý và đưa chìa khóa xe cho Phan Anh T. Sau khi được anh Phùng Quang S2
giao xe mô tô cho, Phan Anh T không đi đón bạn như đã nói mà điều khiển xe
mô tô đến nhà anh Trịnh Ngọc T để cầm cố xe vay tiền. Sau khi trao đổi, anh
Trịnh Ngọc T đã đồng ý cho Phan Anh T vay số tiền 15.000.000đồng, yêu cầu
viết giấy vay tiền và để lại chiếc xe mô tô cùng căn cước công dân để làm tin.
Sau đó, anh Trịnh Ngọc T chuyển trước số tiền 9.500.000đồng từ tài khoản ngân
hàng MBbank số 2500.123.125.555 của mình vào tài khoản ngân hàng BIDV số
4251.000.248.9559 của Phan Anh T. Số tiền trên Phan Anh T chuyển
5.000.000đồng vào tài khoản Ngân hàng MBbank số 2010.200.136.68 cho chị
Hà Ngọc Sao M để trả nợ, còn 4.500.000đồng Phan Anh T chuyển vào tài khoản
Ngân hàng ACB số 313.208.67 cho Lê Kiều L, sinh năm 2002 ở xã Đ, huyện Đ,
tỉnh Quảng Nam (T khai để nạp tiền chơi trò chơi cá cược trong ứng dụng
Sunwin trên mạng Internet và đã thua cược hết). Trong khi đó, anh Phùng
Quang S2 đợi Phan Anh T đến 23 giờ 00 cùng ngày không thấy Phan Anh T
quay trở lại, biết bị Phan Anh T lừa nên đã trình báo sự việc tới Công an thị trấn
H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc để giải quyết.
Ngày 17/5/2023, sau khi làm việc với Công an thị trấn H, huyện T, tỉnh
Vĩnh Phúc, anh Trịnh Ngọc T đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô Honda
Winner X, biển kiểm soát 88K1 - 476.35 cùng các giấy tờ, tài liệu cho cơ quan
công an để điều tra theo quy định. Ngày 23/8/2023, sau khi làm việc với Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, chị Hà Ngọc Sao M đã
tự nguyện giao nộp số tiền 5.000.000đồng để phục vụ điều tra theo quy định.
Ngày 28/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã
trả lại số tiền 5.000.000đồng cho anh Trịnh Ngọc T.
Tại Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 31/5/2023 của Hội
đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
Xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WINNERX, màu sơn: Bạc Đen Xanh, biển
kiểm soát 88K1 - 476.35, số máy KC34E5028551, số khung
RLHKC4418NY027384, trị giá 29.300.000 đồng”.
Tại Cáo trạng số 82/CT-VKSTD ngày 25/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân
huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Phan Anh T về tội “Lừa đảo chiếm
đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung
năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên
quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm
đoạt tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản
1 Điều 52, Điều 56, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm
2017, xử phạt Phan Anh T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, tổng hợp với phần
hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2023/HS-ST ngày 25/9/2023, Tòa
án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Phan Anh T 02 năm tù về tội
4
“Trộm cắp tài sản”, buộc T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án,
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20 tháng
5 năm 2023; Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung
đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm
2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Đề nghị trả lại cho Phan
Anh T 01 căn cước công dân mang tên Phan Anh T do không liên quan đến
hành vi phạm tội.
Bị cáo Phan Anh T không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét
xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an
huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh
Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về
thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết
định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi,
quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Phan Anh T đã khai
nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân
huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Phan Anh T tại
Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai
của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu
giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ
chứng cứ khách quan để kết luận:
Phan Anh T là đối tượng nghiện chơi game cá cược trên mạng internet,
không có việc làm và thu nhập ổn định. Để có tiền chi tiêu cá nhân bằng con
đường không hợp pháp, Phan Anh T đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài
sản của người khác. Trong thời gian từ tháng 04 đến tháng 05 năm 2023, Phan
Anh T đã 02 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn
huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc với tổng số tiền chiếm đoạt là 47.300.000 đồng, cụ
thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 27/4/2023, Phan Anh T gọi
điện thoại cho anh Vũ Ngọc S1 nói đang có tài sản là xe mô tô Honda Wave,
biển kiểm soát 88K1 - 428.37 và điện thoại Iphone 11 Pro Max muốn cầm cố
vay 18.000.000đồng, nhưng do trời tối muộn nên yêu cầu anh Vũ Ngọc S1
chuyển tiền trước, hẹn sáng ngày hôm sau sẽ mang xe mô tô và điện thoại đến
cho anh Vũ Ngọc S1. Do tin tưởng Phan Anh T đã nhiều lần dùng tài sản cầm
cố để vay tiền và trả đúng hẹn nên anh Vũ Ngọc S1 đồng ý chuyển khoản trước
số tiền 18.000.000đồng cho Phan Anh T. Sau khi chiếm đoạt số tiền
18.000.000đồng của anh Vũ Ngọc S1, Phan Anh T đã bỏ trốn, không giao xe
mô tô và điện thoại như đã hứa. Số tiền 18.000.000đồng, Phan Anh T đã sử
5
dụng toàn bộ để nạp vào ứng dụng Sunwin trên mạng Internet chơi cá cược và
đã thua cược hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ 00 ngày 16/5/2023, anh Phùng Quang S2 điều
khiển xe mô tô Honda Winner X, biển kiểm soát 88K1 - 476.35 chở Phan Anh
T từ xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đi về xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Trên
đường đi về, Phan Anh T nghĩ cách để lừa chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh
Phùng Quang S2 nên chủ động mời anh Phùng Quang S2 đi ăn. Phan Anh T
bảo anh Phùng Quang S2 đi đến quán ốc của anh Nguyễn Việt T ở tổ dân phố
P, thị trấn H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, Phan Anh T đã đưa ra thông
tin gian dối, không đúng sự thật để anh Phùng Quang S2 giao chiếc xe mô tô
Honda Winner X, biển kiểm soát 88K1 - 476.35 trị giá 29.300.000 đồng. Ngay
sau khi chiếm đoạt được chiếc xe, Phan Anh T đã cầm cố chiếc xe cho anh
Trịnh Ngọc T để vay số tiền 15.000.000đồng. Anh Trịnh Ngọc T đưa trước cho
Phan Anh T số tiền 9.500.000đồng. Số tiền trên, T sử dụng để trả nợ và nạp
vào ứng dụng Sunwin trên mạng Internet chơi cá cược và đã thua cược hết.
Hành vi của bị cáo Phan Anh T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài
sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình
sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 174 quy định:
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị
giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng … thì bị phạt cải tạo không
giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy
hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người
khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo nhận
thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực
hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của
bị cáo:
Bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản 02 lần với các bị hại
anh Vũ Ngọc S1 và anh Phùng Quang S2 nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tính đến thời điểm hiện tại, bị cáo có 01 bản án hình sự chưa được xóa án
tích nhưng lại không bị coi là tiền án để bắt bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật
Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, bởi bị cáo thực hiện hành vi lừa
đảo chiếm đoạt tài sản tại huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc trước. Bị cáo thực hiện hành
vi trộm cắp tài sản tại thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc và huyện T1, tỉnh Vĩnh Phúc
sau. Nhưng hành vi trộm cắp tài sản lại được khởi tố và đưa ra xét xử trước, bản
án đã có hiệu lực pháp luật, còn hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản lại được khởi
tố và đưa ra xét xử sau nên không thuộc trường hợp tái phạm theo quy định của
pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi
6
phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình
sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ
sung năm 2017.
Xét nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Phan Anh T là
người có nhân thân xấu.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với
tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời
hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn
đe phòng ngừa tội phạm.
[4]. Trước khi xét xử vụ án này, ngày 25/9/2023, bị cáo Phan Anh T bị Toà án
nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản,
đến nay bản án đã có hiệu lực pháp luật. Căn cứ vào Điều 56 Bộ luật Hình sự
năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử cần tổng hợp hình phạt
đối với Bản án số 123/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Toà án nhân dân thành
phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai
bản án.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có thu
nhập nên không áp dụng khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi
bổ sung năm 2017 để phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối
với bị cáo.
[6]. Đối với anh Trịnh Ngọc T, quá trình điều tra xác định, ngày 16/5/2023,
khi cho Phan Anh T vay tiền và giữ lại xe mô tô Honda Winner X, biển kiểm
soát 88K1 - 476.35 để làm tin, anh Trịnh Ngọc T không biết chiếc xe mô tô là
tài sản do Phan Anh T lừa đảo mà có. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công
an huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc không đề cập xử lý đối với anh Trịnh Ngọc T về
hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp.
[7]. Đối với hành vi chơi game trong ứng dụng Sunwin trên mạng Internet
của Phan Anh T, quá trình điều tra Phan Anh T khai sử dụng điện thoại di động
nhãn hiệu IPhone 11 Pro Max của mình để truy cập vào ứng dụng Sunwin, bên
trong có nhiều trò chơi cá cược quy đổi thắng thua thành tiền thật. Ngày
27/4/2023 và ngày 16/5/2023, Phan Anh T chuyển tiền tới các tài khoản ngân
hàng, tên chủ tài khoản là Nguyễn Thị Th và Lê Kiều L là để nạp tiền vào tài
khoản của ứng dụng Sunwin theo số tài khoản mà hệ thống của ứng dụng này
cung cấp. Tuy nhiên, do không thu giữ được chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max
của Phan Anh T và bản thân Phan Anh T cũng không nhớ được cách truy cập
vào tài khoản ứng dụng Sunwin nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện
T, tỉnh Vĩnh Phúc không xác định được tỷ lệ sát phạt, mức quy đổi thắng thua
thành tiền thật. Kết quả sao kê lịch sử giao dịch đối với khoản tiền Phan Anh T
chuyển đến các chủ tài khoản Nguyễn Thị Th và Lê Kiều L không thể hiện nội
dung chuyển khoản. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh
Vĩnh Phúc chưa có căn cứ để xử lý Phan Anh T và những người có liên quan về
hành vi đánh bạc qua mạng Internet, cần tách ra khi nào xác minh làm rõ xử lý
sau.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
7
không ai có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[9]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe mô tô Honda Winner X, biển kiểm soát 88K1 - 476.53 do
Cơ quan điều tra thu giữ được là tài sản hợp pháp của anh Phùng Quang S2.
Ngày 20/7/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phùng Quang S2 là phù hợp
quy định pháp luật.
- Đối với số tiền 5.000.000đồng do chị Hà Ngọc Sao M tự nguyện giao nộp
để phục vụ điều tra. Ngày 28/9/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền
5.000.000đồng cho anh Trịnh Ngọc T là phù hợp quy định pháp luật.
- Đối với 01 căn cước công dân số 026202004728 mang tên Phan Anh T ở
thôn B 1, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc cần trả lại cho Phan Anh T do không
liên quan đến hành vi phạm tội.
[10]. Về án phí: Bị cáo Phan Anh T phải chịu án phí theo quy định của
pháp luật.
[11]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc
đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét
quyết định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt
tài sản”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều
52, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt Phan Anh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, tổng hợp với hình phạt
02 (hai) năm tù của Bản án số 123/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Toà án nhân
dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, buộc Phan Anh T phải chấp hành hình phạt
chung cho cả hai bản án là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành
hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/5/2023.
3. Về vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều
106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho Phan Anh T 01 căn cước công dân số 026202004728 mang tên
Phan Anh T ở thôn B 1, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
(đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày
29/11/2023).
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố
tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12
năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Phan Anh T phải nộp 200.000đồng
(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên
án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
8
quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan
đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án
hoặc Bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện T;
- Lưu HS,bộ phận theo dõi THAHS,văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thanh Thảo
9
Tải về
Bản án số 85/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 05/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 28/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 01/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 01/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 01/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 29/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 25/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Bản án số 02/2024/HS-ST ngày 17-01-2024 của TAND tỉnh Hậu Giang về về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Ban hành: 17/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 12/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 28/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 28/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 26/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 22/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 22/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 22/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
