EnglishBản án số 39/2023/HS-ST ngày 28/12/2023 của TAND TX. Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 39/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 39/2023/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 39/2023/HS-ST ngày 28/12/2023 của TAND TX. Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 139.Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Hương Trà (TAND tỉnh Thừa Thiên Huế) |
| Số hiệu: | 39/2023/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/12/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Trần Đình Ph đã dùng thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin không đúng sự thật về việc Trung tâm đào tạo lái xe ô tô – mô tô Massco mở lớp, đăng ký học lái xe ô tô làm cho anh Lê Văn Th tin là thật để chiếm đoạt tiền của anh Th |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ
TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
_________________
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
__________________________________
Bản án số: 39/2023/HS-ST
Ngày: 28-12-2023
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thu Điệp.
Ông Nguyễn Văn Duật.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Tứ, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã
Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên
tòa: Ông Trần Quốc Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh
Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số
32/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số 29/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 đối với:
Bị cáo Trần Đình P, sinh ngày 02 tháng 01 năm 1982 tại Đà Nẵng; Nơi
cư trú: Số A đường V, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp:
lái xe; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình C; và bà Lê Thị B; vợ: Triệu
Thị H; Con: có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/4/2015, bị
Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 10.000.000đồng về tội “Làm giả
con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi
khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
Bị hại: anh Lê Văn T, sinh năm: 1997; địa chỉ: thôn T, xã B, thị xã H,
Thừa Thiên Huế; có mặt.
Người làm chứng:
- Chị Trần Thị H1, sinh năm: 1985; địa chỉ: thôn T, xã B, thị xã H, Thừa
Thiên Huế; vắng mặt
2
- Chị Nguyễn Thị H2 sinh năm: 1983; địa chỉ: thôn Đ, xã B, thị xã H,
Thừa Thiên Huế; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt
- Ông Cao Đức K địa chỉ: số G, đường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên
Huế; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 10/2021, do có nhu cầu học bằng lái xe ô tô hạng C và
biết Trần Đình P là giáo viên dạy lái ô tô tại Trung tâm Đ nên anh Lê Văn T liên
hệ để nhờ làm thủ tục đăng ký nộp hồ sơ, hỗ trợ trong việc học và thi lý thuyết.
P đồng ý và nói với T giá học phí là 12.000.000đồng và chi phí hỗ trợ khác là
11.000.000đồng, khi nào có lớp học sẽ thông báo để làm thủ tục nhập học. Vài
ngày sau, P nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh T. P đưa ra thông tin có lớp
học lái xe chuẩn bị mở và đề nghị anh T chuyển gấp số tiền 5.000.000đồng. Để
tạo niềm tin P yêu cầu anh T chụp ảnh Căn cước công dân và ảnh chân dung của
mình gửi cho P để làm thủ tục đăng ký học. Ngày 03/11/2021, P điện thoại cho
anh T thông báo có lớp học bằng lái xe ô tô hạng C và yêu cầu anh T chuyển
gấp số tiền 5.000.000đồng. Cùng ngày, anh T đến gặp chị Trần Thị H1 đưa số
tiền 5.000.000đồng và nhờ chị H1 chuyển khoản 5.000.000đồng vào số tài
khoản 0100112862222 của P mở tại Ngân hàng TMCP Q. Sau khi nhận được số
tiền trên, P đến quầy ATM rút ra sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân hết. Đến
ngày 10/11/2021, P tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh T nên tiếp
tục đưa ra thông tin gian dối về việc P đã làm thủ tục đăng ký học lái xe ô tô
hạng C và yêu cầu anh T chuyển số tiền 14.500.000đồng để tham gia học. Nghe
vậy, anh T tin tưởng và đồng ý chuyển tiền nhưng do chưa có đủ số tiền trên nên
xin P chuyển làm 02 lần. Cùng ngày, anh T đến gặp chị Nguyễn Thị H2 đưa số
tiền 11.000.000đồng và nhờ chị H2 chuyển khoản 11.000.000đồng vào số tài
khoản 0100112862222 của P. Đến ngày 22/11/2021, anh P tiếp tục đến gặp chị
Trần Thị H1 đưa số tiền 3.500.000đồng còn lại và nhờ chị H1 chuyển khoản
3.500.000đồng vào số tài khoản 0100112862222 của P. Nhận được tiền, P sử
dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi đã chuyển cho P số tiền 19.500.000đồng, anh T nhiều lần điện
thoại để hỏi khi nào được học lái xe thì P đưa ra nhiều lý do gian dối để anh T
chưa được học. Sau đó, anh T đến Trung tâm đào tạo lái xe ô tô - mô tô Massco
để tìm hiểu thì được biết mình không có tên trong danh sách do chưa nộp tiền.
Nhiều lần liên hệ để đòi lại số tiền trên nhưng P không trả mà cứ hẹn lần này
đến lần khác nên anh T đã làm đơn tố cáo hành vi của P đến Cơ quan CSĐT
Công an thị xã H.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Trần Đình P đã bồi
thường cho bị hại số tiền 19.500.000đồng. Anh T đã nhận đủ số tiền trên và
không yêu cầu bồi thường thêm
3
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSHTr ngày 27/10/2023, Viện kiểm sát
nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố bị cáo Trần Đình P về tội “Lừa đảo chiếm
đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà
đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g
khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự để tuyên bố bị cáo Trần Đình P
phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù,
nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm đối với bị
cáo Trần Đình P nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đối với 03 bản tài liệu ghi nhận giao dịch chuyển tiền
đến tài khoản Trần Đình P số 0100112862222 và 28 bản tài liệu ghi nhận nội
dung tin nhắn giữa anh T và tài khoản Trần Adam . (Lê Văn T giao nộp) và 01
sổ hạch toán chi tiết tài khoản số 0100112862222 mang tên Trần Đình P từ ngày
02/11/2021 đến ngày 20/12/2021 lập ngày 25/4/2023. (Trần Đình P giao nộp)
các tài liệu, đồ vật hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án đề nghị tiếp lưu giữ
tại hồ sơ vụ án.
- Bị cáo Trần Đình P thừa nhận hành vi đã thực hiện như cáo trạng truy
tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H,
Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong
quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy
định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Trần Đình P trong quá trình
điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; lời khai của bị hại và những người làm chứng
cùng các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án, có đủ căn cứ kết luận:
Do cần tiền để tiêu xài và biết anh Lê Văn T có nhu cầu học bằng lái xe ô
tô hạng C nên Trần Đình P đã dùng thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin không
đúng sự thật về việc Trung tâm Đ mở lớp, đăng ký học lái xe ô tô làm cho anh
Lê Văn T tin là thật để chiếm đoạt tiền của anh T, cụ thể:
- Ngày 03/11/2021 theo yêu cầu của P, anh T đã chuyển cho P
5.000.000đồng (thông qua tài khoản của chị Trần Thị H1).
4
- Ngày 10/11/2021, theo yêu cầu của P, anh T đã chuyển cho P
11.000.000đồng (thông qua tài khoản của chị Nguyễn Thị H2).
- Ngày 22/11/2021 theo yêu cầu của P, anh T đã chuyển cho P
3.500.000đồng (thông qua tài khoản của chị Trần Thị H1).
Tổng số tiền mà bị cáo chiếm đoạt được của anh Lê Văn T là 19.500.000
đồng
[3] Hành vi dùng thủ đoạn gian dối của Trần Đình P để chiếm đoạt số tiền
19.500.000đồng của anh Lê Văn T có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:
Trần Đình P đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại
khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo
thấy rằng: Bị cáo Trần Đình P phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị
cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự
nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, được quy định tại các
điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản
của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây dư
luận xấu ở địa phương.
[6] Xét thấy ngày 06/4/2015, P bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế
xử phạt 10.000.000đồng về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”
nhưng được xem là chưa có án tích; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền
chiếm đoạt không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị
cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo
dục bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm đối
với bị cáo Trần Đình P nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của
pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Trần Đình P phạm tội “Lửa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Trần Đình P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo,
thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Đình P cho Ủy ban nhân dân phường P, thị xã H, tỉnh
Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với
5
chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian
thử thách nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo
các quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm
nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án
có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho
hưởng án treo.
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án: Buộc bị cáo Trần Đình P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày tuyên án.
Lê Hữu N
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh TT. Huế;
- VKSND thị xã Hương Trà;
- Công an thị xã Hương Trà;
- Chi cục THA thị xã Hương Trà;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Tải về
Bản án số 39/2023/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
