Bản án số 255/2025/DS-ST ngày 17/06/2025 của TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 255/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 255/2025/DS-ST ngày 17/06/2025 của TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo (TAND tỉnh Tiền Giang)
Số hiệu: 255/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 17/06/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH TIỀN GIANG
Bản án số: 255/2025/DS-ST
Ngày: 17/6/2025
V/v trA chấp “Hợp đồng
vay tài sản”
NHÂN DA
ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Thị Ánh Hồng.
Các Hội thẩm nhân nhân dân: 1. Ông Trọng Nghĩa
2. Ông Đoàn ThA Phong.
- Thư phiên tòa: Nguyễn Thị Kim Thơ Thư Tòa án nhân dân
huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa:
không tham gia.
Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét
xử thẩm vụ án thụ số 123/2025/TLST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2025 vtrA
chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
123/2025/XXST-DS ngày 22/5/2025; Quyết định hoãn phiên toà số 85/QĐST-
DS ngày 09/06/2025 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Dương Đức A sinh năm 1969 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: ấp MT, xã , huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Minh H sinh năm 1979 (vắng mt);
Địa chỉ: ấp MT, xã , huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai tại các biên bản hòa giải, nguyên
đơn ông Dƣơng Đức A trình bày:
Do quen biết nên ông có cho ông Nguyễn Minh Hvay tiền 02 lần cụ thể:
+ Ngày 12/9/2024 ông Hmượn số tiền 30.000.000 đồng, thỏa thuận miệng lãi
suất 2%/tháng. Ông Hviết biên nhận tên. Ông Hcam kết trong thời hạn
02 tháng sẽ thA toán.
2
+ Ngày 17/9/2024 ông Hvay tiếp số tiền 30.000.000 đồng, thỏa thuận miệng
lãi suất 2%/tháng. Ông Hviết biên nhận tên và cam kết trong thời hạn
01 tháng sẽ trả.
Đến thời hạn trả nợ, ông Nguyễn Minh Hkhông thực hiện kéo dài cho đến
nay.
Nay ông Dương Đức A khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Minh HpHtrả số tiền
vốn 60.000.000 đồng, lãi suất tính 1,66%/tháng tạm tính từ ngày 12/9/2024 đến
ngày 31/3/2025 là 06 tháng = 5.976.000 đồng. Tổng cộng là 65.976.000 đồng.
* Bị đơn ông Nguyễn Minh Htừ khi Toà án thụ đến nay, Tòa án đã tiến
hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng A vẫn vắng
mặt không rõ lý do và không trình bày ý kiến của mình.
* Tại phiên tòa, ông Dương Đức A đơn xin vắng mặt, vẫn giy yêu cầu
khởi kiện buộc ông HpHthực hiện trả số tiền vốn 60.000.000 đồng.
Tiền lãi tính cụ thể như sau:
Đối với số tiền 30.000.000 đồng tạm tính từ ngày 12/9/2024 đến ngày
21/5/2025 là 1,66%/tháng x 08 tháng = 3.984.000 đồng.
Đối với số tiền 30.000.000 đồng tạm tính từ ngày 17/9/2024 đến ngày
21/5/2025 là 1,66%/tháng x 08 tháng = 3.984.000 đồng.
Tổng cộng vốn lãi là 67.968.000 đồng (sáu mươi bảy triệu chín trăm sáu mươi
tám ngàn đồng). Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả trA tụng tại phiên tòa, xem xét toàn diện các chứng
cứ, ý kiến của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của ông Dương Đức A kiện ông Nguyễn
Minh HpHthực hiện nghĩa vụ trả cho ông số tiền vốn 60.000.000 đồng lãi suất
nên xác định quan htrA chấp “Hợp đồng vay tài sản” tại Điều 463 Bộ luật dân
sự và thuộc trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35
Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân
huyện Chợ Gạo.
[2] Về sự mặt của đương sự: Toà án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tiến hành
tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định nhưng ông Hvẫn vắng mặt
không do, do đó căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự
Toà án xét xử vắng mặt theo quy định.
3
[3] Qua lời trình bày tại các biên bản hòa giải, tài liệu chứng cứ trong hồ
Hội đồng xét xử nhận thấy giữa ông Dương Đức A ông Nguyễn Minh Hcó
kết hợp đồng vay tiền cụ thể ông Hvay tiền của ông Đức A 02 lần:
+ Ngày 12/9/2024 ông Hmượn số tiền 30.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất.
Ông Hviết biên nhận và tên. Ông Hcam kết trong thời hạn 02 tháng sthA
toán.
+ Ngày 17/9/2024 ông Hvay tiếp số tiền 30.000.000 đồng, thỏa thuận ãi
suất. Ông Hviết biên nhận tên cam kết trong thời hạn 01 tháng sẽ trả.
Quá trình vay mượn tphía ông Nguyễn Minh Hkhông thực hiện việc trả nợ đúng
thời hạn nên đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của ông Đức A. Do
đó, Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Minh HpHnghĩa vụ trả cho ông Dương
Đức A số tiền vốn 60.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận.
[4] Đối với yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền 30.000.000 đồng tạm tính từ
ngày 12/9/2024 đến ngày 21/5/2025 1,66%/tháng x 08 tháng = 3.984.000 đồng
số tiền 30.000.000 đồng tạm tính từ ngày 17/9/2024 đến ngày 21/5/2025
1,66%/tháng x 08 tháng = 3.984.000 đồng. Theo 02 biên nhận và việc thỏa thuận về
i suất giữa ông Đức A A Minh Hđược thể hiện về lãi suất không vượt quá
20%/năm. Do đó yêu cầu tính lãi suất của ông Đức A là sở nên Hội đồng xét
xử chấp nhận.
[5] Ông Nguyễn Minh Hvắng mặt mặc được Tòa án triệu tập hợp lệ. Ông
không cung cấp tài liệu chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của
ông Đức A không căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Minh
Hnghĩa vụ trả cho ông Đức A số tiền 60.000.000 đồng lãi suất 7.968.000
đồng.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên
bị đơn ông Nguyễn Minh HpHchịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 36 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 463; Điều 357 Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 án phí, lệ
phí Tòa án
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Đức A.
1. Buộc ông Nguyễn Minh Hnghĩa vụ trả cho ông Dương Đức A stiền
vốn lãi 67.968.000 đồng (sáu mươi bảy triệu chín trăm sáu mươi tám ngàn đồng).
4
Trường hợp ông Hchậm thi hành án số tiền nêu trên cho ông Đức A thì
pHtrả tiền lãi tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành theo lãi suất quy định tại
Điều 357 Bộ luật dân sự.
2. V án phí: ông Nguyễn Minh HpHchịu án phí dân sự thẩm
3.398.400 đồng (ba triệu ba trăm chín mươi tám ngàn bốn trăm đồng).
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự mặt được
quyền kháng cáo bản án; ông Nguyễn Minh Hđược quyền kháng cáo kể từ ngày
nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền
Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều
2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người pHthi hành án dân s
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
theo qui định các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được
thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
Nơi nhận:
- TANDTTG.
- VKSNDHCG.
- Chi cục THADSHCG.
- Các đương sự.
- Lưu.
Nguyễn Thị Ánh Hồng
Tải về
Bản án số 255/2025/DS-ST Bản án số 255/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 255/2025/DS-ST Bản án số 255/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất