ENGBản án số 22/2024/HNGĐ-ST ngày 22/07/2024 của TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 22/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST ngày 22/07/2024 của TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Lộc Bình (TAND tỉnh Lạng Sơn) |
| Số hiệu: | 22/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/07/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với anh Lường Văn T. Giao con chung là cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho chị Hoàng Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Anh Lường Văn T chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Hoàng Thị H chưa yêu cầu. Anh Lường Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Lường Văn T thực hiện quyền này. 2. Cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 hiện nay đang do anh Lường Văn T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Do vậy buộc anh Lường Văn T phải giao cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho chị Hoàng Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục theo quy định. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LỘC BÌNH
TỈNH LẠNG SƠN
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập –Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST
Ngày 22-7-2024
V/v tranh chấp yêu cầu thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau khi ly
hôn
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thùy Linh và ông Hoàng Văn Trạch.
-Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham
gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh
Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
62/2024/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 5 năm 2024 về việc: “Tranh chấp yêu cầu
thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử
số: 30/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 28 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn N, xã L,
huyện V, tỉnh Hưng Yên; có mặt.
- Bị đơn: Anh Lường Văn T, sinh năm 1990; địa chỉ: Khu 3, K, thị trấn N,
huyện L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Nông Thị H, sinh năm 1964; địa chỉ: Số nhà 262, khu B, thị trấn L,
huyện L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
2. Anh Đỗ Minh Đức, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn N, xã L, huyện V,
tỉnh Hưng Yên; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 15/5/2024, các lời khai sau đó và quá
trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày:
Chị và anh Lường Văn T ly hôn theo Quyết định công nhận Kết quả hòa giải
2
thành tại Tòa án số 08/2021/QĐCN-HNGĐ ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân
dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn. Về con chung chị và anh Lường Văn T
thỏa thuận giao con chung là cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho anh
Lường Văn T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung và chị
cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng từ tháng 4/2021 đến khi con đủ 18
tuổi, chị vẫn thực hiện cấp dưỡng đầy đủ thông qua chuyển khoản cho em gái
anh Lường Văn T hoặc gửi xe khách về, vì ngoài tiền mặt chị còn gửi quà cho
cháu Lường Thảo V. Lý do chị đồng ý cho anh Lường Văn T nuôi con chung là
do anh Lường Văn T không đồng ý cho chị nuôi con, nếu chị đồng ý cho anh
Lường Văn T nuôi con thì anh Lường Văn T mới đồng ý ly hôn với chị. Khi đó
do còn trẻ chị chỉ suy nghĩ là phải ly hôn với anh Lường Văn T và chị sẽ cấp
dưỡng, thăm nom cháu Lường Thảo V đầy đủ thì cháu sẽ có cuộc sống hạnh
phúc, đầy đủ. Tuy nhiên hiện nay cháu Lường Thảo V sống cùng anh Lường
Văn T không được anh Lường Văn T chăm sóc đảm bảo, anh Lường Văn T
không quan tâm đến con, bỏ mặc con cho bà nội là Lường Thị D chăm sóc, đưa
đón đi học, nhiều khi bà không đưa đón được cháu phải tự đi học lúc trời mưa.
Ngoài ra cháu Lường Thảo V cũng gọi điện thoại cho chị khóc là bố không quan
tâm và muốn sống cùng chị. Cháu lại là con gái nên chị là người mẹ sẽ chăm sóc
cháu sẽ tốt hơn. Do vậy chị làm đơn này yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau ly hôn để cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm
sóc và giáo dục cháu Lường Thảo V cho đến khi cháu Lường Thảo V đủ 18 tuổi.
Chị không yêu cầu anh Lường Văn T cấp dưỡng nuôi con chung. Chị hiện nay
làm tại công ty Fancy Việt Nam, thu nhập mỗi tháng là 10.000.000 đồng/tháng.
Ngoài ra chị còn có mẹ đẻ Nông Thị H và chồng là anh Đỗ Minh Đ hỗ trợ chị
chăm sóc cháu Lường Thảo V những lúc chị bận.
Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn anh Lường Văn T
trình bày: Anh và chị Hoàng Thị H ly hôn theo Quyết định công nhận Kết quả
hòa giải thành tại Tòa án số 08/2021/QĐCN-HNGĐ ngày 12/4/2021 của Tòa án
nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn. Về con chung chị và anh Lường Văn
T thỏa thuận giao con chung là cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho
anh Lường Văn T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung
và chị Hoàng Thị H cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng từ tháng
4/2021 đến khi con đủ 18 tuổi, tuy nhiên không cấp dưỡng hoặc cấp dưỡng
không đầy đủ. Hiện nay cháu Lường Thảo V sống cùng anh và được anh quan
tâm, chăm sóc đầy đủ và đảm bảo. Anh đang lái máy xúc cho Công ty tuổi trẻ H
- xã S, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thu nhập là 12.000.000 đồng/tháng, làm việc đi
về trong ngày và anh có mẹ đẻ là bà Lường Thị D hỗ trợ anh chăm sóc con và
chỗ ở đảm bảo, mặc dù Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên mẹ anh.
Anh không đánh đập hay ngược đãi cháu Lường Thảo V và anh vẫn tạo điều
kiện cho chị Hoàng Thị H đón cháu Lường Thảo V và hiện nay chị Hoàng Thị H
cũng đi làm công ty không ở nhà nên việc chăm sóc, đưa đón con không đảm
bảo nếu cho cháu Lường Thảo V sinh sống cùng mẹ, ngoài ra hiện nay anh cũng
chưa lập gia đình riêng, chị Hoàng Thị H đã lập gia đình riêng và chuẩn bị sinh
em bé nên cũng không đảm bảo chăm sóc cháu Lường Thảo V được tốt. Do vậy
3
anh không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H về việc yêu cầu
thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/6/2024 cháu Lường Thảo V trình bày:
Hiện nay cháu đang sống cùng bố và bà nội cháu, nhưng bố không quan tâm đến
cháu nên cháu muốn được ở với mẹ cháu. Cháu tự nguyện trình bày và không có
ai ép buộc cháu.
Tại biên bản làm việc ngày 28/6/2024 cũng như tại phiên tòa với bà Nông
Thị H là mẹ đẻ của chị Hoàng Thị H cho biết: Bà và chị Hoàng Thị H hiện nay
đang sinh sống tại thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Trường hợp chị
Hoàng Thị H được nuôi dưỡng cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 thì bà
sẽ hỗ trợ chị Hoàng Thị H chăm sóc cháu Lường Thảo V. Bà được biết hiện nay
cháu Lường Thảo V đang sống cùng bố là anh Lường Văn T nhưng không được
anh Lường Văn T quan tâm và cháu lại là con gái đang tuổi trưởng thành cần
sống gần gũi với mẹ, cháu cũng thường xuyên khóc mỗi khi bà và chị Hoàng
Thị H vào thăm cháu và cháu cũng có nguyện vọng muốn sống cùng mẹ nên bà
đồng ý sống cùng chị Hoàng Thị H. Anh Lường Văn T cũng thường xuyên cản
trở bà và chị Hoàng Thị H mỗi lần đến thăm nom và đưa đón cháu Lường Thảo
V đi chơi những lúc cháu Lường Thảo V được nghỉ học.
Tại đơn trình bày cũng như tại phiên tòa, anh Đỗ Minh Đ trình bày: Hiện
nay anh và chị Hoàng Thị H đang sống tại ngôi nhà 03 tầng, mỗi tầng diện tích
khoảng 85 m
2
tại thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên, chưa có con chung, có
bà Nông Thị H xuống ở cùng, đi lại để đỡ đần phụ giúp chăm sóc cháu Lường
Thảo V nếu cháu Lương Thảo Vy được anh chị nuôi dưỡng. Anh có 01 con
riêng là Đỗ Minh Đ, sinh ngày 15/3/2017 hiện nay không sống cùng mà sống
cùng bố mẹ đẻ anh là ông Đỗ Văn Thịnh và bà Nguyễn Thị H. Anh ở nhà kinh
doanh buôn bán thu nhập khoảng 10.000.000 đồng đến 15.000.0000 đồng/tháng.
Anh có thời gian giúp chị Hoàng Thị H chăm sóc cháu Lường Thảo V nếu chị
Hoàng Thị H bận. Anh cam đoan sẽ giúp đỡ chị Hoàng Thị H nuôi cháu Lường
Thảo V đảm bảo những điều kiện tốt nhất có thể. Nhà ở cách trường học cấp 1,
2 khoảng 500 mét, trường cấp 3 khoảng 200 mét.
Tại biên bản xác minh ngày 08/7/2024 với bà Lường Thị D là mẹ đẻ của
anh Lường Văn T cho biết: Cháu Lường Thảo V hiện đang sống cùng với bà và
anh Lường Văn T. Anh Lường Văn T đi làm cả ngày, cháu Lường Thảo V do bà
chăm sóc và đưa đón đi học. Việc cháu Lường Thảo V muốn ở với bố hoặc với
mẹ là do cháu Lường Thảo V quyết định, bà không có ý kiến gì.
Tại Công văn số 297/CV-BTV, ngày 26/6/2024 của Ban thường vụ Hội
Liên hiệp phụ nữ huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì cháu Lường Thảo V, sinh ngày
08/4/2015 nên giao cho chị Hoàng Thị H theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân
và gia đình năm 2014 quy định “…nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét
nguyện vọng của con”. Mặt khác cháu là bé gái sống với mẹ để chia sẻ, chăm
sóc gần gũi cho quá trình phát triển tâm sinh lý trong suốt quá trình trưởng
thành.
4
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm
phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã
cơ bản thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định của Bộ luật Tố
tụng dân sự, tuy nhiên Thẩm phán chưa thực hiện đầy đủ việc thu thập xác minh,
tài liệu chứng cứ theo Điều 97 Bộ Luật tố tụng dân sự. Ngày 15/7/2024, Viện
kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình đã ban hành yêu cầu xác minh, thu thập tài
liệu, chứng cứ số 01/YC-VKS-HNGĐ đối với Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình
để làm rõ điều kiện về chỗ ở, tài sản riêng của chị Hoàng Thị H, chị Hường và
anh Trọng đã tái hôn chưa,...Ngày 17/7/2024 Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình
đã ban hành công văn số 536/CV-TA trả lời yêu cầu, xác minh thu thập của
Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình là không cần thiết. Tuy vậy, tại phiên
tòa, nguyên đơn đã nộp bổ sung thêm các tài liệu làm rõ những nội dung mà
Viện kiểm sát yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập do đó có đủ căn cứ để giải
quyết vụ án. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo
quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người làm chứng
đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định Điều 78 Bộ luật tố tụng
dân sự.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương
sự tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn bổ sung tại phiên tòa đã
được Hội đồng xét xử xem xét, nhận thấy có đủ căn cứ để giải quyết vụ án. Xét
về điều kiện kinh tế, hoàn cảnh gia đình, sự quan tâm của cha mẹ đối với con,
nguyện vọng của con chung đã đủ 07 tuổi, về tâm sinh lý phát triển của con gái
có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, căn cứ vào các Điều 81,
Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H về yêu cầu thay đổi người
trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với anh Lường Văn T. Giao con chung là cháu
Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho chị Hoàng Thị H trực tiếp trông nom,
nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Anh Lường Văn T chưa
phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Hoàng Thị H chưa yêu cầu. Về án phí:
Nguyên đơn chị Hoàng Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn
anh Lường Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi
kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn vì vậy quan hệ pháp
luật là "Tranh chấp về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn"
theo khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Lường Văn T,
cư trú tại khu 3, K, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Do đó, căn cứ điểm a
khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì thẩm
quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn. Tại
phiên tòa bà Nông Thị H và anh Đỗ Minh Đ có mặt để trình bày ý kiến, do vậy
5
Tòa án đưa bà Nông Thị H và anh Đỗ Minh Đ vào tham gia tố tụng với tư cách
là người làm chứng trong vụ án.
[2] Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn:
[3] Thứ nhất: Nguyên đơn chị Hoàng Thị H và bị đơn anh Lường Văn T
đều có công việc thu nhập ổn định và có nơi cư trú rõ ràng, do vậy cả nguyên
đơn chị Hoàng Thị H và bị đơn anh Lường Văn T đều đảm bảo điều kiện nuôi
dưỡng và chăm sóc cháu Lường Thảo V.
[4] Thứ hai: Cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015, trình bày ý kiến
nguyện vọng hiện nay cháu đang ở cùng bố và bà nội cháu tại khu 3, K, thị trấn
N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn nhưng bố không quan tâm đến cháu nên cháu có
nguyện vọng được ở với mẹ cháu là Hoàng Thị H. Hội đồng xét xử đánh giá
nguyện vọng được sống với mẹ của cháu Lường Thảo V là tự nguyện, không bị
ai ép buộc, hướng dẫn, đây là chứng cứ quan trọng để giải quyết vụ án.
[5] Thứ ba: Bà Lường Thị D là mẹ của anh Lường Văn T trình bày cháu
Lường Thảo V hiện nay đang sống cùng bà và anh Lường Văn T, anh Lường
Văn T đi làm cả ngày, cháu Lường Thảo V do bà chăm sóc và đưa đi học, việc
cháu Lường Thảo V muốn sống với bố hoặc mẹ là do cháu Vy quyết định, cháu
Lường Thảo V muốn sống với mẹ là do cháu Lường Thảo V. Phù hợp với
nguyện vọng của cháu Lường Thảo V về việc bố không quan tâm. Như vậy bản
thân anh Lường Văn T là người đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo
dục cháu Lường Thảo V nhưng anh đã vi phạm nghĩa vụ của người trực tiếp
nuôi dưỡng cháu Lường Thảo V, không quan tâm đến cháu, để cho bà Lường
Thị D, sinh năm 1960 hiện nay đã cao tuổi (trên 60 tuổi) chăm sóc và đưa đón
cháu Lường Thảo V đi học. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cháu Lường Thảo V
không được anh Lường Văn T quan tâm, chăm sóc, việc để cháu tiếp tục sống
với anh Lường Văn T sẽ ảnh hưởng không tốt đến sự phát triển về tâm, sinh lý,
cũng như học tập của cháu sau này.
[6] Thứ tư: Tại Công văn số 297/CV-BTV, ngày 26/6/2024 của Ban
thường vụ Hội Liên hiệp phụ nữ huyện L, tỉnh Lạng Sơn cho rằng con đã đủ từ 7
tuổi trở lên thì phải xem xét đến nguyện vọng của con. Hơn nữa cháu Lường
Thảo V là con gái sống cùng mẹ đẻ để chia sẻ, chăm sóc gần gũi cho quá trình
phát triển tâm sinh lý trong quá trình trưởng thành.
[7] Thứ năm: Tại đơn trình bày ngày 16/7/2024 có xác nhận của chính
quyền địa phương cũng như tại phiên tòa anh Đỗ Minh Đlà chồng hiện tại của
chị Hoàng Thị H khẳng định anh và bố mẹ đẻ của anh đồng ý chị Hoàng Thị H
trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lường Thảo V và cam đoan sẽ hỗ trợ chị
Hoàng Thị H chăm sóc cháu Lường Thảo V đảm bảo những điều kiện tốt nhất,
anh Đỗ Minh Đ sống cùng chị Hoàng Thị H tại ngôi nhà 03 tầng, diện tích 85 m
2
mỗi sàn, anh kinh doanh buôn bán ở nhà có thu nhập khoảng 10.000.000
đồng/tháng đến 15.000.000 đồng/tháng, có thời gian hỗ trợ chị Hoàng Thị H
chăm sóc cháu Lường Thảo V những lúc chị Hoàng Thị H bận công việc. Nhà
cách trường cấp 1, 2 khoảng 500 mét, trường cấp 3 khoảng 200 mét.
6
[8] Thứ sáu: Tại biên bản làm việc ngày 28/6/2024 cũng như tại phiên tòa
bà Nông Thị H mẹ của chị Hoàng Thị H cũng cam kết sẽ giúp đỡ chị Hoàng Thị
H chăm sóc cháu Lường Thảo V.
[9] Thứ bảy: Tại đơn trình bày ngày 16/7/2024 của chị Hoàng Thị H có
xác nhận của chính quyền địa phương, phù hợp với đơn trình bày và ý kiến của
anh Đỗ Minh Đcũng như bà Nông Thị H về chỗ ở cũng như khoảng cách từ nhà
đến trường và việc hỗ trợ chăm sóc cháu Lường Thảo V.
[10] Thứ tám: Về tài sản riêng: Chị Hoàng Thị H cung cấp được 02 Giấy
chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy BKS 12L1 -165.17 và 89L1-424.51 mang
tên chị Hoàng Thị H. Anh Lường Văn T cung cấp Chứng nhận chất lượng an
toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe máy chuyên dùng nhập khẩu, tờ khai
hàng hóa nhập khẩu nhưng không có tên anh Lường Văn T.
[11] Thứ chín: Anh Lường Văn T cung cấp các Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất số AH175861, do UBND huyện Lộc Bình cấp cho bà Lường Thị D
ngày 03/12/2007; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số W 922233, do UBND
huyện Lộc Bình cấp cho ông Lường Văn X ngày 10/9/2003; Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số AH 175865, do UBND huyện L cấp cho bà Lường Thị D
ngày 03/12/2007; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH 175863, do
UBND huyện L cấp cho bà Lường Thị D ngày 03/12/2007; Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số AH 175864, do UBND huyện L cấp cho bà Lường Thị D
ngày 03/12/2007; không mang tên anh Lường Văn T. Chị Hoàng Thị H cung
cấp giấy tờ tặng đất nhà cho hai con gái, trong đó có cho chị Hoàng Thị H, giấy
tặng cho viết tay ngày 13-02-2024, không có xác nhận của chính quyền địa
phương của ông Hoàng Văn Thu và bà Nông Thị H cho đất tại khu B, thị trấn L.
[12] Thứ mười: Bản thân chị Hoàng Thị H đã đưa mẹ đẻ là bà Nông Thị
H và chồng là anh Đỗ Minh Đ đến Tòa án để làm rõ hơn việc chị Hoàng Thị H
có người hỗ trợ chăm sóc cháu Lường Thảo V để cháu Lường Thảo V đảm bảo
những điều kiện sống tốt nhất, gia đình chị Hoàng Thị H ủng hộ chị Hoàng Thị
H chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lường Thảo V. Anh Lường Văn T
không đưa ai đến Tòa án, tại biên bản xác minh bà Lường Thị Dmẹ đẻ anh
Lường Văn T có ý kiến là theo nguyện vọng của cháu Lường Thảo V muốn
sống với ai là do cháu quyết định. Hội đồng xét xử thấy gia đình chị Hoàng Thị
H tha thiết và ủng hộ chị Hoàng Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục
cháu Lường Thảo V; gia đình anh Lường Văn T thì tôn trọng ý kiến của cháu
Lường Thảo V muốn sống với mẹ là do cháu quyết định.
[13] Thứ mười một: Cháu Lường Thảo V là con gái, sinh ngày 28/4/2015,
tính đến ngày 22/7/2024 được 09 tuổi 02 tháng 24 ngày, cần sự gần gũi, bảo ban
và chia sẻ về tâm sinh lý của người phụ nữ trưởng thành. Tại phiên tòa anh
Lường Văn T cũng thừa nhận sẽ không thể gần gũi, bảo ban và chia sẽ về tâm
sinh lý con gái đối với cháu Lường Thảo V được toàn diện, giống như người mẹ
được. Do vậy Hội đồng xét xử thấy cháu Lường Thảo V sẽ có nhiều thay đổi về
tâm sinh lý, cháu cũng cần một người phụ nữ trưởng thành đồng hành cùng
7
cháu, hướng dẫn cho cháu những gì cháu cần làm. Đo đó, mẹ cháu sẽ là người
thực hiện điều này tốt hơn bố cháu.
[14] Tại phiên tòa anh Lường Văn T cho rằng chị Hoàng Thị H không cấp
dưỡng nuôi con chung là cháu Lường Thảo V cũng như cấp dưỡng không đầy
đủ theo quyết định của Tòa án, chị Hoàng Thị H cho rằng đã cấp dưỡng đầy đủ
cho cháu Lường Thảo V mỗi tháng là 3.000.000 đồng/tháng thông qua việc gửi
tiền theo xe khách, khi thì gửi người quen. Tuy nhiên đây là ý kiến đưa ra tại
phiên tòa, anh Lường Văn T không có yêu cầu phản tố trước phiên hop kiểm tra
tiếp cận công khai chứng cứ để Tòa án thụ lý theo quy định nên Hội đồng xét xử
không xem xét giải quyết.
[15] Từ những căn cứ đã phân tích trên đây, Hội đồng xét xử xét thấy việc
chị Hoàng Thị H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là cháu Lường
Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 là phù hợp với lợi ích của cháu và có cơ sở nên
được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[16] Cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 hiện nay đang do anh
Lường Văn T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Do vậy
buộc anh Lường Văn T phải giao cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho
chị Hoàng Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục theo quy
định.
[17] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên
nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí dân
sự sơ thẩm theo quy định. Hoàn trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã
nộp.
[18] Ngày 15/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình đã ban
hành yêu cầu xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ số 01/YC-VKS-HNGĐ đối
với Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình để làm rõ điều kiện về chỗ ở, tài sản riêng
của chị Hoàng Thị H, chị Hoàng Thị H và anh Lường Văn T đã tái hôn chưa…
Tuy nhiên xác định những nội dung, căn cứ mà Tòa án đã thu thập, đương sự
cung cấp có trong hồ sơ vụ án đã đủ căn cứ để giải quyết vụ án nên Tòa án
không chấp nhận yêu cầu xác minh này của Viện kiểm sát. Tại phiên tòa,
nguyên đơn đã nộp bổ sung thêm các tài liệu làm rõ những nội dung mà Viện
kiểm sát yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập nên đại diện Viện kiểm sát tại phiên
tòa đưa ra ý kiến về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng
xét xử và có căn cứ nên được chấp nhận.
[19] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo
Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia
đình năm 2014;
8
Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1
Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14
ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu,
miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H về yêu cầu thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với anh Lường Văn T.
Giao con chung là cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho chị
Hoàng Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi đủ
18 tuổi.
Anh Lường Văn T chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Hoàng Thị
H chưa yêu cầu.
Anh Lường Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được
cản trở anh Lường Văn T thực hiện quyền này.
2. Cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 hiện nay đang do anh Lường
Văn T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Do vậy buộc anh
Lường Văn T phải giao cháu Lường Thảo V, sinh ngày 28/4/2015 cho chị Hoàng
Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục theo quy định.
3. Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị H không phải chịu tiền án phí dân
sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị Hoàng Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là
300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án
số: 0002320 ngày 21/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng
Sơn. Bị đơn anh Lường Văn T phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án
phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên toà có quyền
kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Tuyết Mai
Tải về
Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 22/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 19/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 13/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 13/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 12/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 11/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 25/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 21/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 20/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 13/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 10/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 10/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 08/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 08/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 31/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 24/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 20/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
