Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 126/2025/DS-ST ngày 20/05/2025 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 126/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 126/2025/DS-ST ngày 20/05/2025 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Đầm Dơi (TAND tỉnh Cà Mau)
Số hiệu:	126/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/05/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín. Buộc ông Trần Quốc Huy có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương tín số tiền vốn và lãi tính đến ngày 20/5/2025 là 54.350.000 đồng (Bằng chữ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 126/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 126/2025/DS-ST

Ngày 20-5-2025

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Trâm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hiển

Ông Trần Thanh Văn

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Cẩm Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

Ngày 20 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh

Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 212/2025/TLST-DS

ngày 08 tháng 4 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2025/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 4 năm 2025,

giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn thương t.

Địa chỉ: Số 266- 268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, thành

phố H ..

- Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm- Tổng Giám

đốc.

- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Châu Hải Đăng – Trưởng phòng Giao

dịch Đầm Dơi.

- Người đại diện theo ủy quyền lại của ông Đăng: Bà Vũ Thị Thu Hiền –

sinh năm 1992 (có mặt).

- Bị đơn: Ông Trần Quốc H - Sinh năm 1998 (vắng mặt),

Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh C ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 21/08/2023,

ông Trần Quốc H đã ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tại Ngân

hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Chi nhánh Cà Mau – Phòng Giao dịch Đầm

Dơi tổng hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông Trần Quốc H, đã thực hiện các giao dịch thẻ tín

dụng với tổng số tiền là: 415.143.804 đồng.

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay, ông Trần Quốc

H đã thanh toán thẻ tín dụng cho Ngân hàng tổng số tiền là 382.098.162 đồng.

Theo kết quả tra cứu Trung tâm thông tin tín dụng (CIC), ông Trần Quốc H

có khoản vay tại Ngân hàng TMCP Bản Việt, Ngân hàng TMCP Tiên Phong,

Ngân hàng TNHH MTV CIMB Việt Nam, Công ty Tài chính TNHH MTV TNEX,

Công ty Tài chính TNHH HD Saison, Công ty Tài chính Cổ phần Tín Việt đã phát

sinh nợ quá hạn và chuyển thành nợ xấu (nợ nhóm 2).

Căn cứ theo Thông tư số 11/2021/TT-NHNN ngày 30/07/2021 của Ngân

hàng Nhà nước Việt Nam, khoản nợ của ông Trần Quốc H tại Sacombank cũng đã

chuyển thành nợ xấu nhóm 2 do kéo theo khoản nợ xấu của ông Trần Quốc H tại

Ngân hàng TMCP Bản Việt, Ngân hàng TMCP Tiên Phong, Ngân hàng TNHH

MTV CIMB Việt Nam, Công ty Tài chính TNHH MTV TNEX, Công ty Tài chính

TNHH HD Saison, Công ty Tài chính Cổ phần Tín Việt.

Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, yêu cầu ông Trần Quốc H thanh toán hết

phần quá hạn tại Ngân hàng TMCP Bản Việt, Ngân hàng TMCP Tiên Phong,

Ngân hàng TNHH MTV CIMB Việt Nam, Công ty Tài chính TNHH MTV TNEX,

Công ty Tài chính TNHH HD Saison, Công ty Tài chính Cổ phần Tín Việt hoặc tất

toán thẻ tín dụng tại Sacombank, tuy nhiên ông Trần Quốc H không thực hiện.

Hiện nay, thẻ tín dụng của ông Trần Quốc H cũng đã quá hạn tại

Sacombank. Tạm tính đến ngày 20/05/2025 là: 54.350.000 đồng (Bằng chữ: Năm

mươi bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên buộc ông Trần Quốc H phải

trả cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 20/05/2025 là 54.350.000 đồng

(Bằng chữ: Năm mươi bốn triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn không trăm năm

mươi lăm đồng). Trong đó nợ gốc là 50.000.000 đồng, nợ lãi là 4.350.000 đồng.

Ông Trần Quốc H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày

21/5/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn

bản tố tụng về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng bị đơn không có ý kiến gì

và không tham gia hòa giải, xét xử tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Ông Trần Quốc H đã được Tòa án triệu tập tham gia xét xử đến lần thứ

hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều

227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông H là phù hợp

và đúng quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng

được ký kết giữa Ngân hàng với ông H trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật,

đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên

được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi

quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nêu trên.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông H đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả

nợ theo cam kết dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở. Tạm tính đến ngày

20/05/2025 ông H còn nợ Ngân hàng số tiền là 54.350.000 đồng. Quá trình giải

quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông H biết về yêu cầu khởi kiện của Ngân

hàng, nhưng ông H không có ý kiến phản đối hay yêu cầu nào khác. Do đó, đây là

những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật

tố tụng dân sự. Nay ông H vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong các hợp

đồng nên cần buộc ông H phải trả số tiền còn nợ nêu trên cho Ngân hàng là phù

hợp với Điều 463, 466 Bộ luật dân sự và điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức

tín dụng.

[3] Về lãi suất: Đối với khoản tiền lãi mà Ngân hàng tạm tính đến ngày

20/5/2025 thấy rằng, ông H vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng đã chuyển khoản

nợ trên thành nợ quá hạn và buộc phải trả lãi theo hợp đồng. Việc Ngân hàng áp

dụng mức lãi suất và đề nghị bị đơn phải trả là phù hợp với quy định về lãi suất và

lãi suất quá hạn của hợp đồng, phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín

dụng nên được chấp nhận.

Về lãi suất tiếp tục, Ngân hàng yêu cầu tính kể từ ngày 21/5/2025 theo mức

lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi ông H

thanh toán xong khoản nợ. Yêu cầu này của Ngân hàng phù hợp Án lệ số

08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày

17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng

dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông H phải chịu số tiền là 2.717.000

đồng. Ngân hàng không phải chịu án phí, số tiền tạm ứng đã nộp được hoàn trả.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92,

khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân

sự; Căn cứ các điều 299, 463, 466 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 91, khoản 2

Điều 92, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL

ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều

26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ

phần Sài Gòn Thương Tín.

Buộc ông Trần Quốc H có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương mại

cổ phần Sài Gòn Thương tín số tiền vốn và lãi tính đến ngày 20/5/2025 là

54.350.000 đồng (Bằng chữ: Năm mươi bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng),

trong đó nợ gốc là 50.000.000 đồng, nợ lãi là 4.350.000 đồng.

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn mà khách hàng

vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng tính đến

ngày 20/5/2025, thì kể từ ngày tiếp theo là ngày 21/5/2025 khách hàng vay còn

phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo

mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong

khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng, các bên có thỏa thuận về việc điều

chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà

khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định

của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của

Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trần Quốc H phải chịu 2.717.000 đồng (chưa nộp).

Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín không phải chịu.

Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín đã nộp tạm ứng số tiền là

1.315.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002960

ngày 08 tháng 4 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được

nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành

án dân sự.

3. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;

- Chi cục thi hành án dân sự H Đầm Dơi;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lâm Ngọc Trâm

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trần Thanh Văn Nguyễn Văn Hiển

Ban hành: 18/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 06/2025/DS-ST ngày 18/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 18/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 323/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 74/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 315/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Bản án số 228/DSPT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 558/2025/DS-PT ngày 15/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 449/2025/DS-PT ngày 14/08/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 70/2025/DS-PT ngày 14/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 552/2025/DS-PT ngày 14/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 306/2025/DS-PT ngày 14/08/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 10/2025/HNGĐ-ST ngày 21/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 09/2025/KDTM-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST ngày 20/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 323/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự