Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST ngày 02/07/2024 của TAND huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 12/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST ngày 02/07/2024 của TAND huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Krông Pa (TAND tỉnh Gia Lai)
Số hiệu:	12/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	02/07/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Kpă H'Ml và anh R'ô H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST

TA N NHÂN DÂN

HUYN KRÔNG PA

TNH GIA LAI

Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST

Ngày 02/7/2024

V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

Đc lp – T do – Hnh phc

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN HUYN KRÔNG PA , TNH GIA LAI

Thnh phn hi đng xt x sơ thm gm c:

Thm phn- Ch ta phiên ta: Ông Ksor P

Cc Hi thm nhân dân: Ông Nguyễn Văn L và bà Ksor H’Q

Thư k phiên ta: Ông Đinh Hải B - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyn

Krông Pa, tnh Gia Lai

Đi din Vin kim st nhân dân huyn Krông Pa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên

tòa: Ông Trịnh Vit H - Kim sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyn Krông Pa, tnh

Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 19/2024/TLST-

HNGĐ, ngày 19 tháng 3 năm 2024 về vic "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ", theo

quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2024

của Tòa án nhân dân huyn Krông Pa, giữa các đương sự:

+ Nguyên đơn: Chị Kpă H’Ml, sinh năm 1990

Địa ch: Buôn Ekia, xã Ia Rsai, huyn Krông Pa, tnh Gia Lai( Vắng mặt đã có đơn

xin được xét xử vắng mặt)

+ Bị đơn: Anh R’Ô H (tên gọi khác: Rơ Ô H), sinh năm 1985

Địa ch: Buôn Du, xã Ia Rsai, huyn Krông Pa, tnh Gia Lai. Vắng mặt lần thứ hai

không có lý do.

NI DUNG VỤ N:

1. Trong đơn khởi kin và quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Kpă H’Ml trình

bày:

Về quan h hôn nhân: Chị và anh R’Ô H (tên gọi khác: Rơ Ô H) đã tìm hiu và

lấy nhau năm trên cơ sở tình cảm tự nguyn của hai bên có tổ chức đám cưới theo

phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân xã Ia Rsai, huyn Krông Pa,

tnh Gia Lai theo quy định của pháp luật ngày 14/10/2015. Trong quá trình chung

sống, giữa chị và anh R’Ô H thường xảy ra mâu thuẫn, cãi vả to tiếng với nhau xuất

phát từ vic anh R’Ô H hay say xn, nhậu nhẹt bê tha và những nguyên nhân nhỏ nhặt,

anh chị không cùng quan đim sống, không có tiếng nói chung, không thấu hiu và

thông cảm cho nhau nên cuộc sống vợ chồng nặng nề, không hạnh phúc. Mặc dù mâu

thuẫn đã được hai bên gia đình và chính quyền địa phương hòa giải nhiều lần nhưng

không được, anh chị đã ly thân từ lâu. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa,

vợ chồng không có chí hướng xây dựng gia đình, đời sống chung không th kéo dài,

mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh R’Ô H (tên gọi

khác: Rơ Ô H).

Về con chung: Chị và anh R’Ô H có 02 (hai) con tên là Kpă Ch, sinh ngày

11/11/2010 và Kpă H’Y, sinh ngày 25/3/2016. Sau khi ly hôn, chị có nguyn vọng

nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành niên là

Kpă Ch, sinh ngày 11/11/2010 và Kpă H’Y, sinh ngày 25/3/2016

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh R’Ô H phải có nghĩa vụ cấp

dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và thực hin các nghĩa vụ chung về tài sản: chị không yêu cầu

Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh R’Ô H mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng; quyết

định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triu tập hợp l đến lần

thứ hai đ tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên không có lời khai

hay ý kiến gì có trong hồ sơ vụ án.

Phát biu ý kiến sau phần tranh luận, Kim sát viên cho rằng trong quá trình giải

quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định

của pháp luật; Tại phiên toà Hội đồng xét xử cũng đã thực hin đầy đủ các thủ tục tố

tụng k từ khi bắt đầu phiên toà cho đến trước khi nghị án;

Nội dung vụ án, Kim sát viên có quan đim: Áp dụng Điều 28, khoản 1, khoản

2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, , Điều 238, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự và các

điều 9, 51, 53, 54, 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 – Luật hôn nhân và gia đình năm

2014, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm, xử:

- Về hôn nhân: Chị Kpă H’Ml được ly hôn với anh R’Ô H trước pháp luật.

- Về con chung: Giao 02 (hai) con tên là Kpă Ch, sinh ngày 11/11/2010 và Kpă

H’Y, sinh ngày 25/3/2016 cho chị Kpă H’Ml trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và

nuôi dưỡng. Anh R’Ô H không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và thực hin nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Kpă H’Ml không

yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về n phí ly hôn: Căn cứ khoản 4, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và đim a

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa

án: Chị Kpă H’Ml phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án về vic ly hôn, tranh chấp về nuôi con quy định tại

khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án theo đim a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.1] Về thông tin nhân thân ca anh R’Ô H: Tại thời đim đăng ký kết hôn, và tại

sổ hộ khẩu số 210228124 đều ghi tên R’Ô H, tuy nhiên tại Thông báo số định danh cá

nhân và thông tin công dân trong Cơ sở dữ liu quốc gia về dân cư do Công an xã Ia Xã

Ia Rsai cung cấp ghi tên Rơ Ô H. Tòa án đã tiến hành xác minh tại buôn Ekia, xã Ia Rsai

và làm vic với bà Rơ Ô H’P (là mẹ đẻ của anh R’Ô H), tất cả đều xác nhận R’Ô H và

Rơ Ô H đều là một người, do phiên âm tiếng dân tộc Jrai nên có sự khác nhau trong vic

ghi tên do đó có căn cứ khẳng định anh R’Ô H có tên gọi khác (tên thường gọi) là Rơ Ô

[1.2] Về vic tham gia tố tụng ca đương sự: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống

đạt hợp l các văn bản tố tụng cho bị đơn anh R’Ô H như thông báo về vic thụ lý vụ

án, thông báo về phiên họp kim tra vic giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và

hòa giải, giấy triu tập…theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh R’Ô H

không đến Tòa án đ thực hin các quyền và nghĩa vụ tố tụng; Giai đoạn xét xử vụ án

Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy

triu tập hợp l đến lần thứ hai nhưng anh R’Ô H vẫn vắng mặt tại phiên tòa, do vậy

Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với quy định tại đim b

khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Còn nguyên đơn chị

Kpă H’M đã nhận được quyết định hoãn phiên tòa và giấy triu tập hợp l nhưng đã có

đơn xin được xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt

nguyên đơn là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015. Hội đồng xét xử xem xét các tài liu chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ

án cũng như trong đơn xin được xét xử vắng của nguyên đơn đ quyết định. Các

đương sự phải chịu hậu quả của vic không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về hôn nhân: Chị Kpă H’Ml và anh anh R’Ô H (tên gọi khác: Rơ Ô H) đi đến

hôn nhân với nhau trên cơ sở tự nguyn của hai bên và có đăng ký kết hôn theo đúng

quy định của pháp luật tại Uỷ ban nhân xã Ia Rsai, huyn Krông Pa, tnh Gia Lai vào

ngày 14/10/2015 nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của

Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình chung sống chị Kpă H’Ml và

anh R’Ô H có phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng rạn nứt nghiêm trọng.

Chị Kpă H’Ml và anh R’Ô H không chung sống với nhau từ lâu, hin tình cảm chị

giành cho anh R’Ô H đã hết nên chị đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị

được ly hôn với anh R’Ô H trước pháp luật.

Ngày 19/4/2024, Tòa án đã xác minh tại nhà mẹ đẻ của anh R’Ô H và ngày

02/5/2024 tại buôn EKia, xã Ia Rsai, huyn Krông Pa, tnh Gia Lai về những mâu

thuẫn hôn nhân giữa chị Kpă H’Ml và anh R’Ô H. Kết quả xác minh th hin vic chị

Kpă H’Ml và anh R’Ô H đôi lúc xảy ra mâu thuẫn, to tiếng với nhau, anh chị đã không

chung sống với nhau trong thời gian dài.

Hội đồng xét xử, xét mâu thuẫn giữa chị Kpă H’Ml và anh R’Ô Hi đã đến mức

trầm trọng, đời sống chung không th kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì

vậy, yêu cầu xin ly hôn với anh R’Ô H của chị Kpă H’Ml là có căn cứ nên cần được

chấp nhận.

[3] Về con chung: chị Kpă H’Ml và anh R’Ô H có 02 (hai) con tên là Kpă Ch,

sinh ngày 11/11/2010 và Kpă H’Y, sinh ngày 25/3/2016. Sau khi ly hôn, chị Kpă

H’Ml có nguyn vọng được nuôi con là Kpă Ch, sinh ngày 11/11/2010 và Kpă H’Y,

sinh ngày 25/3/2016. Do anh R’Ô H không đến Tòa án, không có quan đim, trình bày

nguyn vọng; bên cạnh đó, tại Biên bản ghi nhận ý kiến ngày 08/4/2024 các cháu Kpă

Ch và Kpă H’Y đều có nguyn vọng được ở với mẹ là chị Kpă H’Ml nên cần giao con

là Kpă Ch, sinh ngày 11/11/2010 và Kpă H’Y, sinh ngày 25/3/2016 cho chị Kpă H’Ml

chăm sóc và nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho chị Kpă H’Ml biết về

quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con vì lợi ích của con của người trực tiếp nuôi con

nhưng chị Kpă H’Ml vẫn không yêu cầu người không trực tiếp nuôi con là anh R’Ô H

phải cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, hin tại anh R’Ô H không phải thực hin nghĩa vụ

cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Kpă H’Ml không yêu cầu

Tòa án giải quyết nên nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Về n phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đim a

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án

phí, l phí Tòa án: Chị Kpă H’Ml phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng

V cc l trên,

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 4, 5, 6; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39; Khoản 1;

đim a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 của

Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 9, các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật

Hôn nhân và Gia đình;

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Chị Kpă H’Ml được ly hôn với anh R’Ô H (tên gọi khác: Rơ Ô

H) trước pháp luật.

- Về con và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao 02 (hai) con tên là Kpă Ch, sinh

ngày 11/11/2010 và Kpă H’Y, sinh ngày 25/3/2016 cho chị Kpă H’Ml được trực tiếp

trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng k từ ngày bản án có hiu lực pháp

luật cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi

dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản đ tự nuôi mình. Anh R’Ô H

không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn anh R’Ô H được quyền thăm nom con, không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có

th quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Nếu anh R’Ô H lạm dụng vic thăm

nom đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vic trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm

nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Chị Kpă H’Ml cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không

trực tiếp nuôi con trong vic thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản và thực hin nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Kpă H’Ml không yêu

cầu nên HĐXX không xem xét.

- Về n phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và

đim a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và l phí Tòa án:

Chị Kpă H’Ml phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghn

đồng) nhưng được trừ vào số tiền đã tạm nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai

thu số 0004199 ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyn Krông

Pa, tnh Gia Lai. Chị Kpă H’Ml đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc bị cưỡng chế

thi hành án theo quy định tại các Điều Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;

thời hiu thi hành án được thực hin theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

dân sự.

Chị Kpă H’Ml và anh R’Ô H (tên gọi khác: Rơ Ô Hiếu) có quyền kháng cáo bản

án này trong thời hạn 15 ngày k từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

Ban hành: 31/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 17/2025/HNGĐ-ST ngày 16/04/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về ngoại tình

Bản án số 18/2025/HNGĐ-ST ngày 16/04/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 37/2025/HNGĐ-ST ngày 16/04/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 131/2025/HNGĐ-ST ngày 14/04/2025 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 05/2025/HNGĐ-PT ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 25/2025/HNGĐ-ST ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 66/2025/HNGĐ-ST ngày 10/04/2025 của TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 09/2025/HNGĐ-PT ngày 09/04/2025 của TAND tỉnh Bình Thuận về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

Bản án số 66/2025/HNGĐ-ST ngày 09/04/2025 của TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 51/2025/HNGĐ-ST ngày 08/04/2025 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 174/DS-PT ngày 24/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 170/2025/DS-PT ngày 21/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 437/2025/HC-PT ngày 17/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Hành chính

Bản án số 205/2025/DS-PT ngày 17/04/2025 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 17/04/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Dân sự